江蘇
烏克蘭《歐洲廣場新聞社》6日發表了一篇簡要的訪談報道，訪談對象是曾于 2021 年至 2025 年擔任北約軍事委員會主席的海軍上將羅布·鮑爾。該媒體于5月21日至23日的布拉格“ 2026 年全球安全論壇”期間采訪了鮑爾將軍。
鮑爾直言不諱地說，北約從未將烏克蘭的勝利作為目標，也無意讓俄羅斯戰敗。他表示，最終呈現的是一項承諾，即“無論需要多久”都支持烏克蘭——強調的是堅持，而非勝利。
他表示，之所以如此，根本原因是北約的決策機制——“只要有一個國家說‘不’，那就是‘不’”。這就是北約從未部署軍隊、從未接納烏克蘭、也從未采取更多行動的原因。
鮑爾不無遺憾地說，北約本可以做得更好，延誤讓烏克蘭人在戰場上付出了代價。他表示，如果坦克、HIMARS火箭炮、ATACMS導彈和F-16戰斗機在2022年春夏烏克蘭反攻之前抵達，俄方的“處境會更加艱難”。
然而，西方曠日持久的爭論卻給了莫斯科時間構筑防御工事——即所謂“蘇洛維金防線”——從而阻礙了烏克蘭在2023年的反攻。
他對《歐洲廣場新聞社》的記者說：如果烏克蘭在2022年初夏就收到最終晚得多才收到的那些武器，“你們或許就能贏得”這場戰爭。
但是，拜登一再延遲向烏克蘭提供這些必需的武器裝備。鮑爾對此表示理解：“如果你是美國總統，比如拜登總統，如果你認為與烏克蘭結盟可能會引發戰爭，最終導致核對抗，那么他拒絕的考量因素之一就是拒絕。而且，他可能并非唯一一個拒絕的人。”
鮑爾現在主張烏克蘭必須加入北約，并警告說，將“這個與俄交戰經驗最豐富的最大國家”排除在外，會加劇最初的錯誤。
很多人對鮑爾的這番話感到驚訝，覺得不可思議。
一直讀我文章的讀友應該知道，早在2023年夏秋烏軍反攻失敗后，我后來在總結時就認定，歐美的目標不是幫烏克蘭打敗對方，而是堅持長期支持烏克蘭，讓克宮主人意識到無法取勝后放棄戰爭。
簡言之，美國及歐洲的烏克蘭政策是讓俄烏雙方誰都勝不了，誰都不會崩潰慘敗。
2024年2月27日，戰爭爆發兩周年之際，我寫了一篇文章《西方援助烏克蘭的舊思路，實質上已經破產了》（點擊標題可讀）
我在文章中寫了這番話——
他們所定義的烏克蘭勝利的標準是這樣的——
首先，烏克蘭這個國家仍然存在，俄方吞并整個烏克蘭的戰爭目標實現不了。
其次，戰爭沒有擴大，僅發生在俄烏兩國，僅發生在烏克蘭國土之上；也沒有升級為核戰爭。
再者，當俄烏雙方最終坐下來談判時，烏克蘭擁有優勢。
現在看來，鮑爾在采訪中所說的話，證實了我當時的分析。
2024年8月27日，我又針對此問題寫了一篇文章《俄烏戰爭前后，拜登對烏政策的四個失誤》（點擊標題可讀）。
我在文章中這樣寫道——
很多“大棋論”者都認為，拜登這種被動式防御政策是為了徹底拖垮俄國。
我不這么看。我一直認為，拜登這種做法屬于風險管控。他的目標仍然是，希望俄羅斯接受無法獲勝的現實，主動結束戰爭。
為了證明美歐并不希望烏克蘭擊入俄軍，我從2024年初至特朗普勝選的這段時間內，一共寫了十多篇分析文章，現在懶得去找了。
事實證明，俄方絕不會因為取不了勝而結束戰爭，只會在失敗時放棄。
自特朗普上任至今，我寫了上百篇文章批評他，以至不少“川粉”給我貼上了“川黑”的標簽，指責我“逢川必反”，甚至有人將我稱為“拜（登）粉”。
所謂“粉”，就是只講立場不講事實與是非。凡其偶像所說所做，全部都是對的；凡其偶像對手所說所做，全部都是錯的。
我并非所謂的“拜粉”，我在文章里既贊揚過他，也批評過他。事實上，我從未“粉”過任何一個人。
我對特朗普的批評，都是建立在我對事實的認知基礎上。我曾經寫過一句話：我是否認同他的唯一標準，就是他對烏克蘭的態度。
因為對烏克蘭的態度，是檢驗一個人是否堅守道義的唯一標準。尤其是美國總統。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
