20核對(duì)14核，英偉達(dá)N1x和蘋(píng)果M3 Max打了個(gè)平手

編者按： 英偉達(dá)聯(lián)合微軟、ARM、聯(lián)發(fā)科四巨頭站臺(tái)，N1x處理器卻在跑分上被蘋(píng)果三年前的M3 Max按在地上摩擦——不對(duì)，是打了個(gè)平手。更尷尬的是，N1x用了20核，M3 Max只有14核。這不是英偉達(dá)不行，是ARM PC這條路，比想象中難走得多。

四巨頭站臺(tái)，跑分卻追平三年前的蘋(píng)果

說(shuō)實(shí)話，看到這個(gè)消息的時(shí)候我愣了一下。

2026年6月1日，臺(tái)北國(guó)際電腦展，英偉達(dá)CEO黃仁勛站在臺(tái)上，身邊是微軟、ARM、聯(lián)發(fā)科的高管。四家公司聯(lián)手發(fā)布N1x處理器，場(chǎng)面拉滿，排面給足。結(jié)果跑分一出來(lái)，Geekbench 6單核3096，多核18837。

蘋(píng)果M3 Max呢？2023年11月發(fā)布的芯片，單核3124，多核18920。

三年前的芯片，單核和多核都小幅領(lǐng)先。而且M3 Max只有14核，N1x堆了20核。20核對(duì)14核，打了個(gè)平手，這畫(huà)面說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)難看。

我知道有人要說(shuō)了——這是預(yù)發(fā)布跑分，測(cè)試環(huán)境是Ubuntu 24.04，不是最終適配好的Windows系統(tǒng)，量產(chǎn)版肯定會(huì)更好。這話沒(méi)錯(cuò)，IT之家、中關(guān)村在線、快科技幾家媒體都提到了這個(gè)前提。但問(wèn)題是，核心數(shù)多出來(lái)將近一半，就算系統(tǒng)優(yōu)化不到位，也不至于被三年前的對(duì)手按著頭打吧？

寫(xiě)到這里我突然想到，蘋(píng)果M3 Max發(fā)布的時(shí)候，很多人還在吐槽蘋(píng)果擠牙膏。現(xiàn)在回頭看，這管牙膏擠得還挺實(shí)在的。

GPU王者做CPU，違和感從哪來(lái)

英偉達(dá)是什么公司？GPU領(lǐng)域的絕對(duì)霸主，CUDA生態(tài)護(hù)城河深得嚇人。但CPU呢？

N1x的CPU部分是聯(lián)發(fā)科設(shè)計(jì)的，20核ARM架構(gòu)。GPU部分對(duì)標(biāo)RTX 5070級(jí)別，6144個(gè)CUDA核心，這個(gè)沒(méi)問(wèn)題，英偉達(dá)的老本行。內(nèi)存用的是LPDDR5X統(tǒng)一內(nèi)存架構(gòu)，CPU和GPU共享內(nèi)存池——這點(diǎn)倒是跟蘋(píng)果學(xué)的。

但學(xué)歸學(xué)，做出來(lái)是兩回事。

蘋(píng)果從M1開(kāi)始就在玩統(tǒng)一內(nèi)存架構(gòu)，macOS和芯片是同一幫人設(shè)計(jì)的，軟硬件協(xié)同優(yōu)化了整整五年。英偉達(dá)呢？N1x本質(zhì)上是從DGX Spark的GB10芯片改過(guò)來(lái)的，之前那款芯片連官方Windows支持都沒(méi)有。現(xiàn)在突然要塞進(jìn)Windows筆記本，還要跟微軟、ARM、聯(lián)發(fā)科三家協(xié)調(diào)，這中間的磨合成本可想而知。

戴爾已經(jīng)確認(rèn)要出搭載N1x的XPS筆記本，聯(lián)想也在跟進(jìn)。但Windows on ARM的生態(tài)是什么狀況，用過(guò)的人都知道。微軟推了這么多年，應(yīng)用適配還是一團(tuán)糟。英偉達(dá)現(xiàn)在插一腳進(jìn)來(lái)，能改變什么？

我覺(jué)得懸。

蘋(píng)果的優(yōu)勢(shì)不是芯片，是閉環(huán)

很多人把這次對(duì)比歸結(jié)為芯片設(shè)計(jì)能力的差距。我覺(jué)得只說(shuō)對(duì)了一半。

蘋(píng)果M3 Max強(qiáng)，不只是因?yàn)樾酒軜?gòu)先進(jìn)，而是因?yàn)樘O(píng)果掌控了從芯片到系統(tǒng)到應(yīng)用的完整鏈條。macOS知道怎么調(diào)度這14核，F(xiàn)inal Cut Pro知道怎么調(diào)用GPU，連內(nèi)存分配都是精打細(xì)算過(guò)的。這種閉環(huán)生態(tài)的優(yōu)勢(shì)，不是堆核就能彌補(bǔ)的。

N1x這邊呢？Windows是微軟的，ARM架構(gòu)是ARM的，CPU是聯(lián)發(fā)科設(shè)計(jì)的，GPU是英偉達(dá)的。四家公司在一張桌子上吃飯，各有各的算盤(pán)。英偉達(dá)想推自己的GPU生態(tài)，微軟想推Windows on ARM，聯(lián)發(fā)科想證明自己能設(shè)計(jì)高端CPU，ARM想擴(kuò)大授權(quán)版圖。目標(biāo)都不完全一致，產(chǎn)品能打磨到什么程度？

快科技的報(bào)道里提到一個(gè)細(xì)節(jié)：這次流出的N1x跑分?jǐn)?shù)據(jù)采集于2025年6月，跟GB10芯片組的跑分基本一致。也就是說(shuō)，這顆芯片在一年前就已經(jīng)有這個(gè)性能水平了，拖到現(xiàn)在才發(fā)布，中間的時(shí)間花在哪兒了？我猜很大一部分是在搞系統(tǒng)適配和生態(tài)磨合。

ARM PC的困局，不是英偉達(dá)一家的事

其實(shí)英偉達(dá)進(jìn)軍ARM PC，戰(zhàn)略上說(shuō)得通。x86市場(chǎng)被英特爾和AMD把得死死的，ARM架構(gòu)功耗低、能效高，是未來(lái)趨勢(shì)。蘋(píng)果已經(jīng)證明了ARM PC可以做得很好，微軟也想分一杯羹，英偉達(dá)沒(méi)理由不跟進(jìn)。

但問(wèn)題是，ARM PC的成功需要的不是一顆芯片，而是一整套生態(tài)。

蘋(píng)果用了五年時(shí)間，從M1到M3，才把macOS生態(tài)勉強(qiáng)搬到ARM上。微軟推Windows on ARM推了更久，效果大家都看到了。現(xiàn)在英偉達(dá)帶著N1x進(jìn)來(lái)，跑分追平三年前的蘋(píng)果，這本身就是一個(gè)信號(hào)——ARM PC的門(mén)檻，比想象中高得多。

而且別忘了，蘋(píng)果M4系列已經(jīng)發(fā)布了，M5都在路上了。N1x現(xiàn)在追平的是M3 Max，等量產(chǎn)筆記本上市的時(shí)候，蘋(píng)果可能都已經(jīng)更新到M5了。這個(gè)代差怎么追？

中關(guān)村在線的報(bào)道里說(shuō)，N1x量產(chǎn)版搭載到完成系統(tǒng)適配的Windows筆記本上后，跑分大概率會(huì)有所提升。我同意，但提升多少？10%？20%？就算提升20%，也就勉強(qiáng)追上M3 Max的正式水平，而那時(shí)候蘋(píng)果可能已經(jīng)甩出兩代新品了。

寫(xiě)到這兒我突然覺(jué)得，英偉達(dá)這步棋，更像是占坑而不是搶市場(chǎng)。先占住ARM PC的位置，等生態(tài)成熟再發(fā)力。但生態(tài)什么時(shí)候成熟？沒(méi)人知道。

對(duì)消費(fèi)者意味著什么

如果你最近想買(mǎi)筆記本，這個(gè)消息其實(shí)挺值得琢磨的。

戴爾XPS搭載N1x的型號(hào)快要上市了，定位肯定是高端。但問(wèn)題是，花高端筆記本的錢(qián)，買(mǎi)一顆跑分追平三年前蘋(píng)果的中端芯片，值不值？更何況Windows on ARM的應(yīng)用適配還是個(gè)大坑。你常用的軟件能不能跑？跑起來(lái)穩(wěn)不穩(wěn)定？這些都是未知數(shù)。

反過(guò)來(lái)，如果你考慮MacBook Pro，M3 Max現(xiàn)在看依然很能打。而且蘋(píng)果生態(tài)的完整度，不是Windows on ARM短期內(nèi)能追上的。

當(dāng)然，英偉達(dá)的GPU優(yōu)勢(shì)還是明顯的。如果你需要CUDA加速的AI計(jì)算、視頻渲染，N1x的GPU部分可能比蘋(píng)果更有吸引力。但這部分用戶有多少？夠不夠撐起一個(gè)高端筆記本產(chǎn)品線？

我覺(jué)得英偉達(dá)自己也未必有答案。