上海
昨天，發了一篇《黑子們真的知道華為發布“韜定律”意味著什么嗎？》，批駁我們網絡上的那些無腦水軍。
今天，我把被他們視若親爹的美國權威聲音找了一些出來，就知道華為發布“韜定律”給美國半導體出了一個多大的難題。
5月26日，彭博社在《華為 “韜定律”：對美半導體制裁的系統級反絞殺宣言》一文中，引用資深科技評論員原話：“過去50年，摩爾定律、登納德縮放定律全是美國定義；現在華為拋出‘韜定律’，把競爭從‘拼制程納米數’拉到系統能效+信號時延+全棧架構的新維度——美國企業第一次面臨‘跟不跟’的戰略岔路。”
5月26日，美國全國廣播公司（NBC）在《華為“韜定律”引發硅谷焦慮：美國半導體霸權遇首個系統性挑戰》一文，引述美國半導體行業協會（SIA）匿名理事的話說：“這不是單一芯片突破，是底層規則換道——中國第一次有能力定義全球半導體技術方向，我們必須在6–12個月內給出戰略回應。”
5月27日，華爾街日報在《華為新定律迫使硅谷選擇：繼續死磕3nm/2nm，還是轉向“時間縮微”？》一文，采訪了硅谷半導體高管。這位高管表示：“我們現在非常糾結：繼續砸200億美元建3nm產線，還是掉頭學華為做邏輯折疊、3D堆疊、近封裝光學（Hi-ONE）？不跟，怕被中國甩開；跟，等于承認西方路線失敗。”
上面是美國權威媒體的聲音，再看看美國半導體產業權威人士的聲音。
英特爾前高管、現硅谷半導體咨詢大佬 馬克?博斯公開表態：“韜定律不是營銷口號，是經過381款芯片驗證的工程體系（何庭波公布：6年量產381款）。我們必須認真對待——如果繼續只拼2nm、1.4nm，5年內中國會在AI與先進封裝領域超越美國。”
高通前首席技術官 詹姆斯?湯普森在接受專訪時說：“手機芯片、基帶芯片的競爭，未來不再是單顆芯片制程之爭，而是系統架構+互連速度+能效之爭——韜定律直接切中高通、英偉達的命門，我們必須調整路線，否則會被華為拉開差距。”
伯恩斯坦（Bernstein）資深分析師Qingyuan Lin在研報《韜定律：半導體界的 DeepSeek 時刻》中認為：“華為像DeepSeek繞開OpenAI一樣，繞開EUV與微縮死胡同，用系統級優化實現性能躍升——美國半導體行業面臨‘跟則認輸，不跟則落后’的兩難。”
我們一些網絡水軍無腦貶低華為的時候，人家美國人半導體行業卻開始陷入“跟不跟”的困境之中。昨天的文章其實我已經談過這個觀點，就是跟也不是，不跟也不是。跟就意味著認同華為這條道，那主導權將轉移到中國企業手中。如果不跟，就會在即將走進空間微縮的死胡同時，面臨全面落后的風險。
別看科技獨領風騷，但它與很多行業最不一同的是：永遠不變的是變化。100年前的茅臺是好酒，100年后的茅臺同樣是好酒，甚至1000年后還是好酒。可科技行業稍有不慎，幾年時間可能就會落后，看看電動汽車領域的競爭就知道，幾年時間就被中國彎道超車。
別看今天的美國半導體產業如日中天、烈火烹油，可一旦路線選擇錯誤，全軍覆沒也就是旦夕之間。看看現在很多汽車巨頭面臨的困境就知道，路線問題生死攸關。如果不是各國實施保護政策，恐怕早就被中國的汽車產業吃得連渣都不剩。
汽車行業有國家保護，尚可吊著半條命等待時機。半導體行業可不行，一旦在競爭中失敗就是死路一條。我相信，美國半導體產業一定會跟，最終一定是中國主導半導體產業鏈。半導體這一戰，恐怕就是中美競爭的終極之戰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
