【觀點(diǎn)】壽慧生：“史詩(shī)怒火”燒向伊朗，中國(guó)定力顯大國(guó)智慧

面對(duì)中東亂局，中國(guó)“不添亂”意味著對(duì)局勢(shì)的內(nèi)在邏輯保持尊重，對(duì)地區(qū)國(guó)家的主體能動(dòng)性給予空間。這種戰(zhàn)略克制，恰恰是在為局勢(shì)降溫創(chuàng)造最寶貴的基礎(chǔ)條件，避免讓復(fù)雜矛盾因外部力量的粗暴干涉而徹底無(wú)解。

本文作者系盤古智庫(kù)學(xué)術(shù)委 員、北京語(yǔ)言大學(xué)土耳其研究中心主任壽慧生，文章來(lái)源于“中美聚焦”微信公眾號(hào) 。

本文大約1900字，讀完約4分鐘。

特朗普政府對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“史詩(shī)怒火”軍事打擊，讓美國(guó)陷入二戰(zhàn)以來(lái)少見的戰(zhàn)略困境：被一個(gè)地區(qū)大國(guó)用非對(duì)稱方式拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，進(jìn)不能勝，退不能全。

在軍事牌幾乎打盡、歐洲盟友劃清界限、中東盟友心生不滿、外交回旋空間急劇收窄的情況下，華盛頓不得不尋找外部出口。然而，美國(guó)能指望的幫手屈指可數(shù)，中國(guó)幾乎是唯一有實(shí)力在美伊之間斡旋并施加實(shí)質(zhì)影響的力量。同樣，伊朗也迫切需要中國(guó)在對(duì)美談判中為它爭(zhēng)取最有利條件。一時(shí)間，“中國(guó)斡旋”被國(guó)際輿論推上風(fēng)口浪尖，各方都在猜測(cè)北京將如何出手。

不過，對(duì)于中國(guó)在止戰(zhàn)促和中扮演的角色，外界始終充斥著兩極乃至浪漫化誤讀。西方主流敘事批評(píng)北京沒有施加足夠壓力，去迫使伊朗讓步，仿佛中國(guó)只要切斷某種紐帶，德黑蘭便會(huì)舉手投降。同情伊朗的陣營(yíng)中的一些聲音，則反過來(lái)指責(zé)中國(guó)缺乏足夠智慧，沒能認(rèn)清唇亡齒寒的地緣后果，未能旗幟鮮明地挺身相助。這兩種聲音本質(zhì)上犯了同一個(gè)錯(cuò)誤，那就是，它們都把國(guó)際事務(wù)過度簡(jiǎn)化，幻想大國(guó)一旦出手便能重塑棋局。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月19日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在白宮對(duì)外披露，美伊兩國(guó)圍繞核問題的外交磋商已經(jīng)取得“相當(dāng)大的進(jìn)展”。

美國(guó)恰恰是用“史詩(shī)怒火”，為這種幼稚幻想付出了災(zāi)難性代價(jià)。特朗普曾迷信壓倒性武力可以速戰(zhàn)速?zèng)Q，全然無(wú)視伊朗的體量與抵抗韌性。結(jié)果是，豪賭非但沒有換來(lái)速勝，反而讓美國(guó)進(jìn)退維谷，陷入戰(zhàn)略透支深淵。五角大樓官員私下?lián)鷳n，美國(guó)精確制導(dǎo)武器儲(chǔ)備將被耗盡，而伊朗革命衛(wèi)隊(duì)針鋒相對(duì)地表示，戰(zhàn)事何時(shí)結(jié)束由伊朗說(shuō)了算。對(duì)習(xí)慣掌控全局的美國(guó)而言，這種尷尬困境是前所未有的。中國(guó)不會(huì)重蹈這類魯莽沖動(dòng)，也不可能接受外界強(qiáng)加的“救世主”標(biāo)簽。

在中東的驚濤駭浪中，中國(guó)影響力的核心是“不添亂”。它不是消極無(wú)為，更不是冷漠旁觀，而是一種深思熟慮的戰(zhàn)略自覺和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。中東問題的復(fù)雜性遠(yuǎn)非任何單一外部力量可掌控，從伊拉克到敘利亞，歷史已經(jīng)用血與火反復(fù)驗(yàn)證了一條鐵律：外來(lái)軍事干預(yù)只會(huì)打破該地區(qū)脆弱的權(quán)力平衡，制造出更漫長(zhǎng)血腥的混亂鏈條。當(dāng)下局勢(shì)已極度危險(xiǎn)，伊朗最高領(lǐng)袖遇難，戰(zhàn)火延至全球能源咽喉霍爾木茲海峽，油價(jià)如脫韁野馬，大國(guó)情報(bào)與代理人博弈暗流洶涌……在這種高度敏感的臨界狀態(tài)下，任何一個(gè)大國(guó)哪怕是出于善意地輕率介入，都可能引發(fā)無(wú)法預(yù)測(cè)的連鎖反應(yīng)，將沖突推向徹底失控的深淵。中國(guó)保持戰(zhàn)略克制，恰恰是在為局勢(shì)降溫創(chuàng)造最寶貴的基礎(chǔ)條件，避免讓復(fù)雜矛盾因外部力量的粗暴干涉而徹底無(wú)解。

▲5月11日，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃表示，伊朗向美國(guó)提出的提議“并不過分”，而美國(guó)仍堅(jiān)持“不合理的要求”。（圖源：新華社）

這種克制背后，是中國(guó)“結(jié)伴不結(jié)盟”外交基石在一以貫之地發(fā)揮作用。不選邊站隊(duì)，不等同于袖手旁觀。正如筆者此前撰文比較奧巴馬的“別做蠢事”與特朗普的“史詩(shī)怒火”時(shí)所言，華盛頓正親手拆解自己維系數(shù)十年的全球秩序，其根源，在于它始終無(wú)法在過度擴(kuò)張與孤立退縮之間找到理性平衡，因而在霸權(quán)使命與國(guó)力局限之間痛苦搖擺。這種搖擺的代價(jià)不僅由美國(guó)自己承擔(dān)，更由整個(gè)中東乃至世界共同承受。而中國(guó)提供的恰恰是截然不同的路徑和參照系：嚴(yán)格基于聯(lián)合國(guó)憲章原則進(jìn)行外交協(xié)調(diào)，不充當(dāng)任何一方的保護(hù)人，不居高臨下扮演仲裁者。這需要極大的自我約束力和非凡的政治智慧。當(dāng)各方期盼中國(guó)有所作為甚至主導(dǎo)局面的時(shí)候，中國(guó)能頂住內(nèi)外壓力，保持戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)術(shù)定力，本身便是這個(gè)時(shí)代最稀缺的大國(guó)品質(zhì)。

在今天這個(gè)高度互聯(lián)卻又極度撕裂的世界，中國(guó)作為最具影響力的全球大國(guó)之一，其最大責(zé)任并非強(qiáng)行充當(dāng)疲于奔命的消防隊(duì)長(zhǎng)，而是在亂局中成為真正的穩(wěn)定器而非助燃器。推動(dòng)戰(zhàn)火平息、恢復(fù)市場(chǎng)穩(wěn)定，固然符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，也是負(fù)責(zé)任大國(guó)的應(yīng)有之義，但這不意味著要中國(guó)復(fù)制某些國(guó)家輸出戰(zhàn)爭(zhēng)或強(qiáng)行斡旋的陳舊腳本。“不添亂”意味著對(duì)局勢(shì)內(nèi)在邏輯保持尊重，對(duì)地區(qū)國(guó)家的主體能動(dòng)性給予空間，不將自身意志強(qiáng)加于人?！安惶韥y”并非無(wú)力介入，而是真正懂得敬畏復(fù)雜，在大國(guó)博弈的混亂棋局中，不把自己變成事件主角并迷失自我。■

文章來(lái)源于“中美聚焦”微信公眾號(hào)

圖文編輯：張洵

責(zé)任編輯：劉菁波