樊小姐和董小姐有相似之處，但絕不一樣

上海交大出了個樊小姐，智商特別是情商嚴重掉線。

一個頭頂無數(shù)光環(huán)、眼看就要在名校登頂?shù)膶W霸，居然為了區(qū)區(qū)五千塊錢，把自己的前途給作死了。

如果沒有這個“意外”，這個樊小姐本是妥妥“別人家的孩子”。

高中大學均保送、兩次絲滑轉頂尖專業(yè)，還入圍僅50人的“榮才計劃”“復旦C9暑期學校第一名”。

出身名門、一路輝煌卻意外翻車，不得不讓人想起那個董小姐。

她們之間確實有很多共同之處，很多媒體都說了。

但仔細看，她們之間有太多的不一樣。

至少從目前看來，樊思睿的問題是“私吞”和“偽造”。

她把5000元競賽獎金占為己有，為了掩蓋真相，還用AI偽造收款收據(jù)蒙騙隊友。

而董某瑩則是一路“瘋狂偽造”。

偽造了4門課程16個學分，并憑此騙取了北京協(xié)和醫(yī)學院“4+4”試點班敲門磚。

她入學之后繼續(xù)造假，博士論文查重率超過20%，屬于抄襲剽竊，發(fā)表的論文有3篇不當署名、1篇重復發(fā)表。

樊思睿動的是“金錢”。

5000元，在大學生科創(chuàng)競賽里說多不多、說少不少；她用謊言侵犯了隊友的財產權。

董某瑩動的則是“性命”。

她拿到的是治病救人的醫(yī)師資格，將穿著白大褂站在手術臺前。

與她同框翻車的肖某，在患者已進入麻醉狀態(tài)下因私人情緒中斷手術進程，擅自離開手術室長達40分鐘，罔顧患者生命安全。

董某瑩被“四證全撤”，博士畢業(yè)證、學位證、醫(yī)師資格證和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證都沒了。

樊思睿呢？輿論嘩然至洶涌，學校給了她嚴重警告處分。

取消其入黨積極分子資格，終止其“榮才計劃”資格，取消其校內轉專業(yè)擬錄取資格。樊本人也退出了相關暑期學校。

說實話，這個處分不輕，以后考公有影響了。

但她的書還能繼續(xù)讀，學還能繼續(xù)上，只是暫停了部分精英通道。

而參照上海交大校規(guī)，侵占他人財物、偽造憑證本可給予更嚴厲處分，這次的嚴重警告，力度明顯偏輕。

更重要的是，樊思睿是如何一路保送、如何兩次轉專業(yè)成功的，上海交大至今沒有任何公開回應。

一樣的引起公憤，不一樣的處理力度。一樣的引發(fā)追問，不一樣的透明程度。

協(xié)和的校訓是“嚴謹、博精、創(chuàng)新、奉獻”。嚴謹排在首位。

上海交大的校訓是，“修一等品行、求一等學問、創(chuàng)一等事業(yè)、成一等人才”。排在首位的就是品行。

字不同，大學之道是相同的：先做人，再做學問；先立德，再成才。

樊小姐和董小姐的崩塌，一把好牌打得稀爛，恰恰是德不配位。

德不配位，必有災殃。只是她們的“德”不配嗎？

事發(fā)之后，上海交大學院副書記，竟然給受害者做工作，向受害者施壓，質問受害者毀了她對你有什么好處？

難道不應該是做當事人的工作嗎？難道不是她自己毀自己嗎？

現(xiàn)實對比之下，真是莫大諷刺。

人們死磕這兩個人，不是羨慕于名校光環(huán)、學霸基因、更非她們的性別和美貌。

如果是真才實學，一定是勵志榜樣，真心敬佩。

恰恰相反，這一切來路不明，甚至公然造假，就觸碰了底線。

升學、就業(yè)，本是無數(shù)學子的心中明燈，不惜焚膏繼晷，在獨木橋中殺出一條血路。

大家爭的是一個公平。

輿論終會散去。熱捜會被新的熱捜覆蓋。

董某瑩被四證全撤，被整個系統(tǒng)清理出局。樊思睿大概率會換個賽道，重新出發(fā)。

但誰也無法保證，“她”不會以另一種方式重現(xiàn)，或者會有另一個“小姐”橫空出世。

在信息不對稱的牌桌上，一定有操盤手為她們扼腕嘆息，也會因她們的翻車而更加謹慎。

但黑暗中的游戲不會停止，他們只會換更隱蔽的馬甲，造更高明的假。

真正需要被曝光的不只是兩個“小姐”，而是她們身后一路綠燈的造假通道。

董小姐背后的人已經現(xiàn)身了，其姑姑班某娟因偽造成績單被撤職，協(xié)和19人被問責。

樊小姐背后究竟何許人也，依然沉默如斯。

國家電投集團中央研究院已公開澄清，并非院領導親屬。還會不會有其他的瓜？

大家還想知道，交大的她憑什么一路保送的？又是憑什么在大學兩次轉專業(yè)的？相信、也許，后面會有個說法（解釋）。

不管如何，這是社會治理的進步，也是網民的勝利。

順帶說一句，賈淺淺小姐論文抄襲被曝光，一個多月了，西北大學除了一份“已成立工作專班”的情況通報，再無下文。