最近引起激烈討論的“監獄來的媽媽”是怎么個事？

一個重刑犯，殺人犯，轉身就成為電影主角，還跑國外拿了個影后？

任何關于性別的話題本來都是見仁見智的，但是這部電影完完全全就是反人類、反人性、反倫理、反道德，公然對公眾認知和思想進行肆意踐踏。讓一個重刑犯去當電影主角，來洗白，明明是一個殺人犯，怎么還能洗白成為反家庭暴力的急先鋒？

甚至某些人某些博主明星直接頂力轉發支持，部分人支持趙某出演女主，是因為網上有大量的不明組織的攻擊這部電影，還問為什么要欺負一個剛從深淵里面爬起來的姑娘，然后他們瞬間就理解了監獄里來的媽媽的意義，“這部電影，因為他傳遞寬容、理解與愛意”。不是，什么叫從生活的深淵里爬起來的姑娘？深淵，那她為什么深入深淵呢？沒人問的話，這故意傷害導致殺人是一點都不提嗎？還要跟人們講一個重刑犯傳遞寬容、理解與愛，最后來一句女性力量。又搞這種性別牌，正常人都看累了，請別再消耗正常人的理性了。誰不讓她從深淵里面爬起來了？你犯了如此大的罪行，你出來之后當然可以正常的生活，你可以自己去菜市場買菜，自己生活，自己做飯，但是你最不該做的就是出現在大眾的眼前，對受害者來二次傷害。

秉持實事求是的原則，再次仔細翻閱了一下2010年當初對趙某的刑事裁定書，裁定書上顯示，趙某2009年4月16日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2009年4月15日晚上10點，原審判決認定，被告人趙某是因為跟丈夫支床問題發生爭吵并廝打。僅僅只是因為裝個床啊，隨后趙某退到客廳，拿起水果刀向她老公刺去，最后當場死亡。法院判定是故意傷害，并擺上多方證人證言。總結下來就是，趙某平時不干家務，夫妻二人雖然會吵架，但只是小吵，吵過之后馬上就會和好，而且夫妻兩人關系很好，偶爾會為家務事吵嘴，但很快也會和好。而趙某本人卻不認為自己是故意傷害，但是法醫鑒定報告認為，刀口就是趙某主動刺切的，根據判決書上認定。而且根據判決書上描述，死者身上還穿著天藍色睡衣，那么這意味著刺進去的力度和難度會更大，而且趙某是刀插進身體，又拔出來握在手里，這非常不正常，沒有心理預設準的人根本就不敢這樣做，看到這種情況，早就下意識的心慌，大腦空白，停止思考。

以上這些內容都是從判決書上得到的信息，并沒有發現任何網上所謂的說什么反抗家暴的字眼。一個平常不干家務的趙某，不管從邏輯上還是情理上講，都不容易讓人聯想到家暴。而且家暴固然可恨，但是家暴跟故意殺人不是一個性質的東西啊。網上常常會把家暴跟殺人看成是同等性質的東西，但是法律不是這樣認定的，何況這里沒有家暴。但是這部電影卻把犯人當成主角搬上大熒幕，并篡改罪名，片方謊稱主演趙某是家暴反抗，失手殺夫，過失殺人，但法院生效文書明確其罪名為故意傷害致人死亡，這可是重罪，無任何家暴防衛認定，判決有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。結果趙某卻在奪政治權利期間完成了電影的拍攝，把自己塑造成反抗家暴的正義人士，顯然這是嚴重主觀，惡意篡改司法事實，虛假宣傳，美化重罪，違規使用剝奪政治權利期人員從業，并且在網上進行大量宣傳和引導。

要是這么一部電影能大行其道，不禁會產生一個問題，這是要宣揚什么樣的思想，什么樣的價值觀呢？讓那些遵紀守法的公眾該怎么辦？這口要是開了，是不是未來某些大碗寬面也能復出拍類似題材電影，來個什么“給少女一個家”？再給拐賣人口的梅姨也搞個電影？荒謬，太荒謬了，這件事，這個電影放眼全球范圍內也是極其罕見的，甚至說可以是首例突破性的突破到所有底線的一個電影。上一個有差不多經歷的還是一個叫左川一政的日本殺人犯，食人魔性侵犯，他就是在巴黎進行了慘無人道的行為之后，結果被判定為精神失常，關押在精神病院幾年后遣返回日本。最后粉墨登場成為媒體名人，出演多種電影，但即使是日本這種地方都沒有讓罪犯本人成為電影主角。甚至啊，這部監獄來的媽媽電影中，還把最核心的人物關系，女主人公兒子與婆婆均為現實里本人出演，讓失去兒子的母親、失去父親的孩子與殺人犯一起真人出演，可見這部影片背后詮釋了什么是人性之惡。

就連“特敢拍”的國外，美西方啊也沒這樣啊。美國的“山姆之子法案”就規定，只要收入超過1萬的活動，包括電影收集、采訪等等活動都必須通知受害者，并且一切收入都歸受害者，總之就是沒有這樣讓罪犯出演主演這回事的。根據我國刑法第54條至第58條規定，剝奪政治權利，包括言論、出版等等權利。顯然，片方想打擦邊球蒙混過關。是個人都知道重體犯、殺人犯肯定是惡劣到不能再惡劣，劣跡到不能再劣跡的演員了，反而還當主角，是無異于是對死者進行二次殺害。某些惡之花還跑出來大力支持，然后輿論爆發之后就發文道歉道切割。可想而知，這電影就不是沖了什么票房來的，就是沖著捧西方臭腳，沖擊中國道德價值觀乃至司法體系來的。

這種電影夾帶私貨，硬往里面塞女性議題，強行包裝成反家暴女性風。他們是不是真把人民群眾當傻子啊？影片原定講述監獄改造與親情故事，本來沒有家暴情節，結果這個導演夾帶私貨，立場激進，拍出這么一個片子，沒有做內外雙版本，靠隱喻制造反差，刻意搞成讓國內的我們看家暴敘事，然后到西方拿獎，然后讓西方借機曲解抹黑，刻意迎合偏見，給罪犯洗白，這不僅是對受害者和受害者家屬的二次傷害，更是對司法權威的挑釁和踐踏，包藏禍心。只要這股犯罪等于成名，等于賺錢的風氣一旦形成，那到時候什么吳某凡、李某峰、柯某東等等人是不是也要這樣堂而皇之的重返大熒幕啊？這樣的共識，貽害萬年，難道我們拍不出好電影嗎？“給阿嬤的情書”就告訴人們，中國電影人是可以講一個故事也能拍好一部電影，同時不帶教育觀眾的。

還好，群眾的眼睛都是雪亮的，雖說還有少數角落里的蟑螂在那里搬弄是非，但總體來說都是團結一致對這部電影進行強烈批判的。某惡之花也把推文刪了并道歉，電影也成功撤檔，對真正的罪犯網開一面，就是對每一個遵紀守法的公民的不負責任。