江西
作者：龔進輝
達人王暖暖與MCN機構(gòu)無憂傳媒本已和平分手，但因無憂傳媒創(chuàng)始人雷彬藝在凌晨發(fā)的一條朋友圈，讓這場看似體面的商業(yè)解約，被情緒化的公開喊話徹底撕開遮羞布。
事件起因發(fā)生在5月9日，王暖暖自曝因高強度工作+心理壓力突發(fā)驚厥送醫(yī)，并公開指責無憂傳媒PUA、壓榨身體。對此，公司回應稱已暫停工作、調(diào)整節(jié)奏。5月11日，雙方官宣友好協(xié)商解約，公司稱系王暖暖主動提出，王暖暖否認賬號糾紛，表面“和平散伙”。
然而，僅僅十幾個小時后，即5月12日凌晨2點多，雷彬藝在朋友圈發(fā)布電影《給阿嬤的情書》截圖，并配文“無情無義的人不能交往”。一石激起千層浪，他的這番表態(tài)，被全網(wǎng)解讀為內(nèi)涵王暖暖，被網(wǎng)友罵慘了！5月12日下午，雷彬藝再發(fā)朋友圈，試圖澄清誤會、平息眾怒，“喜歡這句話就拍了發(fā)圈，別過度解讀。”
話說，雷彬藝否認內(nèi)涵王暖暖，你信嗎？不管你信不信，反正我是不信的。原因很簡單，他發(fā)文的時間點高度敏感，選擇在解約官宣后的深夜，雖然沒有直接點名，但明眼人都看得出意有所指。這顯然超出正常個人感慨的范疇，被廣泛視為對剛解約達人的隱性貶損和輿論施壓。
恕我直言，雷彬藝這一騷操作極具爭議性。作為頭部MCN機構(gòu)的掌舵人，他利用自身話語權(quán)優(yōu)勢，用道德評判（“無情無義”）替代契約規(guī)則，試圖引導輿論風向，這在商業(yè)倫理上是極不成熟的表現(xiàn)。
同時，雷彬藝公開內(nèi)涵解約達人有失身份，不僅破壞行業(yè)好聚好散的默契，還降低外界對無憂傳媒的信任度。此外，公司聲明“祝福”，老板朋友圈卻“罵人”，反差感直接拉滿，公關(guān)話術(shù)與真實態(tài)度割裂，顯得不大氣，也映射出他的雙標與虛偽。
說白了，雷彬藝這條朋友圈，讓無憂傳媒與王暖暖之間僅存的最后一絲體面碎了一地。雙方互相抱怨、表達不滿，似乎覺得自己才是吃虧的一方，根本原因在于MCN與達人永恒的矛盾，主要體現(xiàn)在以下三個方面：
①利益不對等：MCN投入資源捧紅達人，期望長期綁定、持續(xù)變現(xiàn)；達人走紅后想單飛、拿更高分成、擺脫強管控，與MCN利益天然存在沖突。
②情感綁架：MCN經(jīng)常強調(diào)“我捧紅你，你不能忘恩負義”；達人則認為“我用身體和流量換資源，是等價交換”，二者道義觀完全不同。
③話語權(quán)失衡：簽約時達人弱勢，解約時達人有流量籌碼，地位反轉(zhuǎn)，容易引發(fā)舊怨爆發(fā)。
整體來看，雷彬藝深夜發(fā)文，輸了體面、丟了口碑，王暖暖則以弱勝強、全身而退。在我看來，真正的“有情有義”，在商業(yè)世界里應當體現(xiàn)為信守合同、尊重對方的選擇和體面離場，而不是在事后通過道德綁架來宣泄不滿。這也給整個網(wǎng)紅經(jīng)濟行業(yè)敲響警鐘：尊重規(guī)則與尊重人，才是長久合作的基石。
換言之，雷彬藝的深夜朋友圈，讓無憂傳媒與王暖暖的矛盾公開化，贏了情緒卻輸了格局。注意，這不是簡單的誰對誰錯，而是網(wǎng)紅經(jīng)濟利益與情感的一次集中碰撞。歸根結(jié)底，資本講利益，人性講情緒，網(wǎng)紅經(jīng)濟永遠在兩者之間搖擺。你說呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
負面黑洞
傲傲講歷史
