將“蠟筆小新的家”搬到現(xiàn)實(shí)生活中，會(huì)構(gòu)成“侵權(quán)”嗎？

01

楔子

前兩天我刷到一個(gè)有意思的新聞，說(shuō)的是：浙江南潯有一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，按照《蠟筆小新》動(dòng)畫中的家的樣子，給蓋了起來(lái)。

很多網(wǎng)友看到之后驚呼：這也太夢(mèng)幻了吧。但也不乏一些網(wǎng)友提出了質(zhì)疑：這樣將動(dòng)漫中的場(chǎng)景直接搬到現(xiàn)實(shí)中，是不是得到了原創(chuàng)作者的授權(quán)呢？

對(duì)于這個(gè)話題，我其實(shí)也挺感興趣。因?yàn)槲易鳛橐粋€(gè)每天寫東西的建筑師，有時(shí)候也會(huì)為版權(quán)問(wèn)題困擾。

所以今天這篇文章，就來(lái)聊聊：將動(dòng)漫里的房子搬到現(xiàn)實(shí)生活中，到底會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)呢？

02

野原家

在進(jìn)入正題之前，讓我們先來(lái)看看蠟筆小新的家吧。據(jù)說(shuō)蠟筆小新的家位于琦玉縣春日部市，步行至車站大約需要10分鐘。（如上圖）

本來(lái)我一直以為小新的家，只是幾張立面圖和室內(nèi)的某些場(chǎng)景，并不是一個(gè)完整的建筑。但沒(méi)想到，它居然還有完整的平面圖。（如下圖）

從一層平面來(lái)看，配置有客廳、開(kāi)放式餐廳、車庫(kù)、衛(wèi)生間和一個(gè)臥室，網(wǎng)友還還原出了軸測(cè)圖。（如上下圖）

而二層平面顯示：主要是2個(gè)臥室和儲(chǔ)藏室，外加兩個(gè)標(biāo)志性的陽(yáng)臺(tái)。（如下圖）

在中國(guó)，這種就算是別墅了，而在日本這有個(gè)專有名詞，叫做“一戶建”。

雖然從兩層平面和建筑造型的關(guān)系來(lái)看，基本能對(duì)應(yīng)的上，但細(xì)心的網(wǎng)友還是發(fā)現(xiàn)了自相矛盾的地方。

比如說(shuō)樓梯位置和東側(cè)立面的上下關(guān)系就出現(xiàn)了“紕漏”。理論上樓梯應(yīng)該是上下對(duì)齊的，那么立面就做不出這樣上下大小的關(guān)系。（如下圖）

再比如說(shuō)整棟房子5口人居住，但只有一個(gè)衛(wèi)生間，這也不太合理。

但實(shí)話實(shí)說(shuō)，漫畫中的房子居然能考慮的這么細(xì)致，平立面能基本對(duì)上，這已經(jīng)是實(shí)屬不易了。

這就讓我聯(lián)想到了《巴巴爸爸》中的建筑，那作者可是建筑師啊。所以建筑的表達(dá)和空間關(guān)系都處理的非常好，感興趣的朋友，可以擴(kuò)展閱讀：《》

03

南潯復(fù)刻版

而現(xiàn)實(shí)生活中的“小新之家”，則坐落在浙江湖州的南潯云朵農(nóng)場(chǎng)，從衛(wèi)星圖來(lái)看，是曠野中的一點(diǎn)“紅”。（具體點(diǎn)位如下圖）

據(jù)說(shuō)“小新的家”是可以免費(fèi)參觀的，而云朵農(nóng)場(chǎng)是需要購(gòu)票的。開(kāi)放時(shí)間是9:00-16:30，感興趣的朋友可以去那里打卡。

這棟樓幾乎是1:1復(fù)刻了動(dòng)畫中的場(chǎng)景，不僅建筑的造型幾乎一模一樣，還包括房間的布局、家具的擺設(shè)都非常接近。

另外庭院的布置，停車位的樣子，甚至連車都像是從漫畫中行駛出來(lái)的。

但現(xiàn)實(shí)中的“小新之家”用色更為大膽，過(guò)于 鮮艷的顏色也讓“小新迷”們頗有微詞。

但我個(gè)人覺(jué)得：藝術(shù)來(lái)源于生活，但高于生活。能COSPLAY成這樣，已經(jīng)實(shí)屬不易了。

04

版權(quán)問(wèn)題

也正是因?yàn)閺?fù)刻的太像了，再加上屋主還對(duì)外宣傳自己的房子是現(xiàn)實(shí)中的“小新之家”，所以在網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了版權(quán)問(wèn)題的質(zhì)疑。

那這樣的復(fù)刻，到底需不需要原作者授權(quán)呢？

我個(gè)人認(rèn)為：這是需要得到原作者的授權(quán)，不然就是侵權(quán)行為。因?yàn)槁嬛械姆孔颖举|(zhì)上是作者的“圖形作品”或“美術(shù)作品”，這就是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

就好比《變形金剛》里的擎天柱形象，你不能擅自把漫畫中的形象建成現(xiàn)實(shí)中的“擎天柱”，不然就是侵權(quán)。

但在我國(guó)的《著作權(quán)法》中，“將平面的圖紙或畫作轉(zhuǎn)化為立體的實(shí)物”是否構(gòu)成侵權(quán)，不能一概而論，而是要根據(jù)作品的“類型”和“轉(zhuǎn)化目的”來(lái)區(qū)別對(duì)待。

• 如果是針對(duì)畫作、卡通形象、雕塑草圖等藝術(shù)類平面作品，將其制作成立體實(shí)物，通常被認(rèn)定為侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。

• 如果是針對(duì)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖等功能性圖紙。按照工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，原則上不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制。

而核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：看立體化過(guò)程中，有沒(méi)有產(chǎn)生“新的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”。

但如果你1:1還原了漫畫里的房子，且不對(duì)外營(yíng)業(yè)、不收取任何費(fèi)用，僅僅是自己和家人住，可能法律上的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)小一些。

即使是作者本人看到了，也只會(huì)認(rèn)為你是在向他致敬，而不是侵犯他的權(quán)力。

因?yàn)閺V為流傳的作品，一般作者都是名人，自然不會(huì)和一個(gè)普通人一般見(jiàn)識(shí)，不然會(huì)影響他的聲譽(yù)和個(gè)人形象。（如下圖為蠟筆小新的作者，漫畫家臼井儀人）

所以這個(gè)小新之家的屋主采取免費(fèi)參觀，可能也是出于這種考慮。

05

結(jié)束語(yǔ)

將漫畫里的房子搬到現(xiàn)實(shí)生活中，大概率會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但如果只是出于喜愛(ài)或者向作者“致敬”，那可能原創(chuàng)者也不會(huì)追究。

但日本傳統(tǒng)的一戶建和中國(guó)的農(nóng)村自建房很像，都有“套圖”建造的傳統(tǒng)，所以很多房子的樣子都很像，即使是小新的家也不例外。

據(jù)說(shuō)在春日部市役所附近就有一戶很像野原家，當(dāng)好事的網(wǎng)友將其屋頂改成紅色后，乍看確實(shí)挺像的。（如下圖）

那么問(wèn)題就來(lái)了，如果小新的家是基于傳統(tǒng)日本一戶建的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)作，那它是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？