河北
作者：朱方清
寫下這個標題，我感覺是冒有風險的。但非此又不足以聊表胸臆。
因為昨晚同濟大學一則情況通報，給了我相當的刺激。這份通報是針對該校教師王某相關論文數據存疑的反映及其學術問題所作的調查和處理。
被質疑的論文為2025年1月發表于《自然》期刊的“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”。論文第一作者金某某，為同濟大學高等研究院研究員；通訊作者王某，為同濟大學生命科學與技術學院院長。
經查，該篇論文中14張圖表分別存在學術不端、記錄方式不規范、重復及誤用情況。王某對實驗數據和論文質量失察失管，未盡到通訊作者對論文數據真實性和可重復性等方面的應盡責任。
依據《事業單位工作人員處分規定》《科研失信行為調查處理規則》等有關規定，免去王某生命科學與技術學院院長職務，降低專業技術崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。解除金某某與學校高等研究院聘用關系。
一篇論文學術不端，涉事院長免職降級，研究員直接解聘，這力道不可謂不大。
而從教育科普博主“耿同學講故事”于2026年4月中旬發起實名舉報，到同濟大學4月16日宣布成立專項調查組展開核查，到發布處理結果歷時不足月，這速度不可謂不快。
同濟大學還表示以此為鑒，舉一反三，組織開展專題教育，持續深化求真務實、嚴謹治學的科研作風建設，足見其絕非虛言，值得信賴和期待。
無怪饒毅教授也在第一時間熱情點贊，稱在很多單位長期護短而損害國家利益的情況下，同濟大學公開嚴肅處理學術造假，開了一個很好的頭。
相信到此，很多人都會和我一樣，回望長安，打量那所和“同濟”一樣同屬中國“雙一流”的西北大學。
勿?諱言，“同濟”在綜合實力及全國聲譽上領先西北大學。但在維護學術尊嚴、處理學術不端方面，他們以及更多的大學都秉持著相同的標準，不應存在各自的刻度甚至鴻溝。
然而就在近期，在一場涉及“賈淺淺事件”的相關質疑舉報和公眾關切的氛圍中，西北大學卻做出了令人失望的反向選擇。
公眾針對賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復發表表示質疑，并非無端揣測，而是有著大篇幅逐段逐句的原文比對和標注，就此進行查實會有多難嗎，為何事發多時，尤其西北大學宣布成立工作專班開展調查迄今已近一個月，卻遲遲看不到下文？
早在4月12日，人民網觀點頻道"金臺巖"就發表重磅文章，從標題到內容，無不寄予了官媒希望事件早日得出客觀結論的鮮明立場，同時也傳遞出輿論的監督之力。
然而時至今日，無論當事人賈淺淺或其父賈平凹，還是西北大學及其相關機構，都很是氣定神閑，無聲無息。
但不知西北大學及相關人等，到底要把事件之謎團捱到啥時候。
或因當事主體與機構十分篤信某個成語：“為尊者諱”？
誠如饒毅教授所說——高等學校和科研機構，應該成為新時代最誠實的群體。要不然，我們不能承擔我國傳統的預期：為人師表。
學術為天下之公器，與公共利益緊密相連。每一個身處學術體系、占用學術資源的人，都理應接受公眾的監督與追問，其學術誠信更是不容置喙的底線。
此番同濟大學作出表率了，
西北大學還會噤聲下去嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
