北京
5月6日，同濟大學發布情況通報，正式確認該校生命科學與技術學院院長王某團隊發表于《自然》期刊的論文存在學術不端行為。王某被免去院長職務、降低專業技術崗位等級兩級，第一作者金某某被解除聘用關系。
這場學術風波始于博主"耿同學講故事"的曝光。今年4月，該博主發布視頻，質疑王某團隊一年內發表于國際頂刊《自然》的兩篇論文存在數據異常、圖片重復等問題。隨后，著名科學家饒毅也在其公眾號"饒議科學"發聲質疑。
被質疑的論文題為"Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage"，2025年1月在《自然》正式發表。論文第一作者金某某為同濟大學高等研究院研究員，通訊作者王某為生命科學與技術學院院長、國家重點研發計劃項目首席科學家。王某曾公開回應稱，團隊能在短時間內連發兩篇頂刊論文，是"十年磨一劍"的結果。
同濟大學4月16日啟動調查，不到一個月即發布處理結果。通報顯示，被質疑的14張圖表所涉實驗和數據均由第一作者金某某完成和提供。調查確認：10張圖表涉及γH2AX免疫熒光染色實驗，在獲取和處理數據時未對樣本進行客觀計數，存在學術不端行為；1張圖表涉及小鼠體重記錄方式不規范；3張圖表涉及免疫印跡和斑點免疫雜交圖片顯示重復，存在誤用情況。作為通訊作者的王某，對實驗數據和論文質量失察失管，未盡到應盡責任。
依據相關規定，同濟大學作出以下處理：免去王某生命科學與技術學院院長職務；降低專業技術崗位等級兩級；取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月；解除金某某與學校高等研究院聘用關系。
值得關注的是，耿同學近期連續舉報了三位高校院長和教授的學術造假問題：同濟大學生命科學院長王平、南開大學生命科學院長陳佺、中山大學康鐵邦教授。目前三所高校均已啟動調查，同濟大學率先公布結果。
南開大學5月1日通報稱對生命科學院院長陳某展開調查
中山大學5月5日通報稱對康鐵邦展開調查
與以往被舉報后所在單位"睜一只眼閉一只眼"不同，此次出現了"舉報一個，所在單位調查一個"的新范式。這種示范效應意味著，今后任何存在學術問題的研究人員，無論職位高低，都有可能成為被舉報對象，且所在單位不得不展開調查。但問題是，為什么非的要被舉報了，高校才能發現圖片重復、數字有規律，這種明顯的學術造假現象呢？
南開大學、中山大學的調查結果，仍待公布。
相關新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
