她是震驚歐洲的連環殺手，媒體稱其為“無臉女人”，她到底是誰？

導語：這個案子可算德國（甚至整個歐洲）最讓人費解的連環兇殺疑案。現代DNA鑒定技術讓警方知道了這一系列案件均與一名女性有關，但她的蹤跡至今無人知曉。德國媒體稱其為“無臉女人”或“幻影殺手”。

1993年5月，德國一名62歲的婦女在家中被發現死亡，死因為機械性窒息（就是被勒死的）。警方在尸體旁邊杯子壁上提取到的唾液痕跡中，檢測出了一名女性（非死者）的DNA，除此之外再無其他有價值的信息，此案懸疑。

2001年3月，德國一名61歲的男子在自己經營的古董店中遇害。警方在案發現場桌子的抽屜上提取到的脫落細胞中，檢測出與8年前老婦被殺案現場提取的樣本完全相同的DNA，但再無其他線索，此案又存疑。

8個月后，德國一名7歲男孩不小心踩到一支注射器針頭。擔憂的父母堅持對針頭進行血液分析。警方在針頭上提取的血液樣本中檢測出了海洛因以及一名女性的DNA，經比對竟與前兩起謀殺懸案中的DNA相同。

2007年，德國一名22歲的女警察和同事正在警車里午休時，被兩名趁機溜進后座的歹徒開槍射擊，女警當場死亡，兇徒逃逸。警方在巡邏車上又一次發現了那個神秘的女性DNA。

自1993年至2008年間，這個神秘女性DNA先后在德國至少6起命案的犯罪現場被發現。甚至在幾起入室盜竊案現場發現的食物或衣物上也找到了它。更不可思議的是，它的足跡還曾在奧地利、法國出現……

然而多年來，警方對這個神秘女性DNA的主人幾乎一無所知，沒人知道她的相貌和行蹤。只是有的目擊證人描述她時，說她像個男人。

有些案件的部分作案人被警方抓獲后堅持稱，他們從來沒有一名女性同伙。警方由此稱不排除這名殺手是“變性人”的可能。德國媒體稱其為“幻影殺手”或“無臉女人”。

為了抓獲“無臉女人”，德國警方不惜血本向公眾尋求線索，最后居然開出了高達30萬歐元的高價，然而并沒有任何結果。

漸漸地，有人開始懷疑“無臉女人”是否真的存在。有報道稱，德國警方最終發現問題出現在提取痕跡的棉簽上，并稱警方在奧地利的一個棉簽工廠發現了“罪魁禍首”——一個沒戴手套搓棉簽的東歐女工將自己的DNA留在了制作棉簽的棉花上，而常規的消毒不能銷毀一些生產過程中留在上面的工人DNA……

然而，上述說法從未得到過官方的證實。并且在2009年，德國還有其他媒體報道稱，斯圖加特法醫學家們分析了數百份用來提取DNA證據的未使用過的棉簽，并未發現棉簽被污染的證據。因此，“無臉女人”以及與她有關的一系列案件，至今仍是未解之謎。

DNA是脫氧核糖核酸的簡稱，是人體細胞的原子物質，除了同卵雙胞胎以外，每人的DNA是獨一無二的。因此，DNA的發現及其鑒識技術為現代刑事案件的偵破貢獻了巨大作用。這個案件中涉及了一些DNA的基本常識，我來梳理一下。

1、DNA如何被留下？

DNA存在于我們體內的每一個細胞中，毛發、體液、皮屑、骨骼中都含有DNA，所以人所到之處，皮膚觸碰過的東西，唾液噴濺到的地方，甚至頭皮屑散落的地點，都有可能提取到DNA，檢測起來也非常方便。

在刑事案件中，DNA鑒定是證明犯罪嫌疑人到過案發現場，接觸過相關人員的重要證據。比如強奸案，從被害人體內中提取的精液(或脫落細胞）中檢測出的DNA，是證明犯罪嫌疑人與被害人有過性關系的直接證據；再如盜竊案件中，在被盜現場門把手上提取到的皮屑中檢測出的DNA，是證明犯罪嫌疑人到過案發現場的重要證據。作為鑒定基礎的血液、皮屑、毛發等，被稱為“痕跡物證”。

提取DNA的方式也不復雜。如果是可見的痕跡，警方直接提取即可；如果是看不見的，則可以采取粘貼法（用粘性條片粘取取證區域上的痕跡）或者拭子擦拭法（用拭子擦取取證區域上的痕跡)。

2、DNA怎樣會消失？

不管上述那種“棉簽被污染”的報道是否屬實，至少報道里關于DNA不能通過常規消毒的方式完全祛除的說法是有道理的。不過DNA也有自己的天敵，以下3種方式將會消除DNA的痕跡。

水。DNA不溶于酒精，但卻溶于水。留有DNA的地方一旦被水沖洗，將會增加檢測的難度。因此，女性受到性侵后，如果暫時不方便報警并接受人身檢查，也千萬不要馬上沖洗身體，應立即使用消毒棉簽蘸酒精（或者“二鍋頭”)，在色狼身體接觸過的地方擦拭，然后放在干凈的塑料袋中封存好，報案時交給警方，或許可以成為日后指控色狼的重要證據。

火。DNA是存在于有機體中的物質，有機質一旦燃燒殆盡，其所含有的DNA也不復存在，所以骨灰中無法提取DNA。幾年前曾經有人做過論證，稱釋迦牟尼的舍利子在理論上有提取DNA的可能，前提是其中的有機物沒有因為火化而完全破壞。

時間。在自然狀態下，DNA會慢慢分解，其半衰期約為521年，也就是說已經死亡的組織里的DNA每過521年減少一半。當然這個時間非常漫長，對破案來說不會有什么影響。前不久英國100多年前著名的剪刀手案的兇手DNA都被鑒定出來了，可見對于一般刑事案件來說，單純的時間因素對DNA鑒定不會造成太大影響。

3、DNA鑒定有害嗎？

從生理上來講，肯定沒害處。這里說的害，主要是心理或者其他方面的。親子鑒定所引發的煩惱不用再說，最近我看到了美國的一個“陌生人視野”的項目介紹，感覺挺有意思。

這個項目的發起人認為，當人們都在討論電子監控的弊端時，很少有人注意到基因監控的問題——如果人們留下的痕跡被他人用來作為基因監控的依據，將會是一個很可怕的事情，甚至會導致基因歧視。

發起人舉了一個例子：當你和未來的親家吃飯時，留在盤子上的DNA會被他們拿走用來進行基因分析，并根據分析結果對你進行評判。又鑒于此，這家公司正在研發一種清潔劑，用于消除人們留下的DNA。

DNA技術如今已經廣泛應用于司法實踐中了，但這一技術的普及應用并沒有太久的歷史。

呼格吉勒圖案件辦理時，全國還沒有普遍使用DNA技術，那時候是1996年，距離今天并不遙遠。科技的發展會提高司法的精確程度，今天我們提倡司法要擁抱科技，目的并不是要讓機器代替人，而只是希望借助科技手段，凸顯出人的智慧。