意不意外？近40年幫助中國最大的五國，竟是西方陣營的以美烏日德

2026年5月3日，“新浪財(cái)經(jīng)”發(fā)文稱：“近40年對(duì)中國幫助最大的5個(gè)國家：第一是以色列，第二是美國，第三是烏克蘭，第四是日本，第五是德國”。

不過，該文章開宗明義稱：“這個(gè)排名的邏輯，不是按‘政治交情’，而是按‘技術(shù)缺口填補(bǔ)’和‘“關(guān)鍵時(shí)刻的實(shí)際援助’來排的”。

如此開場(chǎng)白，擺明了其行文之邏輯，避開了“政治正確”的路徑，只言實(shí)實(shí)在在、行之有效的技術(shù)補(bǔ)缺、關(guān)鍵且實(shí)際的援助——說白了，就是“不言虛，只務(wù)實(shí)”。

對(duì)于被排在第一名的以色列，估計(jì)很令中國的“反魷魚派”們始料未及吧？

事實(shí)上，早在冷戰(zhàn)時(shí)期，中、以尚未建交之時(shí)，以色列就將西方封鎖中國的先進(jìn)軍事技術(shù)——如衍生出“霹靂-8”的“怪蛇-3”空空導(dǎo)彈；還有機(jī)載預(yù)警雷達(dá)、農(nóng)業(yè)滴灌技術(shù)等，以不附加政治前提的形式，為中國補(bǔ)上了不少高科技短板。

而排在第二位的，估計(jì)也令中國龐大的“反美大軍”同樣沒想到：怎么竟會(huì)是“亡我之心不死”的美帝國主義呢？

像美國對(duì)于我們打開改革開放的大門，起到了至關(guān)重要的作用，西方技術(shù)因此開始蜂擁而至中國；最終同意中國加入WTO，使得中國工業(yè)體系走向全球產(chǎn)業(yè)鏈，從此一步步實(shí)現(xiàn)與坐大——否則，能不能成就今天“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”之偉業(yè)，或要?jiǎng)潅€(gè)大大的問號(hào)了。

排在第三的國家，同樣會(huì)讓人意想不到——它竟是現(xiàn)在同樣人數(shù)龐大的“黃鵝粉”們嘲諷、污蔑和批判的對(duì)象：烏克蘭！

如果不是烏克蘭在蘇聯(lián)解體后，向中國轉(zhuǎn)讓“遼寧艦”的前身“瓦良格”號(hào)航母，以及先進(jìn)的燃?xì)廨啓C(jī)、加油機(jī)、氣墊船等技術(shù)，估計(jì)中國海軍現(xiàn)代化的進(jìn)程，可能就要被大大拖延。

則如今那些“野生國師”所言的“一小時(shí)內(nèi)全滅美國所有航母”的豪氣干云之論斷，就真的沒有這么大的底氣了吧？

排在第四的國家，也一樣會(huì)讓很多“逢日必反”的愛國民眾心中不是滋味——怎么會(huì)是這個(gè)“小日子”呢？

但日本早在1979年時(shí)，就對(duì)華提供了約3.65萬億日元的低息、長周期貸款，援助了像上海寶鋼、北京地鐵、大連港口等很多項(xiàng)目。

而中日合資企業(yè)的早期進(jìn)入，并在中國遍地開花，也是我們走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代工業(yè)國家不可或缺的重要促進(jìn)元素。

第五個(gè)則是國人較為熟悉的德國。德國的高端、精密工業(yè)技術(shù)——如盾構(gòu)機(jī)、高端機(jī)床、高鐵等技術(shù)，對(duì)于中國幫助之大，也是不言而喻。

而“親俄”者眾的這個(gè)國度里，或許有人就會(huì)驚訝了：俄國去哪兒了？

事實(shí)上，近40余年來，“自身難?！钡亩砹_斯其除了在能源及武器輸出上，其他對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際幫助，真的可以說極為寥寥了。

而如果言及新浪財(cái)經(jīng)此文之外的助力元素——比如，同樣很重要的“政治元素”，顯然，這五大西方國家目前來看，除了德國，幾乎都成了很多中國人的“眼中釘、肉中刺”了吧？

這不由令人想到我們常有的一個(gè)思維，即“以美帝為首的西方世界亡我之心不死”之論斷，是不是就有點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，產(chǎn)生了極大的邏輯矛盾呢？

按說，既然要“亡我”，何不從頭至尾拼命打壓到極致，那才叫“亡我之心不死”吧？

可見，這個(gè)世界上落到現(xiàn)實(shí)中的真諦，其實(shí)并不在口頭上、文字上，而更應(yīng)體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)上！

比如，對(duì)于蘇聯(lián)，我們當(dāng)然應(yīng)記住其在二戰(zhàn)最后階段，其終于于美國向日本扔出兩枚核彈之后，在遠(yuǎn)東迅速出兵，踢出了幫助中國打敗日本的最后一腳。

當(dāng)然，還有中蘇蜜月期時(shí)對(duì)于中國的很大幫助，也成了新中國建立起工業(yè)基礎(chǔ)的重要援手。

但是，對(duì)于蘇聯(lián)早在中國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，就想要玩什么“國共劃江而治”，最終更是將外蒙玩出跟現(xiàn)在烏東一樣的“投票自決和獨(dú)立”，令中國失去了大片的國土；以及中蘇交惡后，對(duì)于中國的痛下殺手，甚至差點(diǎn)向中國扔核彈——中國人也一樣會(huì)沒齒難忘！

那么，以同樣的道理，對(duì)于實(shí)際上近40余年來幫助中國最大的這五個(gè)西方國家，我們也不能因其頭頂上的“西方”性質(zhì)，就“恨烏及屋”地否定了其對(duì)中國產(chǎn)生的極大幫助作用。

我們當(dāng)然明白，這些國家之所以幫助中國，必然也有其利己的自身考量。

像蘇聯(lián)或現(xiàn)在的俄羅斯“幫助中國”，你以為就是平白無故嗎？

甚至于像我們多年如一日幫助亞非拉人民，真的就是富得流油后，完全慈善之心下的不幫白不幫嗎？

而像蘇聯(lián)等曾經(jīng)存在或仍存的意識(shí)形態(tài)同盟軍國家，以及如今第三世界或南方國家等，我們認(rèn)為的這些“國際朋友”當(dāng)然在政治聲援上，也在一些現(xiàn)實(shí)的經(jīng)貿(mào)上，對(duì)于中國的助力極大。

可是，我們的這些國際朋友，在事實(shí)上，竟然不是在實(shí)際和實(shí)質(zhì)上幫助中國最大者，這多少還是有點(diǎn)震驚了很多國人的認(rèn)知吧？

或許，這就可以說明那個(gè)“道理”：世界上并沒有真正完全意義上的固化敵人，甚至可以說，所謂“帝國主義亡我之心不死”，也并非我們認(rèn)知的那樣——“一定要滅亡中國”吧？

否則，很難解釋以美烏日德五個(gè)很多國人并不感冒的西方國家，竟然才是實(shí)際上幫助我們最大的“恩人”！

因此，我們很多人還是少點(diǎn)“以一概全”或“以一否全”的抱殘守缺思維，而是要全面、系統(tǒng)的看待任何事物。

或許，“沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益”頗有道理——“熙熙皆為利來，攘攘皆為利往”， 這確實(shí)是人性的現(xiàn)實(shí)，也是國家之現(xiàn)實(shí)的一種。

當(dāng)在實(shí)質(zhì)上，我們確實(shí)獲得了別人的幫助——哪怕它們總會(huì)自有其利益的考量與回報(bào)之所求，但我們待之最基本的態(tài)度，是不是應(yīng)該承認(rèn)這種實(shí)質(zhì)幫助的存在？同時(shí)，對(duì)于幫助過我們的人，是不是也要“有恩必報(bào)”之心呢？

最起碼，我們不能反過來說：這都是“糖衣炮彈”，這皆是敵人“亡我不死的陰謀或陽謀”吧？

承認(rèn)客觀獲益，并不等于放棄警惕之心；銘記歷史傷痕，也不等于拒絕現(xiàn)實(shí)合作——物質(zhì)從來都比口號(hào)更誠實(shí)，難道沒有道理嗎？

由此，也再次讓人想到一個(gè)永恒的哲學(xué)命題——到底是物質(zhì)決定一切，還是意識(shí)決定世界？

或者，變個(gè)說法：我們?nèi)祟愂菫榱艘庾R(shí)而活？還是依靠物質(zhì)而活？

抑或，我們活于世上，對(duì)于物質(zhì)與意識(shí)的不同要求與依賴，到底是哪個(gè)更為在先呢？——一言以蔽之：到底是物質(zhì)決定意識(shí)，還是意識(shí)決定物質(zhì)呢？

算了，不再胡說八道了——還是拒絕躺平，先混碗飯吃再說吧！