李營營律師分享：商業秘密律師如何推翻價值鑒定意見

如何推翻商業秘密價值鑒定意見

在商業秘密侵權案件中，權利人常常委托評估機構對涉案技術信息的商業價值出具鑒定意見，并以此作為主張賠償數額的核心依據。根據司法解釋，當侵權行為導致商業秘密為公眾所知悉時，法院在確定賠償數額時可以考慮該項商業秘密的商業價值。實踐中，一旦原告拿出一份看似專業的價值評估鑒定，如果被告未能提出有力的反駁，法院極有可能直接采信該鑒定結論，并據此認定巨額賠償。

那么，作為被訴一方的律師，究竟應當從哪些角度入手，有效論證并推翻一份存在問題的商業秘密價值鑒定意見？最高人民法院在一起典型案件中的說理，給出了清晰的攻擊路徑。

一、緊盯“技術衰減”邏輯，揭露恒定分成率的荒謬之處

商業秘密的價值并非一成不變。隨著技術迭代更新、市場競爭加劇，技術本身的價值必然出現衰減，反映在收益貢獻上，就是技術分成率應當呈現逐年下降的趨勢。

最高人民法院在(2021)最高法知民終2298號案中明確否定了這種“一率到底”的做法。該案的價值評估鑒定將2019年至2024年涉案技術秘密的分成率鎖定為23.77%，理由是涉案軟件已為成熟產品，后續更新僅為常規升級維護，費用部分已作調整。最高法指出，這一理由不詳細、不充分。

在技術快速更新換代的互聯網行業，一份不體現任何價值衰減的技術貢獻度評估，本身就嚴重背離市場規律。律師在質證時，可以要求鑒定人詳細說明分成率確定的依據，追問為何未考慮技術生命周期和替代性風險，迫使對方在邏輯上無法自圓其說。一旦鑒定意見無法給出合理解釋，其可信度便會動搖。

二、深挖財務數據邏輯矛盾，讓“反?！毖邪l費用開口說話

價值評估鑒定通常會納入研發費用等成本數據，以此論證技術的投入價值。然而，如果這些數據存在明顯不合常理之處，就能成為推翻鑒定的重要突破口。

最高法在該案中敏銳地發現了一組矛盾數據：涉案軟件2018年開發投入金額約359萬元，而該技術被權利人自述在2018年業已成熟，此后僅為常規更新。依據常理，后續維護升級的研發費用一般不應高于首次開發投入。但涉案鑒定中，2019年至2021年的研發費用分別估算為635.58萬元和476.68萬元，均遠高于2018年原始開發成本。

更為關鍵的是，涉案技術秘密僅是軟件中的部分代碼，其研發費用理應低于整個軟件的研發費用，但鑒定結論卻出現了反向的情形。這種違背基本商業邏輯的數據錯位，一旦被放大，足以讓合議庭對整份鑒定結論的專業性和可靠性產生根本性質疑。

因此，律師在審查鑒定意見時，絕不能放過任何財務數據。要將鑒定中引用的各項成本、收入估算與權利人自身的主張、公開披露的財務信息進行橫向比對，尋找其中違背常理的矛盾點，將其作為“硬傷”直接質疑鑒定結論的科學性。

三、引入市場維度的動態視角，擊潰“靜態估值”的海市蜃樓

一項技術的商業價值，最終必須經過市場的檢驗。如果價值評估鑒定忽視市場需求的爆發期與衰減期，漠視替代性方案和競爭對手的沖擊，僅僅基于靜態假設進行線性預測，這樣的結論本質上是一場數字游戲。

該案中，最高法院明確指出，涉案軟件主要為客戶快速搭建微信小程序提供工具，其價值隨用戶對微信小程序開發需求而波動。然而，在2018年前后市場上已有多家公司從事微信小程序研發，微信官方也于2020年推出官方開發渠道，這必然對第三方業務產生巨大沖擊。但涉案鑒定卻將2020年預估銷售收入與2019年保持一致，這顯然有違市場規律。

律師在推翻價值鑒定時，應當重點收集并提交市場變化的客觀證據，包括行業發展趨勢報告、競爭對手動態、官方技術替代方案出現的時間節點等，以此證明鑒定所依據的市場環境和收入預測與客觀現實嚴重脫節。當靜態的Excel模型遇到動態的真實市場時，前者往往不堪一擊。

李營營律師最后建議：摧毀鑒定意見，更要構建替代方案

代理商業秘密糾紛案件，選擇損失計算方法、確定損失依據，是原被告律師在起訴前就必須完成的重要工作。面對一份不符合實際情況的價值評估鑒定意見，被告律師的首要任務是從技術衰減邏輯、財務數據矛盾、市場動態變化等角度全面論證其不合理之處，力求從根本上否定其證據效力。

同時，僅僅“破”還不夠，還需“立”。在成功推翻該鑒定意見后，律師應適時引導法庭回到法律規定的框架內，綜合考慮涉案技術秘密的研究開發成本、實施收益、可得利益以及可保持競爭優勢的時間等對己方有利的因素，重新確定商業價值，從而最大限度為客戶爭取合理、合法的案件結果。

專業背景介紹：李營營，北京云亭律師事務所高級合伙人，業務培訓委員會副主任，北京企業法律風險防控研究會第二屆理事會理事，畢業于中國社會科學院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于商業秘密民事與刑事、民商事訴訟與仲裁、保全與執行等實務領域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復雜案件。在商業秘密非訴項目方面，李營營律師團隊可以有效協助企業完成與商業秘密相關的融資、債轉等業務。李營營律師團隊深耕知識產權民事糾紛和刑事犯罪領域多年，對涉知識產權（尤其是商業秘密）相關法律問題均有深入研究。李營營律師代理的多起知識產權民事案件獲得判決的勝訴結果，代理多起客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理客戶成功取得xx億元賠償金額（該案是我國目前商業秘密案件中判賠金額最高的商業秘密民事案件，超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）代理的多起被告客戶成功爭取法院判定不構成侵權、成功解封全部查封的勝訴結果，代理多起被害企業成功啟動刑事立案、刑事追訴、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。2023年，李營營律師代理的商業秘密民事案件入選某高級人民法院知識產權白皮書。2024年4月，李營營律師全程代理的商業秘密民事案件被最高人民法院評為典型案例。2024年4月，李營營律師全程代理的另一起商業秘密民事案件（代理原告）被某省高級人民法院評為省內唯一一件判賠額最高的案件。同時，李營營律師在商業秘密體系建設領域，也具有豐富的項目經驗。協助多家企業客戶完成企業商業秘密保密體系運行情況的法律盡職調查，成功為多家企業客戶建設完善的商業秘密保密體系。