項(xiàng)羽的失敗是輸給了自己還是時(shí)勢(shì)？

項(xiàng)羽的失敗是輸給了自己還是時(shí)勢(shì)？

這個(gè)問(wèn)題，史書(shū)上兩種答案都有。司馬遷說(shuō)他“自矜功伐，奮其私智而不師古”，是輸給了自己。后世有人說(shuō)他逆歷史潮流搞分封，是輸給了時(shí)勢(shì)。

都對(duì)，也都不全對(duì)。

我想從另一個(gè)角度說(shuō)——項(xiàng)羽輸在，他把一場(chǎng)需要時(shí)間才能贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，活成了必須在當(dāng)下贏的戰(zhàn)斗。

你看他打仗。巨鹿，贏。彭城，贏。滎陽(yáng)對(duì)峙，劉邦被他壓得喘不過(guò)氣。每一場(chǎng)戰(zhàn)斗，他都是贏家。但每一次贏了之后，他沒(méi)有把勝利兌換成持久的勢(shì)能。巨鹿打完，他坑殺二十萬(wàn)秦軍降卒，把關(guān)中人心全推給劉邦。彭城打完，他沒(méi)有乘勝追擊把劉邦徹底按死，而是回師去收拾齊國(guó)。他永遠(yuǎn)在解決眼前的問(wèn)題，永遠(yuǎn)被最緊急的事?tīng)恐摺钕喾础钛矍叭菃?wèn)題，但他永遠(yuǎn)在做最重要的事——收人心、穩(wěn)后方、建制度、分利益。

項(xiàng)羽打的是戰(zhàn)斗，劉邦打的是戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)斗看的是誰(shuí)更猛，戰(zhàn)爭(zhēng)看的是誰(shuí)更長(zhǎng)久。項(xiàng)羽猛到了極致，但他沒(méi)有把“猛”轉(zhuǎn)化成“久”的能力。

時(shí)勢(shì)對(duì)他公平嗎？公平，也不公平。公平的是，秦末那個(gè)亂世，給了所有人同樣的起點(diǎn)。陳勝一個(gè)戍卒都能稱(chēng)王，項(xiàng)羽作為楚國(guó)貴族之后，起點(diǎn)比大多數(shù)人高得多。不公平的是，那個(gè)時(shí)勢(shì)正在發(fā)生一場(chǎng)深刻的轉(zhuǎn)變——從分封走向郡縣，從貴族政治走向官僚政治，從“打天下”走向“坐天下”。項(xiàng)羽活在過(guò)去，他想恢復(fù)的是戰(zhàn)國(guó)那個(gè)諸侯并立、各自稱(chēng)王的舊秩序。所以他分封十八路諸侯，自己當(dāng)西楚霸王，以為天下就這么定了。他不知道，他親手分封的那些人，從拿到封地的那一刻起，就在等著他倒下。因?yàn)橹挥兴瓜拢切┓獾夭拍苷嬲龑儆谒麄冏约骸?/p>

劉邦看懂了這一點(diǎn)。他不分封（至少不真心分封），他搞郡國(guó)并行，他要把天下捏成一個(gè)整體。項(xiàng)羽想當(dāng)霸主，劉邦想當(dāng)皇帝。霸主是諸侯之長(zhǎng)，皇帝是天下的主人。這是兩種完全不同的政治想象。

所以項(xiàng)羽輸給了時(shí)勢(shì)嗎？輸給了。他逆的不僅是劉邦，是那個(gè)從分裂走向統(tǒng)一的歷史慣性。他輸給了自己?jiǎn)幔恳草斀o了。他所有性格里最致命的東西——驕傲、急躁、不信任外人——都在把他往那個(gè)逆歷史的方向推。

但話(huà)說(shuō)回來(lái)，如果項(xiàng)羽不驕傲、不急躁、肯信任外人，他還是項(xiàng)羽嗎？他還會(huì)在巨鹿破釜沉舟嗎？還會(huì)在彭城三萬(wàn)沖五十六萬(wàn)嗎？還會(huì)在垓下被圍時(shí)說(shuō)出“天要亡我，非戰(zhàn)之罪”嗎？他的失敗和他的光芒，是同一個(gè)東西的兩面。你不可能只要他的光，不要他的影。

所以項(xiàng)羽的失敗，是輸給了那個(gè)不需要項(xiàng)羽的時(shí)代。那個(gè)時(shí)代需要的是劉邦這種能把戰(zhàn)爭(zhēng)拉長(zhǎng)成建設(shè)、把軍事轉(zhuǎn)化成政治的人。項(xiàng)羽是戰(zhàn)爭(zhēng)的天才，建設(shè)的門(mén)外漢。時(shí)代選了他當(dāng)過(guò)渡，然后把他翻了過(guò)去。

他死在烏江那年，三十一歲。劉邦三十一歲的時(shí)候，還在沛縣喝酒賒賬。時(shí)代給每個(gè)人的時(shí)間窗口不一樣。項(xiàng)羽的窗口太短，短到他來(lái)不及學(xué)會(huì)怎么贏一場(chǎng)需要一輩子的戰(zhàn)爭(zhēng)。