從“國(guó)漫驕傲”到公司倒閉，《雄獅少年》僅用4年把自己玩毀了

一家名為“北京精彩”的文化傳媒公司倒閉了。

原本這樣的消息不足以引起大家的關(guān)注，但因?yàn)檫@家公司跟一部名為《雄獅少年》的作品產(chǎn)生了聯(lián)系，直接變成了焦點(diǎn)。

這是電影《雄獅少年》的首席出品公司，而公司的制片人，是曾經(jīng)因?yàn)椤缎郦{少年》得罪過(guò)觀眾的張苗。

看到這家公司倒閉，網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)很一致：大快人心！

究其原因，還得從2021年《雄獅少年》上映開始說(shuō)起。

一，口碑爆表，爭(zhēng)議不斷，《雄獅少年》被主創(chuàng)毀了

《雄獅少年》最終拿下了8.3的評(píng)分，但內(nèi)地票房只有2.49億。

一般來(lái)說(shuō)，能夠獲得這樣的口碑評(píng)價(jià)，必然是大眾認(rèn)可度極高的大爆款，對(duì)比《哪吒》第一部就知道了。

評(píng)分8.4，首部作品拿下50億票房，直接創(chuàng)下國(guó)漫票房紀(jì)錄。

而評(píng)分8.5的《浪浪山小妖怪》，票房也拿到了17億+。

可以說(shuō)，《雄獅少年》的口碑和票房完全不對(duì)等。

之所以出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，與《雄獅少年》中的人物形象有關(guān)。

影片上映后，就有不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)幾位主角都是寬眼距+瞇瞇眼，形象十分怪異，與現(xiàn)實(shí)生活中的普通人差距極大。

有觀眾專門做了對(duì)比圖，讓大家更直觀的看到正常人和《雄獅少年》中角色形象的區(qū)別。

而面對(duì)這些爭(zhēng)議，主創(chuàng)是這樣回應(yīng)的：

“在形象設(shè)計(jì)審美上，我們的要求是去網(wǎng)紅化，去掉濾鏡審美，創(chuàng)作者畫的時(shí)候，有在廣東等地進(jìn)行多次采風(fēng)。”

“最簡(jiǎn)單的方式，大家拿出鏡子或者手機(jī)，將鏡頭的濾鏡關(guān)掉，好好看一看，想想身邊人的樣貌。”

“我們沒(méi)有一絲貶低誰(shuí)的意思，但可以想想身邊的朋友，想想如果是阿貓阿狗的話，應(yīng)該長(zhǎng)成什么樣子。”

不接受網(wǎng)友們的質(zhì)疑很正常，畢竟創(chuàng)作者辛辛苦苦做出來(lái)的作品，口碑表現(xiàn)也不錯(cuò)，自然不愿意聽負(fù)面的聲音。

但《雄獅少年》的主創(chuàng)，不只是不接受，明顯是在懟觀眾。

并回應(yīng)中特別提到了廣東，還讓大家照照鏡子，言下之意就是廣東人就長(zhǎng)這樣，不服就去照鏡子。

這種傲慢的態(tài)度引發(fā)眾怒。

而更讓大家接受無(wú)能的，是《雄獅少年》的三位主角，還被法國(guó)電影節(jié)主推為東方人物形象的典范。

到底是觀眾審美出了問(wèn)題，無(wú)法接受主創(chuàng)口中的去網(wǎng)紅化，還是故意用這種瞇瞇眼的形象討好西方呢？

如果種族歧視不存在也就罷了，但眾所周知，西方某些歧視亞洲的人，往往都會(huì)用手指拉眼角，把眼睛變成一條縫，來(lái)取笑侮辱亞洲人。

有各種案例在前，《雄獅少年》依然選擇這種形象，不是為了突破常規(guī)，更像是刻意為之。

而因此出現(xiàn)爭(zhēng)議后，《雄獅少年》還拉來(lái)一堆外國(guó)人對(duì)電影大夸特夸，并“規(guī)訓(xùn)”國(guó)人，不要在意一些無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)。

這樣的公關(guān)方式，簡(jiǎn)直是災(zāi)難。

雖然北京精彩制片公司還推出過(guò)其他作品，但只需一個(gè)“污點(diǎn)”，就能將其壓垮。

從某種角度來(lái)說(shuō)，這一次倒閉被看熱鬧，也是為自己過(guò)往的言行買單。

二，續(xù)作修改形象，票房成無(wú)聲的抗議

其實(shí)2024年，《雄獅少年》還推出了續(xù)作。

用了整整三年的時(shí)間打磨，口碑不降反增，在負(fù)面評(píng)價(jià)如此多的情況下，依然能夠保證這樣的水準(zhǔn)，《雄獅少年》系列原本是有望成為國(guó)漫驕傲的。

但受前作的影響，續(xù)作壓根沒(méi)敢大面積宣傳。

而最終的票房，也像是觀眾們無(wú)聲的抗議，只拿到了8400萬(wàn)。

第一部面對(duì)大家的質(zhì)疑，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的處理方式十分強(qiáng)硬，本以為到了第二部不會(huì)為此修改形象，但還是肉眼可見(jiàn)的調(diào)整了。

雖然整體看起來(lái)變化不大，但眼間距明顯近了不少，五官也變得更立體了，主角的眼睛也大了整整一圈。

除了主角之外，其他角色的形象都是正常的，不像第一部隨便一個(gè)配角都是同樣的咪咪眼。

一邊想要討好觀眾消除質(zhì)疑，一邊又改的不徹底，讓人看不明白，這到底是認(rèn)錯(cuò)了想讓大家支持，還是寧可搭進(jìn)去投資成本，也要硬剛到底呢？

從品質(zhì)的角度來(lái)看，《雄獅少年》兩部作品都很可惜，但主創(chuàng)的做法，又讓他們最終收獲這樣的結(jié)果一點(diǎn)也不冤枉。

那么，觀眾到底排不排斥丑角？

從動(dòng)漫的角度來(lái)看，《哪吒》系列中的主角哪吒，徹底顛覆了以往的形象。

眉毛以上的超短齊劉海，描了一圈黑邊的眼眶，碩大的眼白，眼睛看起來(lái)甚至有點(diǎn)嚇人。

鼻子不挺，嘴巴巨大，跟好看完全不沾邊。

對(duì)比敖丙的形象，甚至可以用丑來(lái)形容。

但丑歸丑，跟歧視沒(méi)有半毛錢關(guān)系，這就讓哪吒的形象僅僅是為了提升辨識(shí)度。

而不那么好看的魔丸哪吒，卻有一顆善心，這才真正傳遞出了不能以貌取人的觀點(diǎn)。

再看娛樂(lè)圈中的演員，也不見(jiàn)得都是膚白貌美的。

王寶強(qiáng)和黃渤的長(zhǎng)相并不符合主流審美，但觀眾依然被他們的演技折服，大家從未被單一審美統(tǒng)一過(guò)。

還有周星馳的電影里，最擅長(zhǎng)加入各種各樣的丑角。

包租婆、如花、火云邪神，沒(méi)有一個(gè)是好看的，但每一個(gè)都無(wú)比精彩。

但不管他們是長(zhǎng)著胡子，貼著痦子，還是留著地中海發(fā)型，也都跟種族歧視和刻板印象無(wú)關(guān)。

因此，并不是大家無(wú)法接受沒(méi)那么好看的主角形象，而是普通長(zhǎng)相和侮辱性長(zhǎng)相是有區(qū)別的。

《雄獅少年》的失敗，怪不了任何人。

結(jié)語(yǔ)

雖說(shuō)北京精彩不會(huì)因?yàn)橐徊侩娪熬蛷氐椎归]，但可以肯定的是，如果用心制作，不跟觀眾對(duì)著干，或許《哪吒》創(chuàng)造的奇跡，早就在《雄獅少年》系列上演了。

首部50億，第二部創(chuàng)下150億的票房記錄，足以養(yǎng)活一家制片公司了。

這也充分說(shuō)明，電影是拍給觀眾看的，可以不討好，但真沒(méi)必要硬剛。

總不能一邊期待大家貢獻(xiàn)票房，一邊放下飯碗罵廚子吧？