一群打工人“消失”的600個(gè)日與夜，法庭內(nèi)外羅生門

文｜付松（“追月數(shù)星”主理人）

一群打工人，在一家社交軟件公司做程序員、客服、財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)助理，領(lǐng)著幾千塊錢的工資，卻因公司涉嫌詐騙被“一鍋端”，被羈押超過(guò)600天。

一男子給女主播刷禮物4.9萬(wàn)后起糾紛報(bào)案稱遭遇詐騙，APP所屬平臺(tái)公司被指控詐騙男客戶（被害人）款項(xiàng)高達(dá)3.2億元。

這起詐騙案，引發(fā)澎湃新聞、津云新聞等媒體的持續(xù)關(guān)注。

2025年8月15日，杭州美個(gè)朋友網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“美個(gè)朋友公司”）通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布公開信稱，刷禮物解鎖聯(lián)系方式是女主播個(gè)人行為，其公司遭遇錯(cuò)誤的涉嫌詐騙指控直接導(dǎo)致公司癱瘓、百余員工失業(yè)、業(yè)務(wù)停擺、多名員工和高管被抓捕，公司國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)3.2億元營(yíng)收全部認(rèn)定為詐騙金額。

案發(fā)前，該公司運(yùn)營(yíng)的5款涉案APP，2024年初關(guān)停國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向海外。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2024年6月，廣東肇慶端州警方查封其杭州辦公場(chǎng)所，帶走十余人調(diào)查。該案曾兩次退偵、三次延審，檢察院已對(duì)公司員工、公會(huì)人員等15人以涉嫌詐騙罪提起公訴。

據(jù)悉，該案已開過(guò)一次庭，目前處于休庭狀態(tài)。

“美個(gè)朋友”公司方面辯稱，從未與女主播進(jìn)行過(guò)商議、共謀或安排、指使，女主播聲稱的“刷禮物才能解鎖聯(lián)系方式”系個(gè)人行為，平臺(tái)已履行監(jiān)管義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

案件的關(guān)鍵在于，該案被指控涉嫌詐騙的女主播僅4人，而其交友平臺(tái)注冊(cè)男用戶有約400萬(wàn)人、女用戶約25萬(wàn)人。也就是說(shuō)，如果3.2億元營(yíng)收款被認(rèn)定為詐騙款項(xiàng)，凡是刷過(guò)禮物的男性用戶就全部成為了被害人，接受過(guò)禮物的女性用戶則均涉嫌詐騙。

近日，筆者聯(lián)系到該案部分打工人的家屬，家屬們?nèi)栽诘却粋€(gè)答案，也在等待過(guò)年團(tuán)圓。

“爸爸什么時(shí)候回來(lái)？”

每次孩子問(wèn)起爸爸，韓尚玉總是黯然失色。孩子的爸爸被關(guān)押在看守所至今已不知多少天了，但韓尚玉從不敢和孩子說(shuō)實(shí)話，只能告訴他，爸爸去國(guó)外打工了。

長(zhǎng)期見不到爸爸，孩子還是經(jīng)常會(huì)問(wèn)：“為什么爸爸不和我視頻呢？”當(dāng)孩子問(wèn)到這時(shí)，韓尚玉一時(shí)無(wú)法接話，有時(shí)只能偷偷落淚。

孩子的爸爸張運(yùn)政被異地公安帶走的那一年，孩子才四歲多，如今孩子已六歲，父子之間隔著一堵墻，和六百多個(gè)日夜。

隨著年齡的增長(zhǎng)，孩子會(huì)慢慢懂點(diǎn)事。韓尚玉說(shuō)，父親不在，孩子似乎更早熟，帶他去買東西，他會(huì)作對(duì)比，以前喝的奶，現(xiàn)在說(shuō)太貴了，不喝。

“孩子爸爸不在，我們整個(gè)家庭無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。”韓尚玉說(shuō)，現(xiàn)在在杭州還背負(fù)著沉重的房貸，她本來(lái)準(zhǔn)備閑時(shí)去做快遞分揀、跑滴滴補(bǔ)貼家用，但又因無(wú)法照顧孩子只得作罷，生活的艱難讓她多出了幾縷白發(fā)。

“爸爸去哪了？！”這句話同樣讓錢俊的母親感到刺痛，錢俊與妻子離異，女兒由妻子撫養(yǎng)。以前，錢俊每周末都會(huì)抽空陪女兒，從不失約，也會(huì)每天打視頻電話，即便是到國(guó)外出差也如此，就是因?yàn)殡x異的關(guān)系，他非常珍惜與女兒相處的時(shí)光。但突然有一天，錢俊在孩子的世界里像是消失了。

“出事前一周，錢俊原本要帶孩子去醫(yī)院做手術(shù)的?！卞X俊母親回憶說(shuō)，他這一走，孩子的手術(shù)問(wèn)題拖了很久才治療。現(xiàn)在女兒長(zhǎng)期見不著父親，依然會(huì)想著她爸爸，經(jīng)常吵著要看爸爸，但是，她也沒(méi)辦法，只能說(shuō)到外國(guó)打工了。

事實(shí)上，錢俊確實(shí)在海外出差超過(guò)一年，他原本可以長(zhǎng)期留置在國(guó)外，但是，因?yàn)楦械缴砩媳池?fù)的責(zé)任和過(guò)于思念女兒，他最后還是回國(guó)了，2025年9月回國(guó)“配合調(diào)查”，這一去就沒(méi)再出來(lái)。

錢俊從小和母親相依為命，在母親眼里，他是一個(gè)孝順懂事的孩子，絕不會(huì)干違法的事。

錢俊的母親說(shuō)：“他只是一個(gè)打工人，在公司沒(méi)有分紅沒(méi)有股份，賺點(diǎn)死工資?！彪S后又補(bǔ)充道：“他一開始說(shuō)在這家公司當(dāng)客服，我想著這個(gè)工作是幫別人解決問(wèn)題還蠻好的，現(xiàn)在幫別人解決問(wèn)題卻變成了詐騙犯，我無(wú)法理解，這太不公平了?！?/p>

打工人的人生拐點(diǎn)

錢俊和張運(yùn)政，一個(gè)85后、一個(gè)90后，他們都供職于美個(gè)朋友公司。

美個(gè)朋友公司總部位于杭州西湖，成立于2011年11月，主要從事社交軟件開發(fā)及運(yùn)營(yíng)，旗下有多款國(guó)內(nèi)外社交類APP平臺(tái)，擁有數(shù)百萬(wàn)用戶。

美個(gè)朋友公司被跨省抓捕前的辦公場(chǎng)地樓下

張運(yùn)政是山東人，畢業(yè)于云南大學(xué)軟件工程專業(yè)，畢業(yè)后一直在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)工作，2019年加入某國(guó)企，2022年初擔(dān)任某國(guó)有企業(yè)的技術(shù)總監(jiān)，領(lǐng)著不錯(cuò)的薪水且有期權(quán)激勵(lì)安排。

2021年底，受美個(gè)朋友之托，張運(yùn)政負(fù)責(zé)開發(fā)APP外包的前期項(xiàng)目，其后以兼職技術(shù)顧問(wèn)的形式參與到公司工作中。

2023年6月，張運(yùn)政車禍癱瘓的母親病情惡化，存在極為嚴(yán)重的腦外傷后遺癥。為了照顧母親，張運(yùn)政辭去了需要坐班的國(guó)企技術(shù)總監(jiān)的工作，降薪加入到美個(gè)朋友公司，為的就是工作時(shí)間彈性一些，可以在需要時(shí)照料母親。

張運(yùn)政母親在療養(yǎng)院接受治療

錢俊是杭州人，自幼也生活在杭州，他畢業(yè)于浙江工商大學(xué)金融學(xué)專業(yè)，畢業(yè)后一直從事客服工作，2022年5月通過(guò)BOSS直聘入職美個(gè)朋友公司，從事客服主管工作，月薪一萬(wàn)多元。在錢俊母親眼里，孩子懂事孝順，“發(fā)了工資還帶我去泰國(guó)旅游了?！?/p>

從2023年底到2024年初，美個(gè)朋友公司轉(zhuǎn)型海外業(yè)務(wù)，逐漸關(guān)停了國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)，海外業(yè)務(wù)進(jìn)入快速發(fā)展期，兩年時(shí)間，公司規(guī)模擴(kuò)張到上百人的團(tuán)隊(duì)，招聘了大量90 后、00后畢業(yè)生。

2024年3月份，公司因發(fā)展搬遷至新的整層辦公場(chǎng)地

95后女生張宇婷就是通過(guò)BOSS直聘招進(jìn)的公司，入職之前，她一直在互聯(lián)網(wǎng)公司從事APP推廣工作，2022年年初入職“美個(gè)朋友”，仍然負(fù)責(zé)廣告投放，月薪1萬(wàn)出頭，在杭州的互聯(lián)網(wǎng)公司里并不算高，雖然對(duì)外稱是市場(chǎng)投放部經(jīng)理，但最初整個(gè)部門只有她一個(gè)人。

張宇婷的父母說(shuō)：“我們只有這么一個(gè)女兒，本來(lái)希望她留在紹興，但她的同學(xué)都在杭州，所以她后來(lái)也通過(guò)網(wǎng)上招聘去了杭州。”

美個(gè)朋友這一百多號(hào)員工，分布于技術(shù)、研發(fā)、運(yùn)營(yíng)、客服、審核、人事、財(cái)務(wù)等崗位，人員的擴(kuò)充主要是基于海外業(yè)務(wù)的發(fā)展，各崗位的員工各司其職，這些工作與他們過(guò)去從事的工作沒(méi)有什么不同，事發(fā)時(shí)，所有員工均負(fù)責(zé)海外業(yè)務(wù)。

然而，正是這家獲得“杭州科技型中小企業(yè)”的公司，成了這群打工人的人生拐點(diǎn)。

2024年1月，河北一名男子在美個(gè)朋友旗下的交友APP上打賞禮物，聲稱未獲得女主播聯(lián)系方式、并且女主播拒絕與其線下見面，遂向廣東省肇慶警方報(bào)案，稱自己遭遇了詐騙。

同年4月，廣東肇慶市端州區(qū)公安機(jī)關(guān)成立專案組，抓捕了美個(gè)朋友公司的多名員工，并查封了公司辦公場(chǎng)所，扣押全部辦公設(shè)備，直接導(dǎo)致百余名員工失業(yè)。

在肇慶公安跨省到杭州對(duì)公司員工進(jìn)行抓捕時(shí)，很多員工人心惶惶，因?yàn)樗麄儾恢腊l(fā)生了什么，也不知道這個(gè)遠(yuǎn)在天邊的一個(gè)陌生的地級(jí)市為什么要千里迢迢趕赴杭州辦案。

更多的員工是在2024年6月17日周一正常上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司大門已經(jīng)被貼上公安的封條。

不明情況的員工上班時(shí)發(fā)現(xiàn)公司被貼上封條

他們不清楚發(fā)生了什么，也不知道應(yīng)該怎么辦，于是打電話給公司的人事負(fù)責(zé)人，卻發(fā)現(xiàn)電話打不通，“后來(lái)才知道，小青姐（指人事）也被帶走了。”一位員工回憶說(shuō)。

2025年8月，美個(gè)朋友公司公眾號(hào)發(fā)表了一篇名為《抄家式“遠(yuǎn)洋捕撈”、指控詐騙3.2億：美個(gè)朋友公司的公開信 》引發(fā)關(guān)注，直指廣東肇慶司法機(jī)關(guān)辦理案件過(guò)程中的趨利性執(zhí)法問(wèn)題，該問(wèn)題在后來(lái)的庭審中，一名被告人當(dāng)庭表示，其曾聽到辦案人員說(shuō)“最近肇慶財(cái)政赤字，正好搞一單大的”，這也進(jìn)一步印證了跨省辦案動(dòng)機(jī)。

旁聽律師談及本案中涉嫌遠(yuǎn)洋捕撈問(wèn)題

家屬的奔走救助

最開始的時(shí)候，一些員工是被通知去問(wèn)話作筆錄，大家以為只是普通的問(wèn)詢，直到去問(wèn)話的人都沒(méi)有回來(lái)，家屬才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

“員工不是一次性抓走，而是多次。”美個(gè)朋友公司的一位員工稱，警方是直接上自己家敲門的，自己從沒(méi)想過(guò)要跑，因?yàn)樽约菏峭ㄟ^(guò)正規(guī)渠道招聘進(jìn)的公司。不過(guò)，最終她還是被帶走關(guān)了37天，后被取保。

“本來(lái)以為就是一起正常的用戶糾紛，處理了就好了，誰(shuí)知道公安通過(guò)一起個(gè)人報(bào)警就把整個(gè)公司都一舉關(guān)聯(lián)起來(lái)查封了?！绷硪幻麊T工這樣感嘆：“實(shí)在沒(méi)有想到、也想不通?！?/p>

2024年8月，公司辦公場(chǎng)所被清退

不少員工對(duì)自己被帶走毫無(wú)預(yù)料，有的員工甚至是再次返回杭州被帶走的。

張宇婷在公司被查封后，曾回了一趟紹興上虞的老家，她是在返回杭州后，在一處地鐵站被警方帶走。

張宇婷父母回憶說(shuō)：“她和我們說(shuō)只是去作筆錄，兩天就回來(lái)了，還安慰我們不要擔(dān)心、沒(méi)事的，后來(lái)再也沒(méi)有回來(lái)了?！?/p>

女兒被帶走之后，父母慌了神，因?yàn)閺堄铈糜幸钟舭Y，老兩口開始以為是關(guān)在杭州，后來(lái)請(qǐng)律師會(huì)見才知道女兒關(guān)在了肇慶，“我們請(qǐng)律師就花了幾十萬(wàn)元，發(fā)生這個(gè)事情我才第一次知道廣東有肇慶這個(gè)地方”。

兩位老人先后兩次從紹興到肇慶，但都未能見到女兒，只能通過(guò)律師會(huì)見了解女兒的情況，“女兒關(guān)在看守所，我們沒(méi)有心思吃飯，沒(méi)有心思上班，孩子奶奶經(jīng)常詢問(wèn)孫女的下落，我們不敢說(shuō)。”

肇慶市端州區(qū)看守所

像張宇婷一樣，這些打工人在看守所羈押一年后，才有起訴的消息。

2025年6月，肇慶市端州區(qū)檢察院以詐騙罪向端州區(qū)人民法院起訴，并將美個(gè)朋友公司自成立以來(lái)所有國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)營(yíng)收的3.2億人民幣全部認(rèn)定為詐騙金額。

不過(guò)，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，該案兩次退回補(bǔ)充偵查、三次延長(zhǎng)審查起訴期，直到2025年11月24日，本案才正式開庭。

庭審進(jìn)行了2天半，因關(guān)鍵嫌疑人未并案、電子證據(jù)未到案、未追溯漏犯等問(wèn)題，庭審被迫休庭，2025年12月25日本案再一次退回偵查，2026年1月23日恢復(fù)審理，目前仍然沒(méi)有開庭的消息。

加上開完庭后的一次補(bǔ)偵，該案截至目前已經(jīng)案發(fā)超過(guò)600天，并經(jīng)過(guò)了三次退回補(bǔ)充偵查。

據(jù)悉，這是一個(gè)涉及400萬(wàn)被害人、20萬(wàn)犯罪嫌疑人的大案，被喻為是國(guó)內(nèi)社交行業(yè)有史以來(lái)被指控涉嫌詐騙罪涉案金額最大、人數(shù)最多的案件，本案辯護(hù)律師中有知名律師朱明勇等加入，又因案件本身可能涉及近年來(lái)被中央禁止、人人喊打的遠(yuǎn)洋捕撈行為，該案受到各界的廣泛關(guān)注。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

庭審當(dāng)天，家屬們紛紛從各地趕到廣東肇慶，見一見他們?nèi)找顾寄畹暮⒆印⒄煞颉?/p>

案子在肇慶端州區(qū)人民法院第一法庭開庭，不限旁聽，庭審現(xiàn)場(chǎng)被告席上，坐著十五名被告人，盡管他們是背對(duì)著旁聽席，但家屬能聽到他們的聲音，能在入場(chǎng)時(shí)看清他們的臉。

張宇婷見到女兒第一眼時(shí)，眼淚止不住流下來(lái)，“庭審的時(shí)候她的狀態(tài)還可以，讓我們稍微放寬心?！?/p>

這些年輕人基本上都是90、00后，他們來(lái)自美個(gè)朋友公司的各個(gè)崗位，有財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)、公司專員、產(chǎn)品經(jīng)理、市場(chǎng)經(jīng)理、程序員等基層員工。

按照起訴書指控，這些人最初加入公司就知道公司是搞詐騙的，也就是說(shuō)，美個(gè)朋友被指控詐騙，公司員工屬于詐騙罪的共同犯罪，這些員工從入職第一天就知道這是詐騙，并且為公司提供幫助。

庭審階段，辯護(hù)律師重點(diǎn)對(duì)這些打工人進(jìn)行了詢問(wèn)。

在法庭上，張宇婷否認(rèn)自己實(shí)施詐騙，按其供述，她就是負(fù)責(zé)簡(jiǎn)單的宣傳文案工作，廣告的投放實(shí)際操作由第三方合作的代理推廣方具體負(fù)責(zé)，早期她的部門只有她一人，地位、作用有限，也不是起訴書中所寫“從一開始就知道公司詐騙”。

宇婷被帶走后個(gè)人物品被存放在的房間

公司財(cái)務(wù)張鳳是一名80后會(huì)計(jì)，她于2023年2月起通過(guò)BOSS直聘進(jìn)入美個(gè)朋友工作，按張鳳的說(shuō)法，她的工作就是嚴(yán)格按照國(guó)家會(huì)計(jì)法等規(guī)定進(jìn)行財(cái)務(wù)工作，而檢方指控，張鳳在任職期間平臺(tái)收入3.4億余元，其非法獲利61萬(wàn)余元。

張鳳最初說(shuō)她認(rèn)可起訴書中的詐騙指控，但當(dāng)辯護(hù)律師問(wèn)“61萬(wàn)詐騙收入，這意味著，你從第一天入職開始就是犯罪，并且把你的工資、年終獎(jiǎng)、社保全部包含進(jìn)去了?！睆堷P說(shuō)：“不是這樣的，我只是一個(gè)打工的。”當(dāng)問(wèn)及在公安做筆錄時(shí)所指認(rèn)的公司存在詐騙行為，張鳳的解釋則是：“一直都是聽說(shuō)、猜測(cè)”，當(dāng)辯護(hù)律師進(jìn)一步追問(wèn)聽誰(shuí)說(shuō)，為何猜測(cè)時(shí)，張鳳又支支吾吾無(wú)法回答。

00后女孩應(yīng)雪鈺是一名客服專員，她于2022年5月26日通過(guò)BOSS直聘入職到美個(gè)朋友公司，月薪6000元，崗位是客服組基層專員，主要工作是回復(fù)APP用戶咨詢的問(wèn)題。

2024年5月，應(yīng)雪鈺被公司優(yōu)化裁員，但她仍被抓走，她被指控在美個(gè)朋友公司非法獲利23萬(wàn)余元（在職期間的工資19萬(wàn)余元加上離職賠償金約2萬(wàn)余元）共計(jì)23萬(wàn)余元，也就是說(shuō)，兩年的收入全部被認(rèn)定為詐騙金額。應(yīng)雪鈺在回答辯護(hù)律師時(shí)說(shuō)：“我一直認(rèn)為我在幫用戶解決問(wèn)題，勸用戶不要那么上頭，可有的用戶不聽客服的，就認(rèn)為女用戶說(shuō)的是真的”，同時(shí)她強(qiáng)調(diào)自己每個(gè)月幾千塊錢的工資在杭州屬于低收入。

至今仍然能搜索到美個(gè)朋友在BOSS直聘上的主頁(yè)

還有一位00后的員工柳月，她于2022年7月入職美個(gè)朋友，擔(dān)任該公司運(yùn)營(yíng)專員，工資收入也是6000元，具體工作內(nèi)容是日常與合作公會(huì)核對(duì)薪資單、發(fā)送合規(guī)郵件等。

柳月在美個(gè)朋友公司工作兩年之后，也被刑拘了，包括年終獎(jiǎng)在內(nèi)的17萬(wàn)多元全部以贓款形式交到了偵查機(jī)關(guān)，甚至還有一個(gè)包包、手鐲被扣押。在回答律師發(fā)問(wèn)時(shí)，柳月回答的聲音非小，回答問(wèn)題像是一字一字吐出來(lái)的，從語(yǔ)音中都能感受到她肢體的顫抖。庭審時(shí)辯護(hù)律師稱，因?yàn)榇税噶禄忌狭艘钟?。?duì)于為何認(rèn)罪認(rèn)罰，在審判長(zhǎng)的主持下，柳月最終說(shuō)出了自己的答案：當(dāng)時(shí)太緊張了，都沒(méi)看就簽字了。

在對(duì)柳月的發(fā)問(wèn)尾聲，針對(duì)柳月的回答發(fā)生了控辯沖突，公訴人指出柳月的回答與當(dāng)時(shí)在公安的筆錄中不一致、并提出假設(shè)性的提問(wèn)質(zhì)問(wèn)柳月：“假如你的當(dāng)庭陳述與當(dāng)時(shí)在公安機(jī)關(guān)的陳述不符，以哪個(gè)為準(zhǔn)？”要求柳月當(dāng)庭做出表態(tài)，朱明勇律師當(dāng)庭打斷公訴人對(duì)柳月的逼問(wèn)：“你這不就是想要逼她承認(rèn)之前公安訊問(wèn)筆錄簽了字，跟在庭上說(shuō)的不一樣，然后就威脅她已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰?！蔽鋸V軼律師補(bǔ)充道：“對(duì)于一個(gè)已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人來(lái)說(shuō)，當(dāng)控方提出這個(gè)問(wèn)題，我們認(rèn)為沒(méi)有必要讓她在這里表態(tài)，法庭可以通過(guò)控辯雙方的發(fā)問(wèn)和被告人的回答做出一個(gè)公平公正、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)和認(rèn)定”。

多名被告人家屬對(duì)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的非法獲利金額表示不解，“我咨詢律師的時(shí)候，律師說(shuō)刑事案件的款項(xiàng)認(rèn)定要嚴(yán)格區(qū)分違法所得與合法收入，很明顯不是涉案業(yè)務(wù)的工資收入也認(rèn)定成了非法獲利了？”另一名家屬坦言：“按照司法機(jī)關(guān)的邏輯，非法獲利是要退的、還要交罰金，再加上律師費(fèi)等等，這個(gè)案子付出的金錢代價(jià)都要100多萬(wàn)了，我們老百姓哪能負(fù)擔(dān)得起？”

談起案件帶來(lái)的各項(xiàng)費(fèi)用支出，宇婷父母表示負(fù)擔(dān)很重

程序員的自我辯護(hù)

該案中，除了一線客服員工，還有多名被告是程序員，他們是項(xiàng)目經(jīng)理羅小軍、研發(fā)部后端工程師王析理、研發(fā)組前端程序員曾立豪以及張運(yùn)政等。

公訴關(guān)機(jī)指控涉案的社交平臺(tái)為“詐騙軟件”，這是本案定罪的關(guān)鍵，而這些APP又直接由程序員開發(fā)。到底是交友軟件從設(shè)計(jì)之初就有詐騙功能還是被他人利用來(lái)詐騙？

庭審中，所有程序員都否認(rèn)開發(fā)的APP是詐騙平臺(tái)。

湖南人王析理于2022年初加入美個(gè)朋友公司，任技術(shù)部服務(wù)端開發(fā)工程師。

王析理在庭審中稱自己只是技術(shù)執(zhí)行者，其工作僅根據(jù)產(chǎn)品部門的需求編寫代碼，并且沒(méi)有開發(fā)過(guò)“附近的人”模塊，他堅(jiān)決否認(rèn)其開發(fā)行為具有詐騙目的。

庭審中，曾立豪對(duì)指控也不認(rèn)可，他稱只僅負(fù)責(zé)代碼實(shí)現(xiàn)，具體功能需求由產(chǎn)品與運(yùn)營(yíng)部門決定。當(dāng)辯護(hù)律師問(wèn)起訴書說(shuō)你“明知”要開發(fā)詐騙軟件，你是明知嗎？

曾立豪回答：我從來(lái)都不知道這些事，我就像舞臺(tái)劇搭劇場(chǎng)的，演什么與我無(wú)關(guān)，像一個(gè)樓盤外立面美化的油漆工，至于房子里面是什么樣也與我無(wú)關(guān)，需求也是別人給我提的。

張運(yùn)政在庭審中強(qiáng)調(diào)技術(shù)人員是業(yè)務(wù)鏈條中的最底端，具體開發(fā)流程是運(yùn)營(yíng)或產(chǎn)品提需求，研發(fā)僅負(fù)責(zé)代碼實(shí)現(xiàn)，不關(guān)心業(yè)務(wù)規(guī)則的制定。并且不明白公訴人指出的“推送、匹配附近的人”的推送是什么意思、匹配是什么意思？張運(yùn)政耐心向公訴人解釋：“就是一個(gè)用戶列表”。朱明勇在庭審中針對(duì)上述各種APP內(nèi)的功能性名詞發(fā)表意見稱：“本來(lái)我也沒(méi)搞懂這個(gè)APP是怎么實(shí)現(xiàn)詐騙的，我發(fā)現(xiàn)公訴人你也沒(méi)搞懂，如果你連APP怎么詐騙的都沒(méi)搞懂你就把這些人起訴到法庭，這就有點(diǎn)可怕了”。

由于庭審涉及到APP項(xiàng)目開發(fā)過(guò)程中的專業(yè)名詞，控辯雙方對(duì)于交友APP平臺(tái)頁(yè)面的實(shí)現(xiàn)、具體功能的名稱存在理解偏差，辯護(hù)律師和被告人提出應(yīng)當(dāng)恢復(fù)該APP進(jìn)行當(dāng)庭演示操作，以查明平臺(tái)作為工具究竟是否存在詐騙。

夜幕下的肇慶市端州區(qū)法院

張運(yùn)政庭上說(shuō)：“給我一臺(tái)電腦，快的話半天我就能把APP恢復(fù)，我可以當(dāng)庭演示APP內(nèi)是否有詐騙功能?！比欢?，公訴人當(dāng)即表示反對(duì)，理由是不具備演示條件，沒(méi)有辦法保證數(shù)據(jù)安全。

辯護(hù)律師均同意進(jìn)行演示，朱明勇律師說(shuō)，現(xiàn)在是app被指控詐騙，那么就涉及到app的功能是不是能夠被評(píng)價(jià)成一個(gè)犯罪工具?，F(xiàn)在我們各方對(duì)概念都理解不一樣，雞同鴨講。最簡(jiǎn)單的道理，如果說(shuō)這個(gè)可以演示的話，那么公訴人可以就點(diǎn)擊什么功能發(fā)問(wèn)，被告人也可以做出具體的解釋，“如果沒(méi)有詐騙功能，能把事情說(shuō)清楚，豈不是更好？”

不過(guò)，公訴機(jī)關(guān)最終未同意現(xiàn)場(chǎng)演示APP。此外，本案中還存在電子數(shù)據(jù)沒(méi)有移送，兩名回國(guó)投案自首的關(guān)鍵人物郝明明、錢俊也未并案審理，50多名詐騙受害者也均未到庭參加庭審。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)橹缚刈C據(jù)不全引發(fā)家屬的不滿，有的家屬發(fā)出憤懣：“這簡(jiǎn)直是瞎胡鬧，完全沒(méi)有直接證據(jù)能證明是詐騙。”最終，法院宣布休庭，結(jié)束了這次兩天半的庭審。

各地趕往端州法院旁聽本案的人員合影

有關(guān)該案的4個(gè)問(wèn)題

庭審結(jié)束后，家屬的旁聽感受是本案漏洞百出、公訴人庭上心虛不敢拿出證據(jù)、刻意不并案，但對(duì)審判長(zhǎng)的公正審判表示認(rèn)可。有的旁聽群眾總結(jié)道：“這個(gè)案子的問(wèn)題是非常明顯的，如果認(rèn)定是個(gè)人詐騙為什么把整個(gè)平臺(tái)公司牽扯出來(lái)一鍋端了？如果認(rèn)定是公司詐騙那案子為什么查了一年半還是證據(jù)不足？現(xiàn)在連庭都開不下去，難道不能說(shuō)明一些問(wèn)題嗎？”

多位旁聽的律師在網(wǎng)上發(fā)表對(duì)本案的看法，各方視角不同，但一致認(rèn)為本案明顯無(wú)罪，主要認(rèn)為本案的問(wèn)題集中在如下幾點(diǎn)：

問(wèn)題一：公訴人隱匿關(guān)鍵證據(jù)。

公訴人可能涉嫌隱匿對(duì)本案有利的電子數(shù)據(jù)，僅憑一份沒(méi)有審查過(guò)真實(shí)性的技術(shù)《鑒定報(bào)告》就認(rèn)為技術(shù)人員是罪犯，顯然沒(méi)有盡到審查義務(wù)，并且根據(jù)當(dāng)庭發(fā)問(wèn)可知，一段測(cè)試代碼沒(méi)有被調(diào)用卻被認(rèn)定為虛假位置的指控，在此之前公訴人也沒(méi)有找張運(yùn)政進(jìn)行核實(shí)，也沒(méi)有評(píng)估《鑒定報(bào)告》的真實(shí)性、客觀性，在庭上，公訴人一句“我們也看不懂代碼”就直接道出了瀆職的原因，但問(wèn)題是，直到庭審結(jié)束，電子代碼也不在公訴人手上，仍然安靜的躺在鑒定機(jī)構(gòu)。

問(wèn)題二：關(guān)鍵嫌疑人拒不并案，人為制造分案。

本案明顯屬于共同犯罪，按照共同犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)在本案中起到核心作用的運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人、合規(guī)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)并案審理，這兩人歸案已經(jīng)超過(guò)半年，并且兩人都在公開的自首視頻中承認(rèn)過(guò)自己的行為和表達(dá)過(guò)并案的意愿，但檢方明顯擱置兩人，有人為制造分案之嫌，目的可能是擔(dān)心兩人上法庭把事實(shí)講清楚了，可能公司就不構(gòu)成犯罪了。

問(wèn)題三：案件定性缺乏直接證據(jù)、打擊電詐成為遠(yuǎn)洋捕撈工具。

對(duì)本案指控的涉嫌詐騙罪明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。若以傳統(tǒng)詐騙罪的構(gòu)成要件而言，必須主客觀統(tǒng)一并且各主體間存在意思聯(lián)絡(luò)，很明顯本案開庭至今沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明平臺(tái)和主播、公會(huì)之間有意思聯(lián)絡(luò)，反而在發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)可以明顯得出：主播的行為、公會(huì)的行為、公司的行為明顯具備獨(dú)立性，沒(méi)有詐騙的合意；若以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙來(lái)認(rèn)定，則不能對(duì)針對(duì)不特定人群這一點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定。已到案的被告人和已收集被害人的證人證言中，有很多是有真實(shí)交友目的的普通男女用戶，那么既可能存在公訴人指控詐騙行為的主播、也可能存在正常交友的男女用戶，怎么能夠按照電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的認(rèn)定邏輯來(lái)進(jìn)行指控呢？

近年來(lái)，因?yàn)閲?guó)家打擊電詐的高壓態(tài)勢(shì)和兩高一部出臺(tái)的相關(guān)法律法規(guī)對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的認(rèn)定門檻相較傳統(tǒng)詐騙的認(rèn)定門檻更低，這導(dǎo)致部分地方司法機(jī)關(guān)逐漸將電詐認(rèn)定工具化，作為遠(yuǎn)洋捕撈企業(yè)創(chuàng)收、以刑化債的手段之一。

問(wèn)題四：符合遠(yuǎn)洋捕撈特征，辦案動(dòng)機(jī)逐利性明顯。

該案從之前美個(gè)朋友公司發(fā)布的遠(yuǎn)洋捕撈文章，以及辦案人員那句“最近肇慶財(cái)政赤字，正好搞一單大的”來(lái)看，比較符合遠(yuǎn)洋捕撈特征，辦案動(dòng)機(jī)逐利性明顯。

網(wǎng)上多篇關(guān)于該案的銳評(píng)文章

該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：這到底是個(gè)別女用戶在平臺(tái)實(shí)施詐騙行為，還是一起由公司發(fā)起的特大電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團(tuán)？如果是平臺(tái)犯罪，那么犯罪標(biāo)準(zhǔn)如何界定、證據(jù)何在？

家屬盼親人回家過(guò)年

再過(guò)幾天就過(guò)年了，自2025年11月26日庭審結(jié)束兩個(gè)多月，法院沒(méi)有通知何時(shí)開庭，家屬更加期盼著孩子過(guò)年的團(tuán)聚。

但從刑案的訴訟流程來(lái)看，這有些不太可能了，大部分當(dāng)事人律師申請(qǐng)取保未獲同意。

錢俊的母親說(shuō)，去年過(guò)年孩子不在家，沒(méi)有心情過(guò)年，“我想起他臨走時(shí)叮囑我好好照顧自己，想起來(lái)就內(nèi)疚。他如果回不來(lái)，我都不想活下去了，太痛苦了。”

錢俊的母親因?yàn)樯眢w有病在身，她害怕自己熬不過(guò)去，提前給自己買了一塊墓地?！澳沟刈C我一直放在身邊的，如果那天自己真的不行了，還有人知道幫忙料理自己的后事?！?/p>

錢俊母親為自己購(gòu)買的陵墓

張宇婷的父母說(shuō)，自己旁聽了庭審，更加堅(jiān)持認(rèn)為孩子是無(wú)罪的，“詐騙總得有個(gè)過(guò)程，現(xiàn)在說(shuō)孩子一進(jìn)公司就詐騙，但又沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)”、“孩子出事之后我們才第一次見了她談的對(duì)象，原本到了談婚論嫁的年齡，現(xiàn)在耽擱了，而且她還有抑郁癥，孩子奶奶兩年沒(méi)見到孫女了，我不知如何說(shuō)，現(xiàn)在又快過(guò)年了，這是我們特別難熬的時(shí)候?！?/p>

男朋友寫給身在看守所宇婷的信件

韓尚玉也堅(jiān)持認(rèn)為張運(yùn)政是冤枉的，“他不可能為了一份對(duì)他而言其實(shí)并不高的工資，鋌而走險(xiǎn)去詐騙?！睂?duì)她來(lái)說(shuō)，最讓她心碎的還是孩子，“兒子總是在問(wèn)爸爸去哪了？現(xiàn)在孩子長(zhǎng)大了，懂事得讓人心疼?！?/p>

韓尚玉說(shuō)：“我最大的期待是他能早點(diǎn)出來(lái)，希望司法還我們一個(gè)清白。最傷心的是孩子消逝的童年，爸爸不在身邊，這給孩子創(chuàng)傷，能賠的起嗎？”

提及懂事的讓人心疼的兒子，韓尚玉忍不住落淚

這些家屬，如今已經(jīng)等待了六百多個(gè)日夜，墻內(nèi)墻外，都是等待。孩子們天真的追問(wèn)、母親們的白發(fā)又添了幾縷，出租屋里的行李已蒙上薄塵。

像張運(yùn)政、張宇婷、應(yīng)雪鈺等這些來(lái)自全國(guó)各地的打工人，曾是屏幕后一行行代碼的撰寫者，或是客服電話里那頭應(yīng)答的嗓音，或是財(cái)務(wù)表格數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)者。

如今，他們共同成為一個(gè)龐大案件中的注腳，在司法的齒輪間，等待一個(gè)關(guān)于是否“明知”還是“無(wú)辜”的答案。

澎湃新聞在相關(guān)報(bào)道中寫道：他們（指家屬）不理解的是，作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司的底層員工，干的都是文明工作，也不涉及暴力犯罪，在關(guān)押了500多天案件仍然需要退回偵查，證據(jù)如此不足為什么不能夠辦理取保？他們也不清楚自己的丈夫或者兒子身為一名程序員或者一名基層的專員，對(duì)社會(huì)能產(chǎn)生什么樣的危害？

當(dāng)事人錢俊媽媽獨(dú)居的日常

春節(jié)臨近，高鐵飛馳，歸鄉(xiāng)的人潮涌動(dòng)，而這些打工人家庭的團(tuán)圓桌上，仍留著一副空碗筷和那份欲言又止的家人去向。他們等待的，不僅是一個(gè)人的歸來(lái)，也是一份公正的答案。