元寶參與紅包大戰(zhàn)，騰訊既做裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員？

01

連續(xù)數(shù)日，我所在的各大微信群、朋友圈被騰訊的元寶紅包刷屏。

很多業(yè)界人士不理解這種做法，都AI時(shí)代了，怎么還搞這種紅包拉新玩法，無孔不入地在微信生態(tài)推廣刷屏，不要用戶體驗(yàn)了嗎?經(jīng)過小龍同意了嗎?

還有人說，其他產(chǎn)品在微信群推各種鏈接會(huì)被封殺，元寶的就不會(huì)，騰訊的做法是既當(dāng)裁判又做運(yùn)動(dòng)員。

在我周圍，有幾位熟悉的微信群主，已經(jīng)發(fā)出來明確告示“本群禁止元寶紅包，否則踢出”。

02

我倒覺得，這種策略雖然簡單粗暴，操作不當(dāng)也會(huì)讓人反感(從注意力經(jīng)濟(jì)的理論來看，你反感一個(gè)東西的時(shí)候，說明已經(jīng)被它吸引，這場營銷就成功了一半)，但確實(shí)有效。

這種玩法，已經(jīng)多次經(jīng)歷檢驗(yàn)。過去多年，包括阿里、騰訊、百度、字節(jié)、京東、拼多多、快手等，都通過花樣百出的紅包大戰(zhàn)，為旗下產(chǎn)品帶來了可喜的用戶規(guī)模增長。

微信2015 年春晚搖一搖紅包，互動(dòng)總量達(dá)110 億次，微信支付綁卡用戶較此前增長10 倍，奠定微信支付國民級(jí)應(yīng)用地位;拼多多紅包 + 砍一刀組合，單月最高拉新超3000 萬，新增用戶中37%來自縣域及以下市場，助力其成為用戶增長最快的電商平臺(tái);快手在2025 年春節(jié)通過搖發(fā)財(cái)樹搶紅包、合養(yǎng)火崽崽等互動(dòng)玩法，日均新增雙關(guān)用戶數(shù)同比提升超40%，短視頻播放量超2000 億，用戶使用時(shí)長增長50%……

03

至于很多人質(zhì)疑的“既當(dāng)裁判又做運(yùn)動(dòng)員”，在我們的行業(yè)太正常了。

舉個(gè)簡單的例子，現(xiàn)在我們通過字節(jié)旗下的豆包提問，回答的內(nèi)容只要附帶視頻，就一定是兄弟單位抖音的視頻，不會(huì)是快手或者視頻號(hào)的內(nèi)容。這個(gè)時(shí)候，怎么就不說字節(jié)的做法是既當(dāng)裁判又做運(yùn)動(dòng)員呢?怎么就不說是影響用戶體驗(yàn)了呢?

早年站長推廣各種服務(wù)，也經(jīng)常被百度K站，但通過百度自己的產(chǎn)品營銷推廣，反而給予更高的權(quán)重，百度競價(jià)了解一下?百科營銷了解一下?貼吧營銷了解一些?

說到底，互聯(lián)網(wǎng)巨頭是商業(yè)性企業(yè)，他們的首要目的是生存發(fā)展壯大，不是做公益。做公益是他們?cè)谏姘l(fā)展壯大路上的重要善舉，但不是核心目的。

有些朋友，前腳還說“不能高估互聯(lián)網(wǎng)巨頭的道德”，似乎能夠以平常心看待各種不道德之舉，后腳卻痛心疾首批評(píng)這幫搞紅包大戰(zhàn)的巨頭不道德，這不是自我擰巴么。

對(duì)于某些用戶來說，你不能自己通過刷屏的方式領(lǐng)取紅包得利，又反感紅包刷屏想要用戶體驗(yàn)。不能既要又要，得適應(yīng)這種新常態(tài)。

04

互聯(lián)網(wǎng)巨頭的紅包大戰(zhàn)，被有些人稱之為大撒錢/大撒幣，這和很多國家或者地區(qū)的大撒錢/放水/印錢有相通之處。

這些操作看起來很無腦粗暴，是草臺(tái)班子的手筆，但我們仔細(xì)思考一下，其實(shí)是一種非常精妙的轉(zhuǎn)移支付，是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)底層原理的精妙應(yīng)用。

我們不妨把視野拉高一點(diǎn)。2008年金融危機(jī)后的四萬億計(jì)劃，美國在疫情期間的無限量化寬松(其實(shí)就是印錢)，我國澳門地區(qū)直接給居民發(fā)錢，這些被許多人詬病為“大水漫灌”的政策，其核心邏輯是什么?是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的齒輪因信心缺失而即將停轉(zhuǎn)時(shí)，由強(qiáng)有力的主體注入一筆高能燃料，強(qiáng)行重啟消費(fèi)和生產(chǎn)的飛輪。

這筆錢注入經(jīng)濟(jì)肌體后，會(huì)沿著產(chǎn)業(yè)鏈逐級(jí)流動(dòng)，工人拿到工資去消費(fèi)，商家收到貨款去進(jìn)貨，工廠獲得訂單后開工，最終，這種看似會(huì)引發(fā)通貨膨脹的操作，實(shí)際在流動(dòng)中創(chuàng)造了數(shù)倍于自身的價(jià)值和就業(yè)。它看似違背了通貨膨脹的常識(shí)，實(shí)則是在特殊時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本原理。因?yàn)樨泿帕魍ú女a(chǎn)生價(jià)值，不流通啥都不是。

今天的互聯(lián)網(wǎng)紅包大戰(zhàn)，本質(zhì)上是同一邏輯在數(shù)字世界的微觀演練。騰訊拿出10億，百度拿出5億，這當(dāng)然不是把錢扔進(jìn)水里聽響。這是一場精心設(shè)計(jì)的、以春節(jié)全民注意力為引爆點(diǎn)的心智投資。

它是從平臺(tái)到海量用戶的“精準(zhǔn)轉(zhuǎn)移支付”。這筆錢通過算法和社交裂變，盡可能均勻地(盡管有運(yùn)氣成分)分發(fā)到數(shù)億用戶手中。用戶拿到的紅包，無論是幾毛還是幾百，其絕大部分會(huì)迅速轉(zhuǎn)化為兩種形態(tài)：一是直接的消費(fèi)欲望(看到紅包想去兌換、使用)，二是對(duì)“元寶”或“文心助手”品牌的好感與認(rèn)知。這實(shí)質(zhì)上是用金錢購買用戶最寶貴的兩樣?xùn)|西，時(shí)間和第一印象。在注意力稀缺的時(shí)代，這是成本極高的硬通貨。

同時(shí)，它完成了關(guān)鍵的用戶教育和習(xí)慣植入。經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)概念叫路徑依賴，一旦用戶因?yàn)榧t包的吸引，完成了下載、注冊(cè)、使用AI提問的完整路徑，甚至將應(yīng)用分享給親朋好友，那么他就被“錨定”在了這個(gè)新產(chǎn)品上。后續(xù)的產(chǎn)品體驗(yàn)將決定他是否留存，但紅包完成了從0到1的破冰，沒有這個(gè)從0到1就是不行。

況且，當(dāng)下AI超級(jí)入口的競爭已白熱化，豆包月活突破2億，千問的推廣也是鋪天蓋地。格局未定，但窗口期正在收窄。對(duì)于騰訊、百度而言，此時(shí)投入的十億、五億級(jí)別的紅包，不是市場費(fèi)用，而是我們之前說過的花錢買時(shí)間。他們賭的是，用這筆錢砸開的市場縫隙和爭取到的時(shí)間，足以讓自己的產(chǎn)品迭代速度追上甚至反超對(duì)手。

如果成功，未來在AI時(shí)代占據(jù)的入口價(jià)值將是萬億級(jí)別，如果缺席，可能意味著永久性的掉隊(duì)，但總比不投入要好。

馬化騰早前的論述“寧愿做錯(cuò)，也不要錯(cuò)過”，就是這個(gè)意思。

05

當(dāng)然，不是所有人都可以大撒錢，得有一個(gè)強(qiáng)大的“主權(quán)”背書，這種背書本質(zhì)是“信用支撐”，是市場對(duì)其資金投放合理性、償付能力的認(rèn)可。

五常國家可以，核心是擁有獨(dú)立的貨幣發(fā)行權(quán)、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體量與國際信用，其放水、發(fā)錢不會(huì)引發(fā)惡性通脹與信用崩塌;而津巴布韋、伊朗等國家，缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國際信用，盲目超發(fā)貨幣只會(huì)引發(fā)惡性通脹，導(dǎo)致貨幣貶值、信用破產(chǎn)，反而加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這一邏輯平移到科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，玩轉(zhuǎn)10億級(jí)別的紅包大戰(zhàn)，Bat可以，字節(jié)京東美團(tuán)拼多多可以，其他三四線企業(yè)就不行。

核心原因在于，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“主權(quán)背書”，是其龐大的用戶生態(tài)、雄厚的資金實(shí)力與平臺(tái)信用。巨頭的紅包補(bǔ)貼，本質(zhì)是用自身利潤進(jìn)行“轉(zhuǎn)移支付”，將企業(yè)利潤轉(zhuǎn)化為用戶福利，進(jìn)而拉動(dòng)用戶增長、提升平臺(tái)活躍度，最終通過廣告、電商、增值服務(wù)等業(yè)務(wù)，回收補(bǔ)貼成本并實(shí)現(xiàn)盈利，形成“補(bǔ)貼→拉新→激活→盈利”的閉環(huán)。

而三四線企業(yè)，既沒有足夠的資金支撐大規(guī)模補(bǔ)貼，也沒有完善的生態(tài)承接用戶流量，盲目跟風(fēng)紅包大戰(zhàn)，無異于自殺。它們的“主權(quán)信用”不足，每一分錢都需要立刻看到轉(zhuǎn)化，承受不起這種戰(zhàn)略性虧損。

所以，下次當(dāng)你看到微信群又被紅包刷屏，不妨換個(gè)角度理解。

這絕非無腦的草臺(tái)班子手筆，而是一場融合了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、流量運(yùn)營和戰(zhàn)略卡位的復(fù)雜戰(zhàn)役。它粗暴直接的外表下，是對(duì)人性、對(duì)市場的最精明的計(jì)算。

在這個(gè)問題上，我們可以批評(píng)它打擾了社交清凈，但很難否認(rèn)其底層商業(yè)邏輯的深刻與有效。