年度十大案例 | 從追問一個(gè)“為什么”，到走出一條“怎么辦”

時(shí)間的洪流奔涌向前，太多聲音被喧囂淹沒，太多困境被簡化為標(biāo)簽。但總有一些堅(jiān)韌的追問、努力被看見。

2024年11月至2025年10月間，“解困”項(xiàng)目成員對眾多報(bào)道進(jìn)行了系統(tǒng)性研讀與討論，最終共有120余篇報(bào)道入庫。

2025年11月，解困開展本次年度案例討論。經(jīng)過嚴(yán)格的提名、外部投票與專業(yè)評議等流程，從入庫案例中精選出涵蓋醫(yī)療、性別、特殊群體、環(huán)境、城市治理、教育、養(yǎng)老等多元議題的十篇優(yōu)秀報(bào)道。

好的報(bào)道從不滿足于展示創(chuàng)傷，更致力于探尋縫合的可能。在過去一年乃至更長的時(shí)間里，這些報(bào)道里有無數(shù)“解困者”在泥濘中躬身前行。他們可能是手握電話線的志愿者，是挑戰(zhàn)村規(guī)民約的律師，是為野生動(dòng)物架設(shè)廊道的規(guī)劃師，是重新設(shè)計(jì)一片衛(wèi)生巾的學(xué)生，也是在社區(qū)里托起精神障礙同伴的社工。

事實(shí)上，每一篇報(bào)道都是一次邀請：邀請我們以更復(fù)雜的眼光理解我們所處的世界，以更建設(shè)性的姿態(tài)面對我們共同的未來。

我的孩子就要死去，能否讓他最后安寧

來源：南風(fēng)窗

作者：趙佳佳

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

這如同將一片本是生命安歸的“靜謐水域”，在統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義上劃為了“禁區(qū)”。

本文以林秋、吳玲等母親的真實(shí)經(jīng)歷為鏡，折射出5歲以下重癥終末期兒童所面臨的安寧療護(hù)困境。在“降低5歲以下兒童死亡率”的硬性指標(biāo)壓力下，部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)為避免數(shù)據(jù)波動(dòng)，不愿接收已無治愈希望的孩子，導(dǎo)致許多家庭在最后時(shí)刻陷入醫(yī)療支持與心靈慰藉的雙重真空。

報(bào)道并未止步于困境的描繪，而是將筆觸延伸至那些在夾縫中努力的力量，如富有同理心的醫(yī)護(hù)人員、奔走協(xié)調(diào)的醫(yī)務(wù)社工、提供臨終陪伴與支持的公益組織，以及開始探索改進(jìn)考核標(biāo)準(zhǔn)與收治流程的個(gè)別醫(yī)院。這些嘗試讓每一個(gè)生命的終點(diǎn)，都能心有所安，身有所歸。

農(nóng)村婦女土地權(quán)，最漫長的抗?fàn)?/strong>

來源：人物

作者：林松果

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

當(dāng)農(nóng)村的發(fā)展伴隨著征地與分紅，一張“出嫁女”的身份標(biāo)簽，卻常常成為剝奪女性土地權(quán)益的無聲裁決。

這是一篇關(guān)于我國農(nóng)村婦女土地權(quán)抗?fàn)幍膱?bào)道。從“一位浙江女性因與外地男性結(jié)婚，失去了120100元的土地征用款”一事出發(fā)，探討了一個(gè)長期存在但鮮有根本改善的性別與公平議題。報(bào)道犀利地指出，法律空白下充滿偏見的“村民自治”，往往成為排斥少數(shù)女性、維護(hù)男性群體利益的工具。

作者記錄了多元的“解困嘗試”——從自上而下的立法推動(dòng)，到自下而上的觀念重塑，再到橫向的司法與行政試點(diǎn)突破。這些努力讓農(nóng)村集體權(quán)益的分配，開啟了從“男性血脈”的舊慣習(xí)，向“公民平等”的新法理回歸的漫長轉(zhuǎn)型。

換片衛(wèi)生巾，她們到底有多難？

來源：剝洋蔥people

作者：徐鳴

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

每一次需求表達(dá)，都是在為千萬人修建尊嚴(yán)的軌道；而每一次設(shè)計(jì)的包容，都是在為我們共同生活的世界，拓寬文明的邊界。

本文以一條引發(fā)百萬關(guān)注的短視頻為切口，將發(fā)生在私密衛(wèi)生間里的個(gè)體困境置于公共視野之下。文章通過李小玲、許方燕等人的真實(shí)經(jīng)歷，將抽象的不便具象化為腳趾與刀片的搏斗、汗?jié)褚挛锏木狡龋屛覀儷@得強(qiáng)烈的“身體共情”。同時(shí)追蹤了這條視頻泛起的社會漣漪：大學(xué)生的設(shè)計(jì)探索、品牌方對“盲文貼”的堅(jiān)持、學(xué)者對“合理便利”與“主流化”理念的闡釋。

這讓我們看到，這一問題的解決，不能僅依賴個(gè)體的超人毅力，而需要設(shè)計(jì)思維的轉(zhuǎn)變、商業(yè)倫理的覺醒與社會政策的包容。

200萬頭野豬致害26省，

除了捕獵還能做什么？

來源：北青深一度

作者：李晶晶

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

可持續(xù)的解法不在于將某一物種“趕盡殺絕”，而在于通過科學(xué)、公平、連通與理性，重新構(gòu)建人類與野生動(dòng)物之間動(dòng)態(tài)平衡的邊界。

本文以200萬頭野豬致害26省的現(xiàn)實(shí)為起點(diǎn)，系統(tǒng)剖析了“捕獵調(diào)控”這一看似直接解法背后的重重困境——從異地狩獵隊(duì)的“水土不服”、調(diào)控?cái)?shù)量確定的科學(xué)性爭議，到基層林草部門的資金掣肘與多部門協(xié)作的缺失。報(bào)道的鏡頭隨即轉(zhuǎn)向更具建設(shè)性的系統(tǒng)性嘗試，如南京依靠紅外相機(jī)網(wǎng)格與生態(tài)模型進(jìn)行科學(xué)種群監(jiān)測，甘肅敦煌等地探索政府投保的“野生動(dòng)物肇事險(xiǎn)”以補(bǔ)償農(nóng)民損失，以及深圳、南京建設(shè)野生動(dòng)物生態(tài)廊道以減少路殺與沖突的長期規(guī)劃。

在這場“人獸沖突”里，生態(tài)系統(tǒng)因頂級捕食者缺失而失衡、人類活動(dòng)空間與野生動(dòng)物棲息地高度重疊。任何單一部門的短期撲救都難以治本，必須轉(zhuǎn)向依靠科學(xué)評估、跨部門協(xié)作與經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)的“生態(tài)共治”。

中國第一條婦女熱線

來源：一條

作者：洪冰蟾

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

“平均每7.4秒就有一位女性被丈夫毆打”的冰冷數(shù)據(jù)，因這跨越三十余年的陪伴而變得有血有肉。

本文以中國第一條婦女熱線“紅楓熱線”為軸，清晰構(gòu)建了一條從個(gè)體創(chuàng)傷到公共行動(dòng)的敘事軌跡。它一方面通過沈紅、李彥等大量案例，細(xì)膩呈現(xiàn)受害者從隱忍、掙扎到反抗的漫長心路；另一方面，系統(tǒng)剖析了這條熱線作為社會支持樞紐的運(yùn)作機(jī)制，從專業(yè)危機(jī)干預(yù)、證據(jù)指導(dǎo)到社群互助網(wǎng)絡(luò)的編織。

紅楓熱線雖未完全解答“娜拉出走之后”的所有現(xiàn)實(shí)難題，但它所提供的傾聽、梳理與支持，如同鑿開密不透風(fēng)的困境，賦予個(gè)體打破沉默、識別暴力的關(guān)鍵勇氣。

紅楓熱線的意義，遠(yuǎn)不止于一部電話；它是暗夜中的一聲回響，提醒著每一個(gè)孤立無援的個(gè)體：你未被吞噬，也并非獨(dú)行。

山西運(yùn)城，“死海”邊的決斷

來源：南風(fēng)窗

作者：施晶晶

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

“心之所安處，皆為故鄉(xiāng)土”。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的連接處，將可持續(xù)發(fā)展的行動(dòng)真正落地。

這是一篇關(guān)于山西運(yùn)城鹽湖生態(tài)轉(zhuǎn)型的故事。從漢唐先民采鹽的露天礦床，到建國后的鹽化工廠生產(chǎn)基地，再到如今的“退鹽還湖”，以生態(tài)保護(hù)取代生產(chǎn)開發(fā)，鹽湖走過漫漫四千年。作者層層深入，將重點(diǎn)落在修復(fù)與開發(fā)、歷史記憶與未來發(fā)展的平衡上，既點(diǎn)明鹽產(chǎn)業(yè)面臨的困境與脆弱性，也提供了切實(shí)有效的改善路徑。

盡管政府和機(jī)構(gòu)在工程實(shí)施中發(fā)揮主要作用，但核心驅(qū)動(dòng)力源于個(gè)體對生態(tài)價(jià)值的主動(dòng)挖掘與實(shí)踐。某種程度上，能夠?yàn)槠渌Y源枯竭區(qū)提供可參考的解法。

流動(dòng)兒童關(guān)愛保護(hù)升級在即，

曾經(jīng)邊緣的一線公益亟需被看見 | 系列報(bào)道

來源：廣州日報(bào)

作者：林琳 蘇贊

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

在流動(dòng)兒童復(fù)雜的生命處境中，邊緣的一線公益人如何“被需要”？

這是一組關(guān)注流動(dòng)兒童群體與草根公益組織的系列報(bào)道，尤其關(guān)注他們在城市生活中面臨的資源缺失和成長困境。作者先后探討了四個(gè)問題：

一，流動(dòng)兒童議題長期處于社會關(guān)注邊緣，一線草根公益組織多年來默默耕耘卻舉步維艱，原因?yàn)楹危?/strong>二，基層公益閱讀實(shí)踐如何給予流動(dòng)兒童們“慢成長”的可能性？三，如何通過社區(qū)公共空間構(gòu)建人與人之間可持續(xù)的連接和改變？四，放眼更廣的困境兒童群體，不同公益組織如何通過創(chuàng)新服務(wù)應(yīng)對困境兒童的多元需求？

圍繞“現(xiàn)象-問題-解決路徑”，報(bào)道關(guān)注政策落地過程中的執(zhí)行難題，呈現(xiàn)了基層公益探索中的多種可能，整體具備較強(qiáng)的公共議題意識與實(shí)踐啟發(fā)性。

她們不是破碎的女孩

來源：人物

作者：呂蓓卡

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

追蹤醫(yī)學(xué)進(jìn)步的軌跡，記錄打破沉默的力量。

本文以細(xì)膩筆觸構(gòu)建起雙線敘事架構(gòu)，極具科普與人文價(jià)值。一方面，通過患者“天天”的成長軌跡，完整呈現(xiàn)MRKH綜合征患者從最初的沉默回避、病情對生活的逐步滲透，到最終接納自我的心路歷程；另一方面，以深圳羅湖區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科團(tuán)隊(duì)為視角，系統(tǒng)闡釋病癥原理、診療流程，深入解析手術(shù)難點(diǎn)及主流治療方案，將醫(yī)學(xué)專業(yè)知識轉(zhuǎn)化為大眾可理解的敘事語言。

“1/5000”（患病率）這個(gè)冰冷的數(shù)字變得有血有肉——當(dāng)大眾開始理解“沒有子宮不等于沒有人生”，當(dāng)“異常”被還原為“尚未被看見的尋常”，這場解困便超越了個(gè)體敘事，成為對整個(gè)社會認(rèn)知邊界的一次拓展。

托住我的精神障礙“同伴”

來源：原點(diǎn)original

作者：木雨杏 黃琪越 朱雅文

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

如何構(gòu)建一個(gè)由政府、社會組織、社區(qū)、家庭等多方力量共同參與的支持網(wǎng)絡(luò)，讓精神障礙患者真正“走出病院”？

報(bào)道關(guān)注精神障礙患者出院后的社會支持問題，以昆明市的心之光社會工作服務(wù)中心為例，講述社區(qū)康復(fù)服務(wù)為精神障礙患者提供支持和康復(fù)平臺的探索，為患者提供個(gè)性化康復(fù)計(jì)劃、工作機(jī)會、同伴輔導(dǎo)員支持等，幫助他們逐步恢復(fù)社會功能，為解決精神障礙患者出院后的康復(fù)與融入難題提供了有益思路。

所有合力，都共同指向一個(gè)目標(biāo)，人們稱之為“復(fù)元”——精神障礙患者能夠帶著癥狀、精神殘疾和社會障礙，重新找回自我、主動(dòng)應(yīng)對未來生活。

不想去養(yǎng)老院的獨(dú)居老人，如何體面老去

來源：新周刊

作者：順順

可掃描圖中二維碼查看報(bào)道

不想住養(yǎng)老院，獨(dú)居老人如何在熟悉的家中體面老去？

本篇報(bào)道從需求與服務(wù)的雙方視角，詳細(xì)介紹了上海長護(hù)險(xiǎn)和“家庭照護(hù)床位”服務(wù)等解決方案，呈現(xiàn)了居家養(yǎng)老的一種解困路徑，展示了如何通過政策支持和社會資源整合為獨(dú)居老人提供更全面的養(yǎng)老服務(wù)，并涵蓋民政部門、社區(qū)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、醫(yī)護(hù)人員等相關(guān)方在這一問題中的角色和作用。

然而，這樣的養(yǎng)老體系高度依賴于上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與政策支持，一定程度上制約了該居家養(yǎng)老嘗試在全國范圍內(nèi)因地制宜地推廣。

認(rèn)識女性主義后，

我的痛苦有了名字 | 女性與解困

來源：解困

作者：樹魚 樹子葉

可掃描圖中二維碼查看詳情

呂俠，46 歲，一名小學(xué)語文老師。她讀馬克思恩格斯，讀上野千鶴子，讀波伏瓦。她在學(xué)校申請建立生命社團(tuán)給學(xué)生科普性教育，在課堂上告訴學(xué)生不一定非得跟爸爸姓，對于教材上性別刻板印象的內(nèi)容堅(jiān)持反饋。

這樣的她，卻常常感到孤獨(dú)，覺得自己的力量太小，覺得自己那么微不足道，不能真正做出什么改變。她想要自由，想要學(xué)習(xí)更多知識，想要真正地成為自己。

自我找尋的這幾十年，受傷和痛苦難以避免。呂俠說，“我寧可結(jié)節(jié)，寧可乳腺增生，也不要糊涂。”

*以上案例由七期案例庫成員組成的提名小組，對發(fā)布于2024年11月至2025年10月期間并經(jīng)過討論、入庫的120余篇報(bào)道及作品提名后，再結(jié)合往期案例庫成員共同投票，以及來自高校、媒體的同行評議人的評議結(jié)果最后選出。

文案 | 江畔 姜鷗桐

海報(bào) | 張欣悅 何洛伊 楊坤

排版 | 姜鷗桐

Solutions Journalism Case