湖北
這幾天，一個消息引爆了網(wǎng)絡，最高檢表示婚前同居可認定屬于家庭成員了。
這個消息出來的時候，以好幾個遭受“精神家暴”的女受害者作為例子，近期包麗案重提上熱搜也是這個原因。說實話，當初包麗案出來，當時法律壓根沒有一條能給包麗前男友定罪，后來為了給包麗前男友定罪，就是直接認定了他們是家庭成員關系。
沒有領證結婚，卻直接認定家庭成員關系，當時誰都能看出來十分牽強，這次最高法站出來提出補充，也算是圓了那個案子。此外，我們看看其他案例，比如這個
我們看看檢察機關，是以什么判定男方對受害女方進行虐待，重點在這句：以出軌、分手相威脅，要求其刪除異性好友、隨時報備行蹤，并持續(xù)進行無端辱罵和人格貶損。
好家伙，以出軌分手威脅，要求刪異性好友并報備行蹤，辱罵和人格貶損，就這3點到底是男性做的多還是女性？有些人心里沒數(shù)嗎？動不動威脅分手要求報備行蹤然后罵對象沒用，這已經(jīng)是無數(shù)影視劇乃至央視小品里，女性對伴侶的基操了，大家都習慣了。
如果不行，你們看看自己身邊，要求查看對象手機刪好友的是誰，要求行蹤報備的是誰，動不動提分手的是誰，罵對象是廢物的多是誰，這么多年女權自媒體早就公開讓女性這么做了吧？
男性被這樣對待，不僅默許甚至還到處娛樂化，換成女性直接就成了情感操控和精神壓制，這也太突然了。真就是需要的時候同居也能算結婚，像大同那樣不需要的時候，訂婚宴擺過了也不能算結婚，還各種沒領證不算結婚的普法。
所以到了這里，需要給所有人，或者更準確一點，需要所有男人警惕起來。你女朋友可以跟你動不動提分手還尋死覓活，但你做不得，做了就可能是家暴。
或者更極端一點，如果你女朋友跟你吵架后想不開了，然后留下了小作文，那你基本上至少就是虐待罪，而不是像以前那樣判決讓你賠錢，即便以前判決賠錢這一塊也很雙標，看案例。
所以說很難評，以后這種事實婚姻的邏輯下就更難評了，按照以上的說法，胖貓事件如果性別一換，男的從一開始各種勾引女方，然后不斷讓女方轉錢，各種花言巧語給希望持續(xù)收錢，然后還各種冷暴力后來女方自殺，不用多說男方絕對是虐待罪無疑了，可惜沒有如果。
事實上，這個法律對誰用，怎么用，有什么樣的標準，目前都有些不清楚。比如說，你誰同居算家庭成員，那同居多久才算呢？沒發(fā)生性關系的算不算呢？同性同居算不算呢？幾個人一起同居算不算呢？短時間跟幾個人同居怎么算呢？太多沒說清楚的疑問了。
另外，之前有人說有同居史的女性相當于二婚，女性群體是非常痛恨這種說法，現(xiàn)在是不是相當于從法理上認定這種說法？
有律師說，對刑法用語的解釋，不能超出國民可預測范圍，否則就是類推解釋，而非擴大解釋。如果在類推解釋的同時，法律的說法還不具體和清晰，那么就更加難以界定，基本就是由法官去自由裁量了。
這就是一個問題，當然還有更重要的，這種事實婚姻一旦確定，以后同居是不是也能按婚姻分割財產(chǎn)？按照這個趨勢，我覺得很有可能，這完全是走西方女權的老路，尤其是法國。
說來也巧，前幾天婦女報還在宣傳，法國那邊已經(jīng)法律上要求，強奸罪中男方辯駁需要證明自己獲得“性同意”才行，而無視其帶來的問題硬說是進步。
你說她們參考了其他國家吧，其他國家無條件偏袒女性明顯是坑，還是一個不落的踩。但你說她們沒看其他國家吧，其他國家后來男性應對女權的方式，比如只同居不結婚，她們提前就給打上了補丁。
那這里就要給很多人提個醒了，我們的版本進程可能跟其他服不一樣，明顯更加困難，別期待喊一句加速就能解決問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
