湖南
譚某曾因毒品犯罪留有案底，
一心想把這一不光彩的經(jīng)歷抹除，
偶與冒充“警察”的孫某成為駕校同學，
輕信孫某可幫其消除犯罪記錄，
陪吃陪玩外還被騙2萬余元。
孫某冒充人民警察對他人行騙，該如何懲處？
近日，邵陽市大祥區(qū)人民法院審結(jié)該起招搖撞騙案。
2024年5月起，孫某制作假身份證，從網(wǎng)上購買民警肩章、作訓服等警務用品，將自己包裝成在職民警。在微信朋友圈頻發(fā)自己身穿制服及公安辦公場所照片，發(fā)布可以安排人進入公安系統(tǒng)消息。
2024年7月，譚某在新化縣駕校培訓時認識了孫某，常見孫某著警服練車，交談中得知孫某在某公安局上班，在得到孫某可幫忙消除其“犯罪記錄”的承諾后，先后被孫某以“請領(lǐng)導吃飯、送禮”為由騙取25600元。譚某為了讓孫某盡心盡力，還時常請孫某打臺球、去KTV娛樂。
2025年2月，黃某在孫某朋友圈看到“找工作跟我聯(lián)系，抓緊啦，錯過這個村，沒這個店啦”的信息后，為了能讓其弟弟入職公安系統(tǒng)，主動聯(lián)系孫某，后被孫某以“需要請客吃飯送禮疏通關(guān)系、報名考試”等名義騙取19100元。
2025年2月，李某也因找孫某幫安排工作被騙3100元。某賓館被孫某以“單位報賬后再支付房費”為由賒賬1955元。
自2024年8月起，孫某還利用其假身份與鄭某談起了戀愛。交往期間，孫某以工作需要打點關(guān)系、還車貸為由向鄭某借款11400元，并致鄭某懷孕后打胎。2025年3月，兩人發(fā)生糾紛，鄭某報警后雙方到派出所調(diào)解，民警在核實身份時發(fā)現(xiàn)孫某冒充民警招搖撞騙后將其抓獲。
法院審理后認為，多次冒充國家機關(guān)工作人員，既騙財又騙色，其行為同時觸犯了刑法兩個法條規(guī)定（詐騙罪和招搖撞騙罪），屬于刑法理論中的法條競合。本案中，孫某冒充人民警察招搖撞騙，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法原則，應以招搖撞騙罪對其判處刑罰。綜合冒充人民警察招搖撞騙從重處罰及認罪認罰可從寬處罰等量刑情節(jié)，依法判處李某有期徒刑三年六個月，并責令其退賠被害人經(jīng)濟損失。目前，該判決已生效。
根據(jù)《治安管理處罰法》《公安機關(guān)執(zhí)法細則》和《公安機關(guān)辦理犯罪記錄查詢工作規(guī)定》，經(jīng)人民法院生效裁判文書確認的犯罪記錄會永久存檔于公安機關(guān)內(nèi)部系統(tǒng)，用于執(zhí)法監(jiān)督和案件復查，本人、所屬單位及行政機關(guān)因工作需要方可查詢。想入職公安系統(tǒng)也必須經(jīng)過公務員考試等正規(guī)渠道，切不可抱有 “走捷徑” 的僥幸心理。如發(fā)現(xiàn)有人以 “消除案底、幫安排工作” 等名義索要錢財，或自身遭遇類似詐騙，應保存證據(jù)，及時報警，維護自身財產(chǎn)安全。
來源：邵陽市大祥區(qū)人民法院
作者：劉慧隆
編輯：有為
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
