近期監(jiān)督報道：商人轉(zhuǎn)包采砂項目被控非法采礦；千萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議

宜賓商人轉(zhuǎn)包國企采砂項目被控非法采礦案二次開庭，“開采期、開采量限制”成爭議點；

商人“轉(zhuǎn)讓”5800萬債權(quán)引發(fā)訴爭，檢察院以虛假訴訟抗訴，公安認為無犯罪事實；

申請補償安置陷14年訴訟“馬拉松”，自規(guī)局九次被判違法仍在“擠牙膏”；

投訴污染被打獲賠三百萬又被判刑，重審改判無罪后檢方抗訴；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

宜賓商人轉(zhuǎn)包國企采砂項目被控非法采礦案二次開庭，“開采期、開采量限制”成爭議點；

宜賓商人韓波從當(dāng)?shù)貒笾鲗?dǎo)的長江河道砂石開采項目里轉(zhuǎn)包了部分業(yè)務(wù)，自認為系按合同要求合法開采，卻因超期、超量開采被指“非法采礦”而面臨刑事追責(zé)。韓波稱，涉事國企向其隱瞞了“限時、限量”開采要求，發(fā)包的上游企業(yè)卻無一人被追究。

韓波介紹，他們最初只是為上游發(fā)包公司采砂，賺取勞務(wù)費。項目于2015年5月31日到期之后，兩家發(fā)包國企無力支付勞務(wù)費，最終才與他們約定繼續(xù)開采，自行銷售，以填補之前的投資虧空。韓波稱，此前水利部門發(fā)現(xiàn)之后，處罰的也是上游發(fā)包方，但后來司法部門介入、追究刑事責(zé)任時卻繞開了涉事國企，直接追究他們下游具體施工采砂的單位。

9月3日，該案經(jīng)多次“退偵補充偵查、延期審理”之后第二次開庭。韓波的辯護人告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），這是一起在宜賓當(dāng)?shù)赜绊戄^大的刑事案件；法庭上，控辯雙方的主要爭議點是發(fā)包方是否對該項目的開采期、開采量限制提前告知，韓波等人作為承包方是否知情。

由于該案爭議點較多，宜賓南溪區(qū)人民法院連續(xù)開庭審理三天之后宣布休庭，擇日宣判。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31571632

— —澎湃新聞記者 胥輝

商人“轉(zhuǎn)讓”5800萬債權(quán)引發(fā)訴爭：檢察院以虛假訴訟抗訴，公安認為無犯罪事實

山東商人向其公司出納“轉(zhuǎn)讓”債權(quán)，引發(fā)了民事訴訟、檢察院抗訴和公安的介入。這起關(guān)于5800萬元債權(quán)的訴爭，涉案行為到底應(yīng)認定為轉(zhuǎn)讓債權(quán)還是代持債權(quán)，或是虛假訴訟？

債權(quán)人王建寧是山東東營市的一名商人，在參與債務(wù)人的開發(fā)項目時，為了“避嫌”將5800萬元債權(quán)“轉(zhuǎn)讓”給其信任的公司出納張芳悅——他借錢給張芳悅，張芳悅再借給債務(wù)人，然后債務(wù)人還錢給王建寧。經(jīng)過資金循環(huán)后的“借新還舊”，債務(wù)人向王建寧還清了5800萬元欠款，新的“債主”變成了張芳悅。

后來張芳悅通過民事起訴債務(wù)人確認債權(quán)，法院判決支持其訴求。五年后東營市檢察院審查此案，認為系虛假訴訟提出抗訴，并以涉嫌虛假訴訟罪移送公安。2024年6月，東營市公安局東營分局經(jīng)審查認為“沒有犯罪事實、不予立案”。

檢察機關(guān)抗訴一案由東營市東營區(qū)法院再審。法院并未評判此案是否屬虛假訴訟，而是認為張芳悅不具有原告主體資格，于2025年1月作出一審裁定，撤銷原判并駁回張芳悅訴求。

此后張芳悅提出上訴。東營市中級法院將于9月16日二審開庭審理。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31559020

——澎湃新聞記者 朱遠祥

申請補償安置陷14年訴訟“馬拉松”：自規(guī)局九次被判違法仍在“擠牙膏”

2025年8月14日，楊樹立再一次拿到法院的判決書，法院撤銷河北唐山市玉田縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“玉田縣自規(guī)局”）作出的補償決定，要求該局重新作出補償決定。楊樹立已記不清這是法院第幾次撤銷玉田縣自規(guī)局行政決定的判決了。

玉田縣自規(guī)局。本文圖片均為受訪者供圖

“14年了，房子沒了，地沒了，補償款也沒拿到，孩子上學(xué)都受影響，我真的快撐不下去了。”楊樹立坐在兒子家中，聲音里滿是無奈。

今年56歲的楊樹立是河北省唐山市玉田縣玉田鎮(zhèn)真武廟村村民。從2011年房屋被拆、宅基地被征收，到2025年，他仍在為補償奔走。澎湃新聞注意到，在楊樹立一系列的訴訟中，玉田縣自規(guī)局14年間曾9 次（含二審）被當(dāng)?shù)貎杉壏ㄔ号袥Q行政違法，多次被要求撤銷行政決定，重新作出行政行為。

玉田縣人民法院在其最新作出的行政判決中，對玉田縣自規(guī)局進行批評：“被告以同一事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為，違反《中華人民共和國行政訴訟法》第七十一條規(guī)定。”

9月10日，澎湃新聞記者聯(lián)系到玉田縣自規(guī)局。該局法規(guī)股相關(guān)負責(zé)人表示，確實收到了相關(guān)的判決，要求重新作出補償決定，但案件具體情況需要找業(yè)務(wù)科室聯(lián)系。經(jīng)其推薦，澎湃新聞聯(lián)系到負責(zé)該業(yè)務(wù)的管制股楊姓股長。楊股長稱，自己今年4月份剛來，對案子情況不清楚，需要了解后答復(fù)。截至發(fā)稿，記者未獲其答復(fù)。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31559020

——澎湃新聞記者 王選輝 實習(xí)生 鄭子涵

投訴污染被打獲賠三百萬被判刑，重審改判無罪檢方抗訴；

因認為企業(yè)生產(chǎn)造成了村里土地的污染，并持續(xù)調(diào)查舉報，環(huán)保部門介入后，山東淄博的村民王長征在后續(xù)調(diào)查中與企業(yè)保安發(fā)生沖突并被打傷。王長征與企業(yè)簽訂賠償協(xié)議，并獲賠300萬元，而一年后，王長征和其兒子王策因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘。

王長征父子后被法院判處尋釁滋事罪，上訴后該案被發(fā)回重審，淄博淄川區(qū)法院判決王父子無罪，淄川區(qū)檢察院提起刑事抗訴。

這起一波三折的案件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

9月10日，瀟湘晨報記者從王長征二審代理律師，北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉，該案將于9月17日在淄博市中級人民法院開庭審理。

已重獲自由的王長征兒子王策對瀟湘晨報記者表示，他和父親始終堅持自己是無罪的，因為所謂賠償是針對被打傷一事的，與舉報無關(guān)，相關(guān)協(xié)議也是在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負責(zé)人主持下簽訂的。

王長征是山東淄博羅村鎮(zhèn)南韓村村人。兒子王策在山東日照經(jīng)營一家旅游公司，王長征在當(dāng)?shù)亟o兒子幫忙。2018年，為了回家照顧孫輩上學(xué)，他回到了淄博老家。

在老家期間，王長征發(fā)現(xiàn)村里的水、耕地都出了問題，認為與山東重山集團旗下的山東重山鋁業(yè)有限公司等子公司造成污染有關(guān)，遂開始向上級部門舉報。

王長征認為企業(yè)生產(chǎn)污染了村里土地。受訪者供圖

2019年8月，王長征委托第三方檢測機構(gòu)，先后對南韓村水井內(nèi)的地下水以及挖出的赤泥進行檢測，并將相關(guān)證據(jù)提交至上級環(huán)保部門，引起了上級的重視。

同年12月12日，山東省環(huán)境保護督察反饋意見整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室反饋稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東重山鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)期間，將氫氧化鋁生產(chǎn)的尾渣赤泥非法堆存約8萬到14.2萬方。堆存面積24.84畝，為一般固體廢物……南韓村南水井檢測，氟化物超標4.6倍……但尚未發(fā)現(xiàn)山東重山集團排放含氟污染物的確定證據(jù)和機井水氟化物污染的準確來源。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31593420

——瀟湘晨報記者 曹偉