泰國
你不一定知道桃李面包，但最近那句“你還年輕，還沒飽嘗過生活的毒打”的五仁月餅廣告，你大概率刷到過。
負責該文案的“領導”被網友追著“毒打”，品牌火速于9月5日致歉，并表示：后續文案交給年輕人，再也不敢“爹味”教育消費者了。
表面看，這是一場不愛吃五仁月餅年輕人的勝利。但真相或許沒那么簡單——桃李面包在全國鋪開的這場廣告轟炸中，快速撤下爭議文案、替換成“仙女抱月‘真的很哇塞’”的同時，也悄然完成了品牌的一場高風險、高回報的“跑偏測試”。
不是翻車
而是“精準跑偏”？
據品牌負責人透露，本次中秋節他們共創作了20組廣告文案?！岸敬颉斌w只是其中之一，此外還有“現在年輕人都不吃月餅了嗎”、“老板畫的餅比桃李蛋月燒都大”等19組文案。
這批廣告不僅覆蓋梯媒和公交站牌，更同步投放于貨車車身、地鐵大屏等場景，總預算約1000萬（007推測），屬高規格立體轟炸。以如此規模投放，市場團隊不可能預判不到——“毒打年輕人”這類文案一旦出街，必反遭“毒打”。
他們100%有能力預見爭議，但仍執意上線。為什么？
答案或許是：他們在做測試。邀請00后至70后多年齡層共創，本質是一場大型文案AB測試，目的就是看哪組最能“炸”出聲音。結果證明，“領導組”（推測70后）文案最“有效”——迅速引爆全網討論和媒體跟進。
盡管遭遇負面聲浪，桃李面包也借此讓大量原本不知其名的消費者記住了品牌。加之連續兩天快速道歉，巧妙將責任歸咎于“老一輩領導”，既幫年輕人出了氣，也及時剎住了品牌形象下跌的趨勢。最終，桃李面包反而成為中秋期間曝光度最高的品牌之一。
而從結果來看，其五仁月餅在多家店鋪反而沖上銷量榜首（我們已獲取截圖排版）。這結局，是否略顯“詭異”？
廣告在做什么？
精準討好真實買家
對比引發爭議的“毒打”廣告，其余19組文案風格迥異。例如“千金小姐落難到桃李面包打工…”這類老梗，年輕人早已無感；再如“人生不內耗，Giao”這類強行玩梗，也難引發真實共鳴。
而真正大面積鋪開的地鐵廣告，主打的是“媽媽與孩子”、“學生群體”——他們才是桃李面包年銷400億的核心用戶，是真正的“金主”。面向他們的廣告，穩妥、溫暖，毫無冒犯之意。
由此可見，桃李面包并不“二”?！岸敬蚰贻p人”極可能是一次精心設計的“跑偏測試”——用一組注定引發爭議的文案博取聲量，同時在主力用戶群中維持可靠形象。
花1000萬“找打”背后
傳統品牌的流量焦慮
桃李面包此前幾乎從不打廣告。但近兩年行業“內卷”加劇，它也不得不加入營銷戰局。此次“被毒打”，實則是一次無奈的嘗試：與其砸重金做不溫不火的“正面廣告”，不如冒險一試，用爭議換熱度。
數據顯示，2025年上半年其營收下降13.55%，凈利潤暴跌29.7%，而廣告費用卻逆勢增長40%。在“內卷”嚴重的今天，桃李面包的營銷動作明顯帶有焦慮痕跡。
讓其他品牌“迷糊”了
“跑偏”營銷是解藥還是毒藥？
這起事件折射出傳統品牌面臨的普遍困境：在Z世代消費主權覺醒的今天，拒絕“爹味”、渴望平等對話才是溝通本質。苦難哲學和說教姿態早已失效。
短期看，桃李面包用道歉和“年輕人接管”的話術控住了局面，甚至收獲了銷量增長。但長遠來看，若沒有真正的產品創新和價值觀轉型，僅靠偶爾“跑偏”博出位，很難持續贏得關注和信任——除非真正尊重和共情消費者。
桃李面包“毒打”營銷，最“可怕”的還地方在于：
讓其他品牌更“迷糊”了——該不該也“跑偏”一下，最起碼短期內：“嚯！所有人、所有媒體都在熱議我們家品牌(⊙o⊙)…”
ARC-TMS-007-EXP-25018.Ω
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
