浙江
彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗給付另一方的財物，社會上不少人誤以為只要領了結婚證，彩禮就不用退還的。本案清晰地表明，即使辦理了結婚登記，彩禮也非“鐵定不還”。
以案釋法515期彩禮返還的法律尺度
彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗給付另一方的財物，社會上不少人誤以為只要領了結婚證，彩禮就不用退還的。本案清晰地表明，即使辦理了結婚登記，彩禮也非“鐵定不還”。
一．案子簡介
張某男與李某女去年6月相識相戀，同年9月19日登記結婚。按照當地習俗，在辦理結婚登記時，張某通過銀行轉賬方式向李某支付了18.8萬元作為彩禮。然而，雙方在籌備婚禮的過程中，產生了矛盾，感情迅速破裂。在登記結婚僅僅兩個月左右后，兩人便協議【離】婚。雙方婚姻關系存續期間短暫，沒有積累共同財產或債務，也未生育子女。離后，雙方在彩禮是否應返還、返還多少的問題上無法達成一致。張某遂將李某訴至【法】院，要求李某全額返還18.8萬元彩禮。
法庭審理后認為：查實張某轉賬給李某的18.8萬元，性質屬于締結婚姻時依據習俗給付的彩禮。綜合考量雙方已登記結婚、有過短暫同/居生活等事實，同時鑒于婚姻關系存續時間極短、尚未形成穩定共同生活的核心情況，判決被告李某返還原告張某彩禮15萬元。
二．案子的警示作用
1.彩禮非“鐵定不還”：彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗給付另一方的財物，社會上不少人誤以為只要領了結婚證，彩禮就不用退還的。本案清晰地表明，即使辦理了結婚登記，彩禮也非“鐵定不還”。法庭審理此類案件的核心邏輯是：結婚登記只是確立夫妻關系的法律形式，而彩禮返還的關鍵，在于雙方是否真正形成了“實質性的、穩定的共同生活”，即要求雙方像正常夫妻一樣，在較長時間內共同/居住、共同消費、共同承擔家庭責任、共同規劃未來，有一個穩定的生活共同體。如果共同生活時間極短，未能建立起實質性的穩定婚姻家庭關系，給付彩禮的一方仍有權在法律框架內主張返還。法律保護的是基于長久共同生活的婚姻本質，而非僅是一紙證書的形式；
2.“閃婚閃離”要不得，本案二人從相識到離就短短二個月，如同兒戲。兩個月的婚姻，不僅消耗了雙方的情感，也導致了雙方的經濟負擔。一時的沖動草率，換來的是沉重的經濟包袱和兩個家庭難以修復的裂痕?；橐鲂枰詈竦母星榛A、充分的了解和磨合，絕非一時沖動可為之；
3.證據意識不可少，本案張某能成功主張權利，銀行轉賬憑證是關鍵鐵證，清晰證明了彩禮的數額和支付事實?，F實中，大量彩禮以現金交付，或混同于其他支出（如見面禮、過節費、買衣服錢等），一旦發生J紛，給付方往往因證據不足而難以討回。這里提醒，無論你是給付方還是收受方，對于大額財物往來務必通過銀行轉賬等留有痕跡的方式支付/接收。
三．相關法律
1.高法有關審理涉彩禮案件適用法律若干問題的第五條規定：雙方已辦理結婚登記且共同生活，[離]婚時一方請求返還彩禮的，一般不予支持。
2.但共同生活時間較短，彩禮數額過高等因素的，可以根據實際情況判決返還。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
