廣東
2024年6月，高端產后護理品牌圣貝拉以39億港元估值啟動港股招股，成為母嬰護理行業低迷中罕見的資本寵兒。而另一邊，曾被譽為“月子中心第一股”的愛帝宮（HK:0286）已停牌數月，市值縮水至2.52億港元，深陷財務糾紛與治理危機。這一分化現象背后，是中國月子中心行業在生育率持續下滑背景下的殘酷洗牌——資本正從“追逐人口紅利”轉向“押注結構性機會”，行業生存法則被徹底重構。
一、行業背景：生育率下滑與供給過剩的“雙重絞殺”
根據國家統計局數據，中國新生兒數量從2018年的1520萬降至2024年的954萬，6年間降幅達37%。與此形成鮮明對比的是，月子中心數量在一線及新一線城市激增80%，而市場需求僅增長40%。供需失衡導致行業進入“出清階段”：
·尾部淘汰加速：弗若斯特沙利文預測，2025年超60%的月子中心將倒閉，區域性中小機構因客源不足首當其沖。
·集中度極低：行業CR5（前五大企業市占率）不足15%，圣貝拉以1.2%的份額位居第一，市場高度分散。
二、兩極分化：圣貝拉的“輕資產+科技化” vs 愛帝宮的“治理困局”
1. 圣貝拉的突圍路徑
·輕資產嫁接：與瑰麗、半島等頂級酒店合作，將月子中心嵌入高端物業，規避自建成本。2022-2024年，其門店數從11家飆升至96家。
·科技化轉型：募資18%投入AI研發（如智能床墊、大語言模型），試圖降低人力依賴（人力成本占33.2%）。
·生態化延伸：非月子業務（家庭護理、健康食品）收入占比達30%，食品業務毛利率高達61.5%，緩解“零復購”痛點。
2. 愛帝宮的治理危機
·股權糾紛導致財務審計停滯，最終觸發港交所停牌規則。
三、資本邏輯變遷：從“規模敘事”到“價值深耕”
資本對母嬰護理行業的態度已發生根本性轉變：
1. 拋棄“人口紅利幻想”
·愛帝宮時代
（2018-2021年）：資本追捧規模擴張，愛帝宮通過快速開店一度市值超20億港元。
·圣貝拉時代
（2022-2024年）：資本更看重單店盈利模型，圣貝拉單店年均收入達580萬元（愛帝宮僅210萬元）。
2. 押注“結構性機會”
·高端化溢價：圣貝拉客單價超10萬元，瞄準高凈值客戶（占比15%），需求受生育率影響較小。
·科技化降本：AI應用有望將人力成本占比從33%降至25%，但需驗證技術落地性。
·全周期生態：家庭護理、養老等延伸業務可提升客戶LTV（生命周期價值），但跨行業運營風險并存。
資本選擇：騰訊投資圣貝拉看中的是其“高端服務+數據驅動”的稀缺性，而非傳統月子中心的“床位數量”。
四、未來挑戰：圣貝拉的盈利難題與行業啟示
盡管圣貝拉經調整凈利潤已轉正（2023年2077萬元），但其核心問題仍未解決：
1.持續性盈利存疑：2024年上半年虧損擴大至4.8億元，租金與人力成本合計吞噬70%收入。
2.輕資產模式風險：高度依賴高端酒店，若合作中斷將導致服務鏈斷裂。
3.科技化投入回報周期長：AI研發需3-5年驗證，短期內難改善財報。
行業啟示：
·生存法則1：要么極致高端化（如圣貝拉），要么極致性價比（社區型月子中心），中間地帶企業將被淘汰。
·生存法則2：必須突破“零復購”魔咒，通過生態化延伸提升客戶留存率。
·生存法則3：智能化并非萬能藥，需與人性化服務平衡，避免“科技噱頭”透支品牌信任。
結語：寒冬中的生機與警示
圣貝拉的IPO與愛帝宮的停牌，共同勾勒出母嬰護理行業的分化終局。當人口紅利消退，唯有兼具“高端溢價能力、生態協同效率、數據運營內核”的企業才能穿越周期。而愛帝宮的墜落則是一記警鐘：重資產、高杠桿、低復購的商業模式，在低生育時代注定難以為繼。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
