從“不敢扶”到“躲遠(yuǎn)點”，我們走路究竟要保持多大的安全距離？

朱文強｜文

以后出門走路一定要加倍小心，一不留神你可能就面臨巨額賠償。

因為青島的法官大人發(fā)明了一個超級牛逼的新詞——行人安全距離。啥意思呢？就是你好好的在路上走，突然有個人轉(zhuǎn)身撞了你，受傷了，你得賠錢。

至于這個“行人安全距離”是多少？對不起，你去問青島法官吧。畢竟這是他們發(fā)明的，鬼才知道。

我們先來看看這是一個怎樣的奇葩的事兒吧：

青島電視臺《法治青島》報道，青島李滄區(qū)法院立案庭庭長韓繼升稱，女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，期間突然轉(zhuǎn)身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當(dāng)場倒地，后經(jīng)檢查，劉某右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，二人就賠償金無法達(dá)成一致訴至法院，法院根據(jù)當(dāng)事人申請，委托鑒定機構(gòu)對劉某的傷情進行了鑒定，結(jié)果為十級傷殘。劉某請求法院判令王某賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計188000多元。

當(dāng)?shù)胤ㄔ菏窃趺刺幚淼哪兀克麄冋{(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，認(rèn)定劉某雖然受傷，但是在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對于事故的發(fā)生存在較大的過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，系事故發(fā)生的次要原因。后經(jīng)法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元。

“ 行人未保持安全距離”成為一起民事糾紛的重要裁定依據(jù)，這也算開啟中國法治道路的先河。關(guān)鍵，翻遍中國各種法律法規(guī)，你都找不到依據(jù)。

青島法官的創(chuàng)新思維還真挺活躍的。

按照他的邏輯，行人之間的安全距離應(yīng)該保持到多少合適？1米？10米？還是100米？感覺以后大家節(jié)假日都不要出去玩了，那些熱門景區(qū)人挨人的盛況下，你不知道哪個牛鬼神神忽然轉(zhuǎn)身回眸一下，你就倒霉了。

有人說，青島法官這是強行把道路交通安全法中機動車行駛中應(yīng)保持安全距離強行移植到行人身上。

我倒覺得，這位法官大人可能連道路交通安全法都沒讀明白，機動車正常行駛期間，追尾那叫未保持安全距離，你前車開著開車突然掉頭往后撞，這叫啥？這是危險方法危害公眾安全。

青島法官這個裁定堪比當(dāng)年南京彭宇案，這是彭宇案的PLUS 版。對了，這個嚴(yán)格說不能叫裁定，因為人家是走的調(diào)節(jié)，很雞賊。我不知道你們用了什么方法讓這個小伙子接受了這個7萬元的巨額賠償。

總之，小伙子認(rèn)栽，你們完成任務(wù)。

說起南京彭宇案，有幾個被媒體報道的細(xì)節(jié)：

一審判決說： “如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以言明事實經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。”

時任南京市政法委書記的劉志偉在接受媒體采訪時說：法官在一審判決中對原、被告相撞事實認(rèn)定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發(fā)輿論嘩然和公眾批評，導(dǎo)致社會輿論普遍不認(rèn)同一審判決結(jié)果。“

被撞老人的兒子是警察，正是他拍攝的一張所謂問訊筆錄（當(dāng)?shù)嘏沙鏊Q最早的問訊筆錄因裝修丟失）的照片成為彭宇案的關(guān)鍵證據(jù)。

法院調(diào)查的原始證據(jù)表明，“彭宇案”中原、被告發(fā)生相撞的事實是成立的，一審據(jù)此判決的結(jié)果是適當(dāng)和正確的，二審之前當(dāng)事人達(dá)成庭前和解協(xié)議的直接效果也是好的。但案件審理中出現(xiàn)警方丟失詢問筆錄等關(guān)鍵證據(jù)，一審判決說理、表述不當(dāng)?shù)葐栴}。相關(guān)人員在事后給予了停職、調(diào)離和警告的處分。

可以說，當(dāng)年的彭宇案，媒體關(guān)注度極高，而且是媒體主動出擊，深入挖掘了這個案件背后的各種細(xì)節(jié)。

而這次青島行人安全距離案是當(dāng)?shù)毓俜街鲃优叮聪雲(yún)s引來罵聲一片。

其實，一個調(diào)解結(jié)案的糾紛，這事千不該萬不該，你們不該拿出來大張旗鼓的邀功請賞，很多事不能上臺面的。

當(dāng)然，目前來看，這條新聞已經(jīng)被你們自己刪掉了，但是，很壞的影響可能是刪不掉的。

我的一位朋友是這樣評價的：彭宇案法官金句是“不是你撞的為什么要扶”，這次在青島升級成了“你沒躲開就得賠錢”——這算不算司法系統(tǒng)用調(diào)解書給“碰瓷”頒發(fā)合法營業(yè)執(zhí)照？

我很贊同這句話，總之，以后大家走路確實是如履薄冰了，因為，你不知道哪個大爺大媽會突然轉(zhuǎn)頭撞向你。對了，以后大家在路上可能也不能說話了，因為你不知道哪句話就可能嚇到旁邊的大爺大媽。

南京法官讓大家不敢扶摔倒的老人，青島法官讓大家遠(yuǎn)離路上的老人。

對了，前段在唐山我就遇到了老人“碰瓷”，倆老人騎著三輪車橫穿機動車道，加塞兒不成就擋著我的車不讓走，當(dāng)我下車跟他理論的時候，旁邊瞬間過來好幾個男的，有個自稱xx書記的人不但罵人，還跟旁邊一群人起哄讓老人立馬躺地上，然后老人立馬躺在我車前頭，說嚇到他了。

典型的尋釁滋事，后來我立即用手機錄了視頻，并當(dāng)場報警，你們猜最后警察咋調(diào)節(jié)的？他們讓我給老人道歉，說再怎么著也不能跟老人較真兒。這視頻我還留著呢，這很唐山。

所以，有些老人敢于肆無忌憚是有原因的。

總之，大家小心為上。