中盾律所無(wú)罪案例發(fā)布會(huì)：含最高檢打擊遠(yuǎn)洋捕撈唯一公示案例

日前，北京市中盾律師事務(wù)所舉 辦的“ 2024 年度十六大無(wú)罪案例發(fā)布會(huì)”，現(xiàn)場(chǎng)直播引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。

這些中盾辦案律師通過(guò)16件案例，分享了辯護(hù)策略、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。部分律師通過(guò)“改變de力量”發(fā)表了個(gè)人感言——

READING

六盤水醫(yī)保詐騙無(wú)罪案

辯護(hù)律師：鄭曉靜

案情簡(jiǎn)介：

2023 年 3 月 22 日某醫(yī)院實(shí)際管理人譚某某及醫(yī)院副院長(zhǎng)譚某兩人以涉嫌詐騙罪被刑事拘留， 2023 年 8 月區(qū)檢察院指控二人為騙取醫(yī)保資金，要求供應(yīng)商虛增特殊醫(yī)療耗材購(gòu)進(jìn)成本并虛開(kāi)醫(yī)療耗材購(gòu)進(jìn)發(fā)票用于醫(yī)保報(bào)銷，騙取醫(yī)保資金共計(jì) 601.82739 萬(wàn)元，兩人量刑建議分別為 11 至 13 年、 8 至 10 年。同案起訴 2 個(gè)供應(yīng)商胡某、徐某涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，量刑建議分別為有期徒刑 9 個(gè)月、 6 個(gè)月。鄭曉靜、令狐昌洋、邵穎芳、張念四位律師共同努力，采用庭外辯護(hù)系列組合拳，該案經(jīng) 5 次開(kāi)庭審理， 2 次延期審理， 2024 年 8 月 23 日法院當(dāng)庭宣判：指控譚某某、譚某構(gòu)成詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立。

律師感言：

無(wú)罪辯護(hù)是刑辯皇冠上的明珠，是刑辯律師專業(yè)名片。無(wú)罪更是蒙冤人極致渴望，一人無(wú)罪，全家無(wú)罪。但要無(wú)罪辯護(hù)成功，取得無(wú)罪結(jié)果，律師必須針對(duì)個(gè)案，進(jìn)行專業(yè)辯護(hù)。

詐騙罪的辯護(hù)重點(diǎn)主要從詐騙行為和詐騙金額入手辯護(hù)，打掉詐騙行為，打掉詐騙金額，打掉非法占有。如六盤水醫(yī)保詐騙案，我首先打掉詐騙行為，再打詐騙金額。起訴書指控：為騙取醫(yī)保資金，要求供應(yīng)商虛增特殊醫(yī)療耗材購(gòu)進(jìn)成本并虛開(kāi)醫(yī)療耗材購(gòu)進(jìn)發(fā)票用于醫(yī)保報(bào)銷，我提供大量證據(jù)證實(shí)報(bào)銷醫(yī)保無(wú)需用耗材購(gòu)進(jìn)發(fā)票，每個(gè)患者診療書、診療費(fèi)醫(yī)保系統(tǒng)直接計(jì)費(fèi)，這就打掉詐騙行為。該案詐騙金額認(rèn)定不是司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)，而是衛(wèi)健委出具情況說(shuō)明認(rèn)定，衛(wèi)健委系超越職權(quán)、濫用職權(quán)、違法行政，我們進(jìn)行庭外辯護(hù)，申請(qǐng)政府信息公開(kāi)、行政復(fù)議、投訴衛(wèi)健委，采用庭外辯護(hù)與庭內(nèi)辯護(hù)結(jié)合，該案經(jīng)5次開(kāi)庭審理，2次延期審理， 終于打掉醫(yī)保詐騙，成為醫(yī)保領(lǐng)域經(jīng)典案件。

企業(yè)高管掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案不起訴

辯護(hù)律師：蔣保雙、白亮

案情簡(jiǎn)介：

某企業(yè)從上海黃金交易采購(gòu)貴金屬后，向客戶出售。因客戶的購(gòu)買資金涉嫌洗錢，導(dǎo)致該企業(yè)負(fù)責(zé)貴金屬交易業(yè)務(wù)的高管張某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪， 2023 年 8 月19日被刑事拘留。蔣保雙、白亮律師接受委托后，多次提交書面律師意見(jiàn)，并多次電話和檢察官溝通，經(jīng)過(guò)兩次退回補(bǔ)充偵查仍然事實(shí)不清證據(jù)不足， 2024 年4月25日檢察院最終做出不起訴決定。

律師感言：

本案的當(dāng)事人是國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，主要做黃金收購(gòu)業(yè)務(wù)，其在上海收購(gòu)黃金后因收購(gòu)到來(lái)源并不正當(dāng)?shù)狞S金而被刑事拘留。案發(fā)地是在內(nèi)蒙，我們花了大量的時(shí)間做背景調(diào)查，分析了案發(fā)地的因素。并且，我們聯(lián)絡(luò)當(dāng)事人單位出具了證明證實(shí)當(dāng)事人收購(gòu)黃金是履職行為，同時(shí)積極與檢方溝通，最終促成了這個(gè)案件的退回。

我和白亮律師辯護(hù)的這起案件，有幸獲得檢察院不起訴，實(shí)現(xiàn)無(wú)罪。近些年來(lái)，幫信罪、掩隱罪的主觀明知認(rèn)定，在司法實(shí)踐中不盡統(tǒng)一。幫信罪對(duì)主觀明知的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)要求較寬松，量刑也較輕。掩隱罪對(duì)主觀明知的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)要求較高，但量刑較重。我們抓住了嫌疑人不具有主觀明知故意，進(jìn)行多方面的論證，并通過(guò)認(rèn)真閱卷發(fā)現(xiàn)同案被告人存在說(shuō)謊、誣陷行為，提交多輪律師意見(jiàn)說(shuō)理論證，最終檢察院采納了律師的意見(jiàn)，以事實(shí)不清證據(jù)不足不起訴。

回憶起前幾日接待的一位來(lái)自山西晉中的當(dāng)事人、一位61歲的老爺子，他盡管一審已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰并獲判緩刑，但仍專程來(lái)到北京找到我們，堅(jiān)持要做無(wú)罪辯護(hù)，坦言“不能有犯罪記錄，這會(huì)影響我的子孫參軍、考公”。

可見(jiàn)，每一個(gè)無(wú)罪案件的背后，都是一個(gè)家庭的命運(yùn)。作為辯護(hù)律師，我們肩上的擔(dān)子很重。刑辯律師不僅要精通法律條文，更要深刻理解案件背后的人性與社會(huì)意義，以專業(yè)與良知為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的結(jié)果。

最高檢打擊趨利性執(zhí)法唯一公示案例——

林某等侵犯公民個(gè)人信息案撤案

辯護(hù)律師：李仁鈥、王旭

案情簡(jiǎn)介：

2023 年 3 月 11 日 ，宜昌公安因本地一公司購(gòu)買個(gè)人信息數(shù)據(jù)推薦貸款，指定宜昌某縣公安以侵犯公民個(gè)人信息罪立案調(diào)查，到北京異地抓捕史某某及其經(jīng)營(yíng)的上游助貸公司十幾名員工。 2024 年 3 月，李仁鈥 、 王旭等律師一起接受當(dāng)事人委托，于審查起訴階段介入，為史某某、林某等辯護(hù)。

經(jīng)詳細(xì)研判分析，辯護(hù)律師認(rèn)定涉案助貸公司在獲取客戶信息時(shí)已經(jīng)得到授權(quán)，不存在侵犯公民個(gè)人信息行為，且本案存在嚴(yán)重的選擇性、趨利性執(zhí)法問(wèn)題。辯護(hù)律師不僅與辦案機(jī)關(guān)保持密切溝通，良性互動(dòng)，而且多次向上級(jí)機(jī)關(guān)反映選擇性執(zhí)法問(wèn)題，還同當(dāng)事人 在 湖北、北京兩地對(duì)類似平臺(tái)進(jìn)行報(bào)案。

該案 因 趨利性 執(zhí)法 引起 最高檢 注意，并且直接派員閱卷、督辦，最終認(rèn)定本案不構(gòu)成犯罪，協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)撤銷案件 ， 2024 年 9 月 25 日公安機(jī)關(guān)撤銷案件，公司 數(shù)千萬(wàn)資產(chǎn)得以保全，全公司十幾名員工以及關(guān)聯(lián)案件涉案人員均恢復(fù)清白。

此案是最高檢關(guān)于打擊遠(yuǎn)洋捕撈趨利性執(zhí)法的唯一公示案例，本案有幸成為督辦案件，促進(jìn)全案解決，同時(shí)對(duì)全國(guó)的檢察系統(tǒng)審查把關(guān)此類案件起到關(guān)鍵性指導(dǎo)作用。

律師感言：

在介入本案的第一時(shí)間，我們就認(rèn)為本案是不構(gòu)成犯罪的。因?yàn)楸景钢械闹J平臺(tái)利用公民個(gè)人信息本質(zhì)上是幫助貸款，而非利用公民個(gè)人信息進(jìn)行牟利，該平臺(tái)的牟利僅限于貸款成功后的分成。本案中的助貸平臺(tái)具備非常完整的注冊(cè)協(xié)議、隱私協(xié)議及授權(quán)協(xié)議，也委托律所出具了刑事風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而湖北公安則認(rèn)為本案的助貸平臺(tái)是在為犯罪做準(zhǔn)備。

對(duì)此，我們迅速撰寫了法律意見(jiàn)，并寄送給最高檢和公安部門。最終，檢察系統(tǒng)要求公安系統(tǒng)將這個(gè)案件撤銷。整個(gè)過(guò)程中，最關(guān)鍵一點(diǎn)，是只要認(rèn)為案件有一絲認(rèn)定無(wú)罪的可能就要拼盡全力干，尤其是在審查起訴階段，在檢察機(jī)關(guān)還沒(méi)有真正把這些案卷全梳理一遍的時(shí)候，作為律師能出具一份完善細(xì)致的法律意見(jiàn)，會(huì)對(duì)案件產(chǎn)生很大的影響。

張某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪不起訴

辯護(hù)律師：李仁鈥

案情簡(jiǎn)介：

在嚴(yán)厲打擊外匯違法犯罪行為的背景下，在重慶工作的張某等人被上海某公安機(jī)關(guān)于2023年10月刑事立案并被抓捕，并被指控通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)手段向公眾推廣互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的股票、外匯、期貨等業(yè)務(wù)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。經(jīng)李仁鈥、黃佳德律師接力辯護(hù)，偵查階段，檢察機(jī)關(guān)未予批捕，當(dāng)事人被取保候?qū)彙?024年11月，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定。

律師感言：

無(wú)罪案例毫無(wú)疑問(wèn)是刑辯律師的軍功章，但令人遺憾的是，它們也注定是社會(huì)法治建設(shè)之殤，因?yàn)樗鼈円馕吨鴱?qiáng)大的國(guó)家機(jī)器已經(jīng)因?yàn)槟承┰蝈e(cuò)誤地啟動(dòng)和運(yùn)行，已經(jīng)“碾壓”到了某些個(gè)體的命運(yùn)。我們刑辯律師所能做的，便是帶著當(dāng)事人的委托，以區(qū)區(qū)血肉之軀去艱難地尋找某些支點(diǎn)，去撬動(dòng)這個(gè)隆隆向前的無(wú)情的機(jī)器，去聲嘶力竭地喊出反對(duì)，最終讓錯(cuò)誤的代價(jià)更小。

山東呂某涉嫌襲警一案，撤銷案件

辯護(hù)律師：王慶

案情簡(jiǎn)介：

山東某市，呂某家宅基地及房屋在政府拆遷范圍內(nèi)，至今未得到合理補(bǔ)償，正在行政訴訟中。2023年7月某日，拆遷方組織相關(guān)人員強(qiáng)行進(jìn)入?yún)文臣抑校殖侄芘坪弯摬妗：螽?dāng)?shù)毓簿忠詤文承袨橐言斐赊k案民警嚴(yán)重傷情，涉嫌襲警罪，2023年9月14日刑事拘留呂某。辯護(hù)人王慶律師會(huì)見(jiàn)呂某后，及時(shí)向檢察院提交無(wú)罪的法律意見(jiàn)，最終檢察院沒(méi)有批捕，次日變更強(qiáng)制措施為取保侯審，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)一年補(bǔ)充調(diào)查，2024年9月4日最終作出撤銷案件處理。

律師感言：

征地拆遷引發(fā)刑事犯罪非常突出。尤其是在面對(duì)強(qiáng)制征占土地、強(qiáng)制拆除房屋時(shí)，很多被拆遷人維權(quán)不理性，又遭受一次傷害，非但沒(méi)維護(hù)好自身權(quán)益，反而被追究刑事責(zé)任。征地拆遷引發(fā)刑事案件辯護(hù)，有其專業(yè)性。被拆遷人想無(wú)罪辯護(hù)，更應(yīng)盡早尋求專業(yè)律師幫助。

其他案例——

王某涉嫌故意傷害罪不起訴

辯護(hù)律師：謝廣益、王華青

案情簡(jiǎn)介：

2023年年底，王某與被害人周某在北京地鐵10號(hào)線國(guó)貿(mào)站因擁擠而肢體接觸、爭(zhēng)吵、互毆。周某輕傷二級(jí)，王某構(gòu)成輕微傷。周某被行政拘留10天，王某被刑事拘留，后取保候?qū)彙＾q護(hù)人謝廣益、王華青律師介入，及時(shí)會(huì)見(jiàn)并向偵查機(jī)關(guān)提交法律意見(jiàn)書，同時(shí)協(xié)助王某家屬與周某達(dá)成和解，取得諒解。審查起訴階段檢察官建議緩刑，經(jīng)辯護(hù)律師據(jù)理力爭(zhēng)，提交類案，說(shuō)明雙方均有過(guò)錯(cuò)。2024年4月7日檢察院作出不起訴決定。

張某強(qiáng)奸、危險(xiǎn)駕駛案判決無(wú)罪

辯護(hù)律師：鄭曉靜、佟進(jìn)

案情簡(jiǎn)介：

2022年9月張某因酒后駕車被交警查處，后經(jīng)檢測(cè)，其血液中檢出酒精含量為133.6毫克/100毫升，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛被交警處 理，但公安系統(tǒng)中卻意外發(fā)現(xiàn)A某于6年前2016年10月因涉嫌強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)立案，因此兩案一并追究。

2023年8月審查起訴階段，兩位律師多次向公訴機(jī)關(guān)提交不起訴法律意見(jiàn)書，但2023年9月檢察院仍以強(qiáng)奸罪、危險(xiǎn)駕駛罪起訴至一審法院，一審期間公安機(jī)關(guān)連續(xù)不斷對(duì)7年前強(qiáng)奸案補(bǔ)充偵查，甚至對(duì)無(wú)法證明性器官接觸的外褲“藍(lán)色牛仔短褲” 進(jìn)行DNA鑒定，竟然鑒定這條外褲包括7年男女雙方混合基因型，我們投訴鑒定機(jī)構(gòu)、申請(qǐng)重新鑒定、出具法醫(yī)學(xué)書證審查意見(jiàn)、聘請(qǐng)兩位DNA專家出庭，最終打掉荒唐的鑒定。2024年3月一審法院判決張某不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判決構(gòu)成強(qiáng)奸罪八個(gè)月，二審繼續(xù)努力，2024年12月二審法院最終撤銷原判，宣判張某全案無(wú)罪。

張某某涉嫌盜竊罪不起訴

辯護(hù)律師：蔣保雙、李紅英

案情簡(jiǎn)介：

張某某存著僥幸心理，在超市購(gòu)物時(shí)，多次漏掃商品。超市報(bào)案，2024年 7月4日張某某被刑事拘留。蔣保雙、李紅英律師接受委托后，通過(guò)會(huì)見(jiàn)了解，提供法律咨詢，和家屬積極聯(lián)系超市進(jìn)行賠償，取得諒解，申請(qǐng)取保候?qū)彛瑢?duì)北京地區(qū)的超市盜竊不起訴的案例做了類案檢索，并將類案檢索報(bào)告附律師意見(jiàn)提交檢察院做類案參考。2024年11月15日作出不起訴決定。

世界500強(qiáng)企業(yè)高管姚某合同詐騙罪不起訴

辯護(hù)律師：武怡然

案情簡(jiǎn)介：

T集團(tuán)是享譽(yù)世界的建筑企業(yè)，多次入選世界500強(qiáng)，在國(guó)內(nèi)外承接了大量重大工程。其中，位于湖南省湘西州某道路改造項(xiàng)目是當(dāng)?shù)卣闹攸c(diǎn)工程，項(xiàng)目建設(shè)在集團(tuán)姚總的帶領(lǐng)下提前完工。在工程款結(jié)算過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣怨炯耙偟热蓑_取工程款為由報(bào)案，2023年8月9日立案?jìng)刹椋蟀舱J(rèn)定姚總以虛增石方靜態(tài)爆破量的方式，騙取項(xiàng)目工程款3.49億元，以合同詐騙罪為由將姚總移送檢察院審查起訴。武怡然律師介入案件后，第一時(shí)間趕赴湘西州閱卷、會(huì)見(jiàn)，梳理了全案事實(shí)，確立辯護(hù)方向，找到了《靜態(tài)爆破施工工程量鑒定報(bào)告》、《司法鑒定意見(jiàn)書》等證據(jù)的諸多違法之處以及辦案機(jī)關(guān)未按規(guī)定確定訴訟代表人等程序問(wèn)題。介入案件時(shí)，當(dāng)?shù)貦z察院即將起訴本案，武怡然律師堅(jiān)持為姚總等作無(wú)罪辯護(hù)。經(jīng)過(guò)充分有效的溝通，在審查起訴的最后一天，2024年8月27日，檢察院作出不起訴決定。也因此，3.49億元工程款也將得以保住。

謹(jǐn)某某涉嫌故意傷害案不起訴

辯護(hù)律師：郭立鋒

案情簡(jiǎn)介：

2024年4月18日21時(shí)許，謹(jǐn)某某在本市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)某工地門口，因瑣事與被害人曲某某（男，60歲）發(fā)生糾紛，用拳頭擊打曲某某面部，致其左側(cè)鼻骨、額突、眶下壁骨折等傷，經(jīng)鑒定屬輕傷二級(jí)。謹(jǐn)某某于2024年5月8日向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述，賠償被害人人民幣1萬(wàn)元，取得諒解。檢察院2024年9月27日作出不起訴決定。

宇某侵犯公民個(gè)人信息案不起訴

辯護(hù)律師：王華青、謝廣益

案情簡(jiǎn)介：

2023年11月底，宇某經(jīng)營(yíng)的深圳某公司因涉嫌幫助“2023年首都健康衛(wèi)士評(píng)選活動(dòng)”刷票而被公安部發(fā)起的清朗系列專項(xiàng)行動(dòng)所關(guān)注，并指定北京市公安局東城分局管轄。宇某及公司近十位員工被東城分局民警從深圳押送至東城區(qū)看守所羈押，涉及罪名為“非法經(jīng)營(yíng)罪”， 后變更涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。辯護(hù)律師王華青、謝廣益介入后，不斷提交法律意見(jiàn)書，最后經(jīng)過(guò)7個(gè)多月的努力，宇某于2024年7月被取保候?qū)彛?024年9月 12日檢察院對(duì)不起訴。

曹某涉嫌詐騙罪撤案

辯護(hù)律師：董振軍

案情簡(jiǎn)介：

村民曹某因運(yùn)輸拉貨需要，2009年租賃同村村民劉某貨車一輛，后曹某將貨車變賣。2010年6月曹某因涉嫌詐騙罪被警方上網(wǎng)追逃，在外潛逃十三年后，曹某于2023年4月到公安機(jī)關(guān)投案，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日對(duì)其刑事拘留，并于2024年4月將其移送審查起訴。

辯護(hù)人董振軍律師認(rèn)為本案定性具有較大爭(zhēng)議，曹某沒(méi)有非法占有目的，先后向偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)提交辯護(hù)意見(jiàn)，為曹某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙Ｔ趯彶槠鹪V階段，發(fā)現(xiàn)本案定罪的核心證據(jù)鑒定意見(jiàn)存在嚴(yán)重問(wèn)題：評(píng)估基準(zhǔn)日、評(píng)估依據(jù)錯(cuò)誤，鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)不明。向檢察機(jī)關(guān)提交了排非申請(qǐng)、不起訴法律意見(jiàn)，最終，檢察院認(rèn)定鑒定意見(jiàn)存在嚴(yán)重問(wèn)題，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)撤銷案件，2024年6月28日公安機(jī)關(guān)撤銷案件。

鄭某侵犯公民個(gè)人信息罪撤案

辯護(hù)律師：董振軍

案情簡(jiǎn)介：

鄭某在房產(chǎn)公司工作，自第三方處獲得公民個(gè)人信息后推銷房產(chǎn)擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù)量，2024年8月因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，被河北廊坊警方立案?jìng)刹椤９矙C(jī)關(guān)認(rèn)定其侵犯公民信息13萬(wàn)余條，法定刑三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人董振軍律師通過(guò)和鄭某溝通及多方渠道了解，發(fā)現(xiàn)鄭某獲取公民信息的渠道部分正規(guī)，用途均為合法經(jīng)營(yíng)，且現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)鄭某非法獲取公民信息獲利五萬(wàn)元以上。通過(guò)積極與辦案單位法制部門溝通，并積極申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督撤案，公安機(jī)關(guān)于2024年10月12日對(duì)鄭某作出撤銷案件決定書。

假冒注冊(cè)商標(biāo)案，解除強(qiáng)制措施終止偵查

辯護(hù)律師：董振軍

案情簡(jiǎn)介：

2020年至2023年5月，趙某及同案自己經(jīng)營(yíng)小作坊生產(chǎn)、銷售假冒的晨陽(yáng)光達(dá)、多威德等品牌的膩?zhàn)臃邸⑹嗟妊b修材料。2023年5月趙某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被河北廊坊警方刑事拘留。辯護(hù)人董振軍律師通過(guò)會(huì)見(jiàn)趙某，了解到趙某實(shí)際為小作坊的工人，負(fù)責(zé)送貨、采買、開(kāi)票等輔助性工作，趙某文化程度低，不清楚老板使用商標(biāo)為他人注冊(cè)商標(biāo)。在審查批準(zhǔn)逮捕期間，向檢察院提交了不予批準(zhǔn)逮捕法律意見(jiàn)書，成功為趙某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙：蠖啻闻c公安機(jī)關(guān)及檢察院溝通，并提交趙某不構(gòu)成犯罪的法律意見(jiàn)書。2024年6月21日，公安機(jī)關(guān)對(duì)其解除取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，終止偵查，同案人均已被法院作出有罪判決。

掩飾隱瞞犯罪所得案，解除強(qiáng)制措施終止偵查

辯護(hù)律師：董振軍

案情簡(jiǎn)介：

李某甲和李某乙收購(gòu)二手電瓶，上家有電瓶車修理店、廢品收購(gòu)站、二手貨站等等。2023年6月，二人在北京市朝陽(yáng)區(qū)太陽(yáng)宮附近的一家貨站收購(gòu)電瓶200余塊。后因電瓶均為張某盜竊后出售， 2023年6月21日北京市公安局朝陽(yáng)分局刑事拘留李某甲、李某乙及貨站老板。辯護(hù)人董振軍律師2023年7月13日接受李某乙家屬的委托后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了李某乙，結(jié)合李某乙與李某甲的分工、電瓶收購(gòu)的價(jià)格、收購(gòu)經(jīng)過(guò)，認(rèn)為本案現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定李某乙對(duì)涉案電瓶為贓物的主觀明知，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)過(guò)多次和承辦民警溝通，并提交無(wú)罪法律意見(jiàn)書，7天后即7月20日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?024年5月24日朝陽(yáng)分局對(duì)李某乙解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施，終止偵查。

張某尋釁滋事案終止偵查

辯護(hù)律師：楊永偉

案情簡(jiǎn)介：

張某因工作需要在浙江駕駛車輛正常行駛，因車輛張貼相關(guān)自己維權(quán)的信息，浙江警方認(rèn)為張某并不存在違法問(wèn)題，但張某住所地江蘇某地警方卻以尋釁滋事罪，于2023年1月25日對(duì)其刑事立案?jìng)刹椋赴l(fā)后，楊永偉律師作為張某辯護(hù)人介入本案。辯護(hù)律師經(jīng)了解案情，參與本案的維權(quán)程序中，指導(dǎo)當(dāng)事人和警方多次闡明本案的真實(shí)情況，讓警方充分了解其依法維權(quán)的真實(shí)意圖，并未構(gòu)成涉涉嫌犯罪，經(jīng)一年多的努力，于2024年2月28日，當(dāng)?shù)鼐阶罱K對(duì)張某案終止偵查，并返還扣押的車輛，張某的合法權(quán)益得以維護(hù)。

微信公眾號(hào)平臺(tái)推送規(guī)則已調(diào)整。

如果您關(guān)注后，

希望及時(shí)看到“改變de力量”推送文章，

如何星標(biāo)——

進(jìn)入公眾號(hào)“改變de力量”首頁(yè)，

點(diǎn)擊右上角“…”