13歲犯罪被判無(wú)期，一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！

不到14歲未成年，也要重判！震驚全國(guó)的邯鄲少年故意殺人案一審宣判。

作案時(shí)年僅13歲的3名被告人，一名主犯被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，另一名主犯被判12年，還有一個(gè)因未全面參與犯罪過(guò)程，也未參與事先的密謀，被“依法”進(jìn)行專門(mén)的矯治教育。

這一判例徹底宣告了未成年人犯重罪只能一放了之的歷史！

△ 最高人民法院相關(guān)微博截圖

長(zhǎng)年以來(lái)，受一些彌漫西方的“政治正確”理念的影響，我們?cè)谙嚓P(guān)法律規(guī)定與制度中過(guò)度強(qiáng)調(diào)了對(duì)未成年人的保護(hù)，對(duì)未成年人犯罪采取了簡(jiǎn)單的一刀切政策，未到14歲不追究刑事責(zé)任。且因?yàn)橄嚓P(guān)懲戒制度不完善，不配套，導(dǎo)致未成年人無(wú)論犯下如何嚴(yán)重的罪行，僅僅口頭懲戒，事實(shí)上往往一放了之。

在此背景下，未成年人犯罪，尤其是惡性犯罪愈演愈烈，引起社會(huì)各界極大憤慨。為遏制這一現(xiàn)象，?2022年刑法修正案對(duì)犯罪追責(zé)年齡進(jìn)行了下調(diào)?，從未滿14周歲有條件下降至12周歲。正是基于這一條，邯鄲這三個(gè)不足14歲的惡徒才得以“正法”，否則也只能一放了之。

從案情通報(bào)看，主犯時(shí)年雖然僅有13歲，但是事先精心密謀，殘忍殺害同為13歲的同學(xué)并埋尸，甚至知道要把手機(jī)卡砸毀丟棄手機(jī)，以避免被發(fā)現(xiàn)。法律如果保護(hù)這種人，讓我們情何以堪？

著名的犯罪心理學(xué)家李玫瑾在談到此案時(shí)曾評(píng)論：大人給小孩做壞事，一個(gè)是未成年刑事不處罰，一個(gè)是未成年污點(diǎn)取消，客觀上鼓勵(lì)慫恿了更多孩子做惡事。一些違法犯罪的小孩甚至公開(kāi)聲稱“未成年不處罰”。

因此，2022年降低刑責(zé)年齡的做法受到了普遍歡迎，也才有了今天這次的大快人心。但顯然，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

這次是因?yàn)槊苤\殺人且毀尸滅跡，引起社會(huì)的極大憤慨。如果沒(méi)有死人，恐怕還不一定會(huì)被追究刑責(zé)，被嚴(yán)懲。

當(dāng)年下調(diào)刑責(zé)年齡是有條件的，第一，造成傷亡等嚴(yán)重后果，第二，報(bào)最高檢批準(zhǔn)。如果沒(méi)有嚴(yán)重后果，類似致人重傷還是不會(huì)處罰。

這個(gè)規(guī)定對(duì)于大量主觀惡意，但并未造成嚴(yán)重傷害后果的未成年人犯罪，尤其是給被害人造成嚴(yán)重心理傷害等“內(nèi)傷”的，很難實(shí)現(xiàn)降低刑責(zé)年齡。在這一點(diǎn)上，毫無(wú)疑問(wèn)需要進(jìn)一步完善，需要引進(jìn)“主觀惡意”降低刑責(zé)年齡的思路，即存在主觀惡意即可降低刑責(zé)年齡，而不是僅以“后果”來(lái)判斷是否降低刑責(zé)年齡。等真產(chǎn)生嚴(yán)重后果，悔之晚矣！法律的本質(zhì)是形成震懾，讓違法犯罪者不敢，而不是造成后果了再去懲罰。

△ 示意圖 來(lái)源：創(chuàng)客貼

第二，必須完善相關(guān)矯正制度，形成全方位威懾。

懲惡，才能揚(yáng)善！任何違法犯罪都需要有后果，才能遏制青少年違法犯罪，也是挽救更多青少年。對(duì)大量達(dá)不到追究刑事責(zé)任的未成年人違法犯罪，我們?nèi)狈ο嚓P(guān)懲處措施，造成最后一放了之。客觀上對(duì)這些違法犯罪的青少年及其家長(zhǎng)也是慫恿，鼓勵(lì)。

因此，除了以主觀惡意降低刑責(zé)年齡外，更需要建立和完善相關(guān)制度措施，對(duì)無(wú)法追究刑事責(zé)任的青少年違法犯罪行為給予切實(shí)的懲戒，比如類似過(guò)去工讀學(xué)校等專門(mén)矯正學(xué)校的建立。

相關(guān)制度的完善，不宜設(shè)置過(guò)于理想的前提條件，比如把相關(guān)孩子送入專門(mén)矯治學(xué)校，需要監(jiān)護(hù)人同意。如果添加太多理想化的前提條件，這些懲處事實(shí)上只能停留在文件中。試問(wèn)有多少家長(zhǎng)愿意把自己的孩子送進(jìn)“特殊”矯正學(xué)校？

在此案一審宣判中，第三人因?yàn)榉缸锴楣?jié)不同，被處以“專門(mén)矯治教育”，其表述是這樣的：邯鄲市中級(jí)人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議、檢察建議，經(jīng)專門(mén)教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門(mén)依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專門(mén)矯治教育。

即這并非執(zhí)法部門(mén)可以決定的。這起案件因?yàn)樾再|(zhì)惡劣，相關(guān)部門(mén)和相關(guān)人同意了，但如果不是呢？

總之，對(duì)未成年犯罪的過(guò)度保護(hù)，就是對(duì)受害者最大的不公，也是對(duì)社會(huì)公平正義最大的沖擊！所以，除了完善降低刑責(zé)年齡，還需要完善相關(guān)配套政策，這就需要在認(rèn)識(shí)上全面破除一些錯(cuò)誤理念，結(jié)合中國(guó)國(guó)情文化，制定符合中國(guó)國(guó)情的未成年人懲戒制度。要可執(zhí)行，而不是停留在文件上，最后一放了之！