上海
大概從十年前開始，我每年9月1日開學會向免費午餐和大病醫保兩個公益項目捐款，但就今天我卻發現，大病醫保的捐款通道被關閉了。查了下，發現民政部對大病醫保專項基金的善款接收方中華少年兒童慈善救助基金會（下稱“兒慈會”）作出停止活動三個月的行政處罰，并將其列入社會組織嚴重違法失信名單。所以這次開學，我就只能給免費午餐這一個項目捐款了，老規矩捐了兩萬元。
隨即想到一個問題：公益組織沒法籌款，本來能獲得一點幫助緩解困境的受助家庭咋辦？大病醫保項目的幫助對象是不發達地區大病的患兒家庭，在我眼里，這些家庭更具體：是在上海兒童醫院帶小朋友看病，不舍得住旅館，每天在醫院長椅上過夜的家長；是娃生了腦瘤，動手術耗巨資后陷入困境的鶴峰初中生家庭；是很多很多因小朋友生病陷入經濟拮據的家庭……
也許公益項目給他們帶來的幫助并不很多，但也算是雪中送炭，讓這些家庭在困難重既獲得資助，心理上也保有一點社會在關注他們，要繼續堅持，幫助小朋友戰勝病魔的希望。
很多朋友知道我在捐款，所以看到有關項目出現問題時，怕我的捐款不能發揮正確的作用，經常會給我發來新聞鏈接，比如兒慈會的配捐丑聞、兒慈會工作人員（臨時工）“哄騙患兒母親陪睡”、《66個縣挪用19.51億元！多地審計揭學生營養餐資金挪用問題》等等。
正因為知道項目的意義，所以我不會因為這些新聞而失去對公益的信心。我現在捐款的免費午餐和大病醫保項目，至少我的捐款，都會在扣除中國社會福利基金會和兒慈會的管理費后交給免費午餐團隊運營的項目，至少前面提到的三個丑聞，目前披露的情況都和免午團隊運營的項目無關：
兒慈會的配捐丑聞和兒慈會工作人員“哄騙患兒母親陪睡”并不是在免午團隊運營的湖北鶴峰，云南漾濞發生。而《66個縣挪用19.51億元！多地審計揭學生營養餐資金挪用問題》的新聞，事實上，免費午餐團隊支持的學校，會把學校每天免費午餐的提供情況在社交媒體上公示，這種公示很大程度上就是為了讓公益項目公開透明，處于社會監督之下，從而避免這種情況的發生。
公益項目出這些問題，其實是在我的意料中的。我的職業是律師，對社會的灰色地帶相對了解一些，所以早就知道，在我國現階段很多此類事件是無法避免的，我能做的是，我捐款的項目能盡量少發生一些問題，所以要選擇我信任的人做的或者推薦的公益項目。
其實從很多年前，從第一次開始捐款起，怎么保證捐款能給真正需要的人而不是被揮霍掉，就一直是我思考的問題。我做律師第一年，年底算了下，月收入大概七千元，很開心，就捐給了李連杰的壹基金兩千元，樸素的想法就是：李連杰那么有錢，應該不至于揮霍捐款。過了一年，我月收入漲到一萬元，看到我很喜歡的不許聯想博客介紹了光明行，給農村老人做白內障手術的公益項目，出于對不許聯想博客作者王三表的文字的喜歡，順帶也信任了光明行，又捐了兩千元，可以幫兩個農村老人做手術。
隨著收入的增長，我的捐款也逐年增多，因為精力有限，后來就比較簡單，因為信任免費午餐團隊，所以主要就捐給他們運營的項目。信任是相互的，捐款增多后，我經常被邀請參加他們組織的活動，包括探訪公益項目資助的學校，參加各種會議。隨著了解的深入，我發現和我捐款比，免費午餐團隊的工作人員的奉獻才是真正值得欽佩的，我只是捐款，而他們，則是在收入不高的情況下，用自己的青春年華為公益事業發光發熱。
最后，兒慈會的丑聞對社會幫助患兒家庭的公益熱情肯定是一個很大的打擊，但大家還是要看到公益項目背后需要幫助的具體的個體家庭，至少就我自己而言，我下一次圣誕節捐款的時候，如果大病醫保項目能接受捐款的，我還是會捐。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
