168萬拍下“乾隆梅瓶”僅值250元！拍賣公司經(jīng)理當(dāng)托兒詐騙獲刑 受害人：一共賣了我5個億

（原標(biāo)題：168萬拍下“乾隆梅瓶”僅值250元！拍賣公司經(jīng)理當(dāng)托兒詐騙獲刑 受害人：一共賣了我5個億）

封面新聞記者 石偉

“誰能想到這么知名的拍賣公司的高級經(jīng)理，會與他人合謀詐騙，當(dāng)托兒哄抬價格，把250元的假貨通過拍賣會168萬賣給我。”7月13日，青島的李平（化名）告訴記者，封面新聞此前報道，滄州河間的丁先生被安排在拍賣會當(dāng)托兒，舉牌時遭遇“賣拐式落槌”，以680萬拍下自己1200萬的畫作的事件，引起他的關(guān)注。

李平稱，北京保利拍賣公司的兩名經(jīng)理，以這種手法“賣”了5億元的藏品給他；而丁先生事件中的諸某，在他的詐騙案中也出現(xiàn)過。

目前，保利拍賣公司的兩名經(jīng)理因已查明的4起案子，分別被判刑14年6個月、12年。

14日，記者從上海市市場監(jiān)管局、上海市商務(wù)委、上海拍賣行業(yè)協(xié)會獲悉，他們正對“賣拐式落槌”事件的涉事公司展開調(diào)查。河間市公安局根據(jù)檢察院的補(bǔ)充偵查意見，正對該詐騙案進(jìn)一步調(diào)查。

藏家被安排當(dāng)托兒舉牌抬價

遭“賣拐式落槌”半價拍下自家藏品

2025年6月，丁先生與北京知名拍賣公司簽訂合同，以1500萬保留價將自己收藏的一幅《陜北高原之秋》委托給對方拍賣。

公開資料顯示，畫作的創(chuàng)作者是當(dāng)代著名畫家石魯，其多幅作品近年拍出了2000萬元以上的價格。

“諸某是我特別信任的中間人，他勸我跟北京公司解約，轉(zhuǎn)與上海嘉禾拍賣公司合作。”丁先生說，諸某自稱與上海嘉禾拍賣公司老板魏某熟稔，魏某手頭有幾位大客戶，其中的某市首富對窯洞元素畫作很有感情，可以1800萬元私下賣給他。

涉事畫作的拍賣師（受訪者供圖）

“后來警方查證，他所說的幾個大買家都是編造的，人家根本沒參與這事。他當(dāng)時說要拿畫給買家看，我讓他付400萬押金，他擬了個合同。出于信任我沒細(xì)看，后來發(fā)現(xiàn)協(xié)議是質(zhì)押名義，且畫作名稱、尺寸都寫錯了。意思是把畫質(zhì)押給他，他拿出去賣的錢扣除400萬和保管費(fèi)，其余的給我。”丁先生解釋說，考慮到畫作能很快賣出，雙方賬目對沖后協(xié)議就結(jié)束，他對協(xié)議的名義沒有過多糾纏。

“此后，他找各種理由推脫，直到公司作品征集期限結(jié)束，才說兩位買家想走拍賣流程，體驗(yàn)競價樂趣。我別無選擇，同意諸某把畫交給上海嘉禾公司上拍。”丁先生說，拍賣前諸某承諾大老板會來，還安排了兩個托兒在嘉禾公司辦理號牌，“肯定會把價格抬起來”。

“結(jié)果大老板沒來。我被安排在托兒沈某身邊坐著，讓我配合沈某。”丁先生說，這幅畫只叫價了3次，他按沈某要求舉牌叫價680萬時，拍賣師突然落槌，保留價1200萬的畫被他自己拍到。

丁先生遭遇的“賣拐式拍賣”會場（受訪者供圖）

丁先生介紹，根據(jù)《拍賣法》規(guī)定，他作為藏品主人，諸某作為受委托人，都不能參與競價；簽訂保留價的藏品，拍賣師要向現(xiàn)場說明，最終價格未達(dá)到保留價的，叫價無效且需停止拍賣。

丁先生提供的與諸某、上海嘉禾公司老板魏某交涉錄音中，諸某解釋稱是拍賣師失誤、以為丁先生是“神秘買家”。

涉事畫作在公開平臺的含傭金的成交價（網(wǎng)站截圖）

“我咨詢了其他拍賣行業(yè)人士，他們說這是常見的騙局。一方面，誰手上有好東西，就把他圍起來，阻斷他跟別人交易的通道，結(jié)伙將交易最高價鎖死，價格公開化之后，沒人愿意花高價買它。你只能認(rèn)栽，他們順勢把東西收了。另一方面，他們幾年后再把物品拿出來，找托兒炒高，找人接盤。”丁先生說，他在河間市公安局報案，警方以詐騙立案調(diào)查，諸某被刑事拘留，案件隨后移交河間市檢察院。

250元的假瓶子被168萬拍下

拍賣公司經(jīng)理當(dāng)托兒詐騙被判14年

注意到報道的李平聯(lián)系上記者告知，十年前他因業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識了北京保利拍賣公司書畫部高級經(jīng)理喬某，喬某曾為他鑒別出一件贗品，所以對喬某非常信任。

此后幾年，喬某經(jīng)常為李平尋找、推薦藏品，并作為代理人替李平拍下多件拍品。判決書顯示，兩人的信任關(guān)系達(dá)到“三五百萬的價格可由喬某自行決定”的程度。

“2019年，喬某介紹了保利拍賣公司古董瓷器部高級經(jīng)理翟某、上海古董瓷器行家葉某給我認(rèn)識。在他們推薦下，我一共購買、競拍了40多件藏品，總共5個億左右。”李平說，2023年，一位朋友在他家參觀藏品后提醒，說其中幾件物品“不太對，建議去鑒定一下”。

“有五六件鑒定出來是假貨。還有幾件是真品，但價值不對，被他們炒了上百倍賣給我。”李平稱，他報警后相關(guān)人員被抓獲。2024年喬某被判刑14年6個月，翟某被判刑12年，涉案的葉某提前出逃，與喬某、翟某串通詐騙的貨主被另案處理。

判決書逐一羅列了4件物品的詐騙過程。判決書稱，上述三人利用專業(yè)身份以及獲取的信任，向李平推薦藏品、游說購買，并長期陪伴李平，防止他與收藏圈其他人士接觸，以封鎖其從外界獲取消息的渠道；翟某與所謂“貨主”合謀，審核、接受所謂的拍品上拍，美化拍品來源、品質(zhì)，與貨主約定成交價格、分成比例后，由喬某、葉某共同說服李平“入局”參拍，制造其他買家高價競拍的假消息，并安排人員現(xiàn)場當(dāng)托兒抬價，誘導(dǎo)李平拍下物品。拍品交割完畢后，上述三人與“貨主”按約定的比例分成。其中的31件拍品中，喬某獲得分成768.48萬元。

判決書顯示，李平168萬元（含傭金）拍下的乾隆梅瓶、140萬元（含傭金）拍下的景德鎮(zhèn)綠釉瓶，被文物部門、價格中心鑒定為250元、300元的現(xiàn)代仿品。

另外兩件335萬元（含傭金）、2035萬元（含傭金）拍下的藏品，鑒定為真，但卻是貨主兩三年前170萬、850萬元購買，被喬某等人合謀，安排員工、親戚辦理競價號牌冒充買家哄抬價格，喬某再利用得到的授權(quán)拍下。事后喬某向李平謊稱“給你打電話你沒接”，并更換、篡改成交單簽字，迫使李平付款交割。

“宣判的案子只涉及了2020年左右的4件物品。其他物品的案子，還沒查清，所以未全部結(jié)案。”李平介紹，喬某還以同樣手段賣過一幅傅抱石山水畫給他，他花了2300萬；警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，畫作的“貨主”正是丁先生事件里的諸某。

獲刑經(jīng)理揭露拍賣公司詐騙潛規(guī)則

多部門正展開調(diào)查

判決書顯示，一審中喬某對指控罪名不認(rèn)可，對兩件仿品的鑒定價格不認(rèn)可。喬某一審判決后上訴，2025年夏天，法院二審維持原判。

翟某供認(rèn)了詐騙行為，并介紹了其中的潛規(guī)則：一般貨主的物品很難進(jìn)入保利公司拍賣程序，特殊貨主與保利工作人員有聯(lián)系，送貨時會明說“東西賣好了可以分錢”，中間人與貨主商量好價格、分成比例后，會尋找“接盤”的客人。如果沒有“接盤俠”，則會安排托兒在拍賣中抬價，誘導(dǎo)其他人高價賣下；如果特別好的東西或者重要客人的貨沒人購買，為了給貨主交代、避免流拍，公司就用內(nèi)部辦理的公用號牌，讓托兒舉牌把貨物拍回來，制造虛假拍賣。

相關(guān)證人作出了相同證言，并揭露了拍賣行業(yè)其他亂象：“打槍”是指多人結(jié)伙盯上一件作品后，對意向購買者散布虛假信息，攪黃成交后下場“截流”；還有委托人、拍賣人、競買代理人相互惡意串標(biāo)，以他們的“劇本”控制、完成交易后，按比例分錢。

李平告訴記者，山東警方對諸某以及潛逃的葉某等人員的其他案件，還在深入調(diào)查。

丁先生介紹，案件調(diào)查發(fā)現(xiàn)，諸某、沈某在上海嘉禾拍賣公司辦理的競價號牌，沒有按照《拍賣法》及拍賣公司通常的規(guī)定繳納保證金，在拍賣中拍下過多件物品卻未交割。“畫被諸某拿走了。就是想鎖死我的價格，低價吃下我的畫。”

6月上旬，河間市人民檢察院對案件審查后，將案件退回河間公安局，提出若干項(xiàng)補(bǔ)充偵查的要求。之后，諸某被取保候?qū)彙?/p>

“河間警方去上海嘉禾公司補(bǔ)充調(diào)查，目前還沒進(jìn)展。針對嘉禾公司違反《拍賣法》的情況，上海市市場監(jiān)管局、上海市商務(wù)委、上海市拍賣行業(yè)協(xié)會前兩天也受理了我的投訴。”丁先生稱。

記者多次電話、短信聯(lián)系諸某、沈某及上海嘉禾拍賣公司的夏總，試圖核實(shí)事件始末和疑問，均未獲得回應(yīng)，記者電話隨后被拉黑。

記者注意到，上海嘉禾拍賣公司是上海拍賣行業(yè)協(xié)會副會長單位，曾屢次創(chuàng)下國內(nèi)拍賣紀(jì)錄。報道刊發(fā)后，嘉禾公司曾發(fā)來律師函稱“報道不實(shí)”。

7月13日，記者與嘉禾公司代理律師溝通，對方表示“嘉禾公司未安排丁先生當(dāng)托兒”。更多詳細(xì)的問題，記者按要求將采訪提綱交給律師后，嘉禾公司同意接受采訪。

14日下午，律師代為轉(zhuǎn)交一份文字回復(fù)后表示，內(nèi)容還需要嘉禾公司最終確認(rèn)，未最終確認(rèn)之前不宜進(jìn)行報道。

上海市市場監(jiān)管局、上海市拍賣行業(yè)協(xié)會向記者表示，已針對丁先生的投訴展開調(diào)查。河間市公安局則表示，暫時無法對此案作出回應(yīng)。