湖南
“拖了幾年的借款，總算有著落了。”近日，申請執行人羅某將一面錦旗送到常德市鼎城區人民法院執行法官手中。錦旗上“秉公執法伸正義，人民法官解民憂”兩行字，道出了他內心的感激。
2022年9月，徐某因資金周轉需要，向羅某借款30萬元，雙方約定了還款期限。然而借款到期后，徐某并未按時償還。羅某多次催討無果，遂向鼎城法院提起訴訟。法院經審理，依法判令徐某償還借款本金及相應利息。判決生效后，徐某仍未履行付款義務，羅某只得向法院申請強制執行。
案件進入執行程序后，執行法官依法向被執行人徐某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書，并依托執行網絡查控系統，對徐某名下的銀行存款、不動產、車輛、股權等財產信息進行了全面核查。一番查控下來，徐某名下并無可供執行的財產，案件一時陷入僵局。
常規查控走到盡頭，執行法官把目光投向了申請執行人一方。在與羅某的交談中，法官提醒他回顧與徐某生意往來中的資金流向和合同線索。羅某仔細梳理后想起一樁舊事：徐某曾與第三方公司簽訂建設工程施工合同，工程早已完工并完成結算，但那筆工程款始終沒有到手。
執行法官隨即與第三方公司取得聯系，依法送達《履行到期債權通知書》，要求該公司暫停向徐某支付到期工程款，并按照通知書要求將款項交付法院，同時告知其享有提出異議的權利以及逾期不履行的法律后果。第三方公司在法定期限內提出異議，稱羅某本人尚欠其租金3萬余元。
這樣一來，三方之間的債務關系相互交織——徐某欠羅某30萬元，第三方公司欠徐某工程款，羅某又欠第三方公司租金。三筆債務環環相扣，形成了一個典型的“三角債”困局。執行法官斟酌后決定，把三方約到法院當面清賬。
調解室里，法官讓第三方公司出示租金欠條原件，讓徐某拿出工程款結算資料，兩份憑證往桌上一擺，欠款數額一清二楚。法官沒有繞彎子，直接把三筆債務的關系理了出來：徐某欠羅某的錢，正好可以用第三方公司欠徐某的錢來沖抵，而羅某欠第三方公司的租金，也在總賬中一并折算。三方當事人聽完法官這筆賬，都點了頭，當場達成債務抵銷協議——由第三方公司將徐某所欠債務對應款項直接支付給羅某。協議簽完，三筆賬同步結清，案件執行完畢，“三角債”一攬子化解。
執行實踐中，被執行人對第三人享有的到期債權，是拓展財產發現渠道、實現申請執行人債權的重要路徑之一。該案中，鼎城法院在執行查控未果的情況下，將執行視野延伸至被執行人的對外債權，嚴格遵循到期債權執行的法定程序，依法向第三方債務人送達履行通知，充分保障了當事人的程序異議權利。在此基礎上，執行法官沒有止步于程序推進，而是通過面對面調解查明事實、固定證據，以債務抵銷方式促成案結事了，既有效破解了執行財產難尋的現實困境，也切實維護了司法權威和勝訴當事人的合法權益。
來源：指尖新聞
作者：唐俊杰
編輯：易賽楠
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
