四川
一場牽動全網十幾天的搜救，最終等來的不是奇跡，而是令人扼腕的悲劇。
22歲的程夢圓，一名即將走上講臺的定向師范生，在南太行的懸崖之下被找到，持續14天的大規模搜尋就此畫上句號。
就在家屬沉浸在失去孩子的巨大悲痛之中，忙著處理后事、籌備將女孩遺體帶回家的時候。
網上和現場卻冒出很多令人難以接受的亂象，把一場悲劇硬生生變成部分人收割流量的工具，連全程參與搜救的救援隊長都忍不住站出來吐露實情。
整件事情的經過，很多網友一路看過來。
22歲的程夢圓是地理專業的應屆畢業生，有過兩次南太行徒步經歷，自以為對山地環境足夠了解，7月27日退房之后獨自走進張良腦一帶沒有開發的野線，從此徹底失聯。
事發區域到處是垂直的懸崖，灌木雜草長得比人還高，手機信號極易出現漂移，前期搜救隊伍被偏移的定位誤導，在錯誤區域耗費大量時間，錯過了最寶貴的黃金救援窗口。
上百人的搜救隊伍，十幾支民間救援力量，日夜穿梭在陡峭危險的山林當中，隊員們要面對荊棘、高溫、復雜地形，每一次進山搜救，自身同樣要承擔墜崖、受傷的風險。
最后依靠同學提供的戶外軟件軌跡線索，再加上當地上山采摘野韭菜的村民偶然發現背包，才最終鎖定了程夢圓的遺體位置。
歷經重重困難，救援人員依靠專業設備，才把遺體從百米崖底轉運下山，兩個哥哥攙扶著已經熬到滿頭白發的母親，在現場完成交接，一家人滿心只剩下無盡的悲痛，一心只想早點把孩子帶回老家安葬。
可就在這個最該留給家屬安靜與尊重的時刻，一些人的所作所為，卻讓人感到心寒。
在搜救現場，有無關人員不顧工作人員勸阻，想方設法靠近事發地點，想要拍攝家屬悲痛的畫面，還有人妄圖偷拍逝者相關影像，打算在網絡上傳播牟利。
網上更是亂象叢生，人還沒有找到的時候，不少自媒體就開始編造各種陰謀論，肆意揣測女孩失聯的原因，胡亂猜測家人的行為，靠著五花八門的猜想博取點贊和評論。
噩耗確認之后，一部分賬號沒有半點悲憫之心，一邊蹭悲劇的熱度，一邊還繼續推送這條野線的打卡攻略，繼續美化這條吞噬生命的危險線路，誘導更多年輕人前去探險。
全程參與搜救的救援隊長野馬，擁有三十多年進山經驗，也參與過多起南太行遇難人員的搜救，他拒絕過家屬給出的五萬元感謝酬金，一心只想救人，親眼見證這么多亂象之后，說出了一番戳破真相的話。
在他看來，大山始終就在那里，懸崖、陡坡、惡劣天氣都是客觀存在的自然條件，真正害人的不完全是山野，而是部分自媒體和商業徒步團毫無底線的流量操作。
我認為，很多人習慣把悲劇全部歸咎于年輕人自身的僥幸心理，卻忽略了網絡內容的誤導起到的推波助瀾的作用。
現在刷短視頻、社交平臺，隨處可以看見美化野線的帖子，鏡頭只截取藍天白云、壯闊巖壁的絕美畫面，刻意隱去墜崖、無信號、天氣突變這些致命風險，把兇險的未開發野線包裝成新手也可以輕松走完的休閑打卡路線。
很多涉世未深的年輕人看完這些內容，就會產生一種錯覺，覺得徒步野山只是簡單的出游，不需要專業裝備，不需要結伴同行，僅憑一腔熱情就可以只身闖入險境。
但我同樣也覺得，不能把全部責任推給網絡博主，當事人自身的判斷依然至關重要，掌握相關地理知識，有過徒步經歷，不代表就可以無視野線與生俱來的風險，大自然不會因為一個人的專業背景就格外手下留情。
這兩種看法并不沖突，畢竟很多悲劇的發生往往是多重因素疊加的結果，不能簡單單一歸罪某一方。
根據媒體統計，過去一年半時間，僅僅南太行的野線，公開報道的墜崖遇難事故就至少有八起，出事的里面有新手，也有多次進山的老驢友，大多都是單人出行，低估了野外環境的殘酷性。
就在搜救程夢圓的過程當中，救援隊還從這片山林救出十名看網上攻略前來徒步被困的游客，如果救援再晚一步，同樣有可能釀成新的悲劇。
很多博主發布攻略收獲流量收益，卻不用為游客遇險承擔后果，風險全部由出行者本人、家屬，還有冒著生命危險出動的民間救援隊來承擔，這本身就是一種失衡。
一場畢業旅行，變成天人永隔，22歲的生命永遠定格在了大山之中，留給家人的是一輩子難以抹平的傷痛。
消費逝者的流量該停下了，比起獵奇的故事，我們更該記住血淋淋的教訓，敬畏山野，尊重逝者，也尊重那些奔波在一線的救援人員。
對此，大家有什么看法呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
