伊朗強硬派一上任，立馬向中方表態：伊朗與中國有一項戰略協議

大家好，我是小編。

2026年8月，在德黑蘭權力中樞，一場看似平靜的人事公告，其實像一只手伸進了伊朗政壇的“發動機艙”。

最高國家安全委員會秘書突然換人：原本被視為相對溫和、存在感略顯稀薄的佐勒加德爾，被請去當“政治顧問”；真正有軍中盤根錯節人脈、在革命衛隊干了16年總司令的老狠人穆赫辛·雷扎伊，被推上了這一實權要職，還順帶加封“最高領袖駐委員會代表”。

諷刺的是，幾天前，伊朗總統佩澤希齊揚才在國內媒體上含蓄抱怨：“和最高領袖聯系越來越難”，還被曝出曾多次拿“遞辭呈”這一招想倒逼決策讓步，結果話音未落，就被一紙任命從側面“鎖住”了操作空間。

雷扎伊屁股還沒坐熱，8月11日馬上就見了中國駐伊朗大使叢培武，第一句話不是秀強硬，而是反復強調“中伊有一項戰略協議”“全面戰略伙伴關系”。

他把2016年確立的全面戰略伙伴關系、2021年的《中伊全面合作計劃》，以及上合、金磚這些多邊平臺通通翻出來給中國“溫習”，意思很明顯：現在伊朗難熬，該輪到戰略伙伴出點力了。

在小編看來，真正危險的是伊朗一邊把國內安全押給強硬派，一邊又指望“亮出中國這張牌”、同時安撫俄、阿、伊拉克這些戰時幫手，試圖在多頭下注中硬凹出一條生路。

結果佩澤希齊揚剛抱怨接觸最高領袖困難，又被傳出多次以“要辭職”施壓的內部八卦，緊接著，哈拉齊在前臺“預告”——要動佐勒加德爾，換上更有分量的安全系舊人。

幾周之后，雷扎伊正式到位，節奏幾乎一環扣一環。

誰是雷扎伊？革命時期就給霍梅尼當安保，伊斯蘭共和國建政后參與起草革命衛隊章程，當了16年總司令，帶隊經歷了兩伊戰爭最血腥的階段；退下軍職后，多次參與總統選舉雖屢戰屢敗，但每次選舉都幫他在社會各階層刷了一輪存在感。

軍中講輩分，他是能一聲招呼就調動整條脈絡動起來的人；政壇講網絡，他的名字既和最高領袖辦公室，也和多個保守派大佬連在一起。

對最高領袖而言，一個經常拿辭呈當籌碼、在媒體上抱怨“聯系困難”的總統，是不穩定因素；而一個在軍界根深蒂固、思想路線一直和安保系統高度同步的雷扎伊，則是“安全閥門里那顆最穩的螺絲”。

從軍方角度看，這一調整同樣是一個“安心丸”。過去幾個月，美伊對峙不斷升級，革命衛隊花了大量時間和精力去掐霍爾木茲、打補給線、折騰海灣盟友，自認在為國家扛天花板。

但在從軍方角度看，這一調整同樣是一個“安心丸”。過去幾個月，美伊對峙不斷升級，革命衛隊花了大量時間和精力去掐霍爾木茲、打補給線、折騰海灣盟友，自認在為國家扛天花板。

雷扎伊的“空降”，對這些人來說，是一種“自家人坐回了該坐的椅子”的象征。

以后在最高國家安全委員會開會，哪怕總統想在某些議題上“先試試水”，安全系統也有人能當場把盤子掀回去，確保軍隊不會在未經充分同意的情況下被拿去做“談判籌碼”。

換句話說，這不是簡單的“強硬派上臺”，而是軍方和安全系統在告訴全體政治精英：在這個時間點，誰都別妄想繞過我們直接和外部做交易。

內部閥門鎖緊的同時，伊朗在對外口徑上的操作也很密集。一邊是總統佩澤希齊揚公開“點名感謝”俄羅斯、阿塞拜疆、伊拉克是戰爭期間對伊朗最給力的三大支援方；

另一邊，是雷扎伊在剛上任就用“中伊戰略協議”提醒中國——別忘了你和我們之間，還有一份寫在紙上的長期綁定。

先看那封“感謝信”。俄方通過里海和阿塞拜疆陸路通道，源源不斷向伊朗輸送小麥、食用油、藥品等物資，伊爾-76運輸機來回跑，人道援助總量數百噸起跳；

伊拉克則開放口岸，取消大部分通關限制，讓大量救援物資可以從陸路進入伊朗，什葉派之間的宗教紐帶和共同的反美情緒，確實讓兩伊戰爭的舊仇暫時靠邊站；

阿塞拜疆在被伊朗炸過民用機場、關閉邊境一段時間后，最終還是在三月同意重開通道，讓俄羅斯的陸路援助有了穩定出口。

從伊朗角度看，這確實是“三條救命線”：沒有俄的資源支撐、伊的口岸通道、阿的中轉通路，伊朗在當前海上幾乎被掐死的情況下，很可能早已爆發嚴重的人道災難。

所以總統公開點名，是向國內民眾展示“我們不是孤家寡人”，也是向外界釋放“我們還有朋友”的信號。

問題在于，被感謝的這三位“朋友”，幾乎沒人熱情接話。俄羅斯有自己的算盤：一方面，用有限援助拖住美國在伊朗方向的精力，確實有利于緩解烏克蘭戰場的軍事壓力；

另一方面，普京都需要在對美整體博弈中保留一點回旋空間，不想被伊朗“感謝”一捧，直接被打上“深度卷入”的烙印，拖來新一輪制裁。

所以俄方在實際動作上“不含糊”，在輿論回應上卻刻意降調。

伊拉克走得更窄。薩達姆倒臺后，什葉派掌權的伊拉克政府在民意層面確實更偏向伊朗，但它同時深受美國軍事存在和經濟援助的影響，一邊要防止國內什葉派民兵被美軍和安全部隊聯手打壓過猛，一邊又要安撫遜尼派和庫爾德派的疑慮。

佩澤希齊揚公開感謝伊拉克，對巴格達來說并不完全是“好事”——太高調，會被華盛頓解讀為“公然選邊”。

至于阿塞拜疆，更尷尬。它長期玩的是“多元平衡外交”：需要伊朗保持邊境穩定，需要以色列和西方提供軍事與經濟支持，還要在高加索博弈中保持話語權。

伊朗大肆渲染“兩國關系破冰”“阿塞拜疆成為關鍵中轉”，極容易讓美以陣營懷疑它“不識時務”。

而伊朗內部強硬派對阿塞拜疆的信任本就極低，這種“禮尚往來”的感謝，甚至可能反過來給巴庫添堵。

這種“我高調喊朋友，你低調裝聽不見”的錯位，本質上反映的是一個殘酷事實：在這場戰爭里，所謂“援助”更多是戰術性的、有限度的、帶著明確算計的，沒有誰真打算和伊朗捆在一條鐵鏈上。地緣政治里沒有永久朋友，只有階段契合的利益。

中國的回應則同樣是“兩手”：一手明確肯定中伊全面戰略伙伴關系，重申尊重伊朗主權與安全，表示愿意在合理范圍內支持伊朗挺過難關；另一手則用“四項倡議”輕輕按住對方的沖動神經——和平共處、尊重主權、遵守國際法、統籌發展與安全。

這四條不只是說給阿聯酋那類海灣國家聽的，同樣是給伊朗提的醒：你要重建秩序，不是靠把周邊都炸怕了，而是要在有力量的前提下，學會用規則和謀略重新布局。

換句話說，中方的潛臺詞是：我們認這個“伙伴”，但不會替你無條件兜所有后果；你有多想讓我們幫，就得有多愿意收回一些把局勢推往失控的沖動。

表面上看，伊朗現在似乎給自己畫出了一幅相當漂亮的大國朋友圈圖：有俄羅斯的資源生命線，有伊拉克的宗教共振，有阿塞拜疆的陸路中轉，還有中國這樣的大國戰略伙伴，外加上合、金磚等多邊平臺撐腰。

但這些關系都在一個前提下才成立——伊朗不能把任何一條線拖到不可控。

俄羅斯的援助有上限，一旦華盛頓對莫斯科的制裁再加一層，俄國內部壓力驟增，伊朗就會發現自己不得不在“俄羅斯撐不住”和“霍爾木茲繼續封鎖”之間找平衡；

伊拉克內部派系林立，對伊朗的態度不可能永遠一致，什葉派掌權不等于所有伊拉克人都愿意長期替伊朗兜麻煩；

阿塞拜疆的反應更直接，一旦覺得被伊朗“公關”得太熱，它隨時可以繼續關邊境、關銀行。

中國這邊，同樣不會主動把自己變成美伊之間的“接盤俠”。中國看重的是中東整體局勢的可控性，是“一帶一路”延伸線上的穩定，是能源供應和產業鏈安全，而不是單一國家的短期勝負。

伊朗如果在戰術上過度迷信封鎖、報復、極限施壓，卻在戰略上遲遲不愿意設計一條體面的下臺階路徑，最后被透支掉的，不僅是自己的籌碼，還有對它仍抱有期待的那些潛在合作伙伴的耐心。

這也是為什么，叢培武大使那句“我們相信，伊朗不僅有力量，也擁有智慧和謀略，能夠管控局勢”，聽起來像祝福，實則像“最后一次好言相勸”。

回過頭再看，穆杰塔巴這次請雷扎伊出山，的確是在用一種“寧可重一點”的方式，把伊朗這艘船的舵往“安全派主導”的軌道上擰。

這對短期穩住軍心、壓制內部雜音有用，對避免伊朗在外部壓力下被某些溫和派“帶偏”也有意義。

但在小編看來，真正決定伊朗未來命運的，不是它能不能再往戰場上扔多少導彈，而是它什么時候敢承認：展示過力量之后，必須給自己也留一條退路。

一邊是把總統“鎖”在強硬安全框架里，一邊是找上中國反復提醒“我們有戰略協議”，這兩件事組合在一起，本質上反映的是伊朗現在最深的焦慮：

它既不愿意、也不能在美國面前低頭，卻又非常清楚，一味靠硬扛，既扛不起重建成本，也扛不起長期封鎖霍爾木茲帶來的區域孤立。

中方已經把話說得足夠明白：支持伊朗的主權和安全，愿意在戰后參與重建，也會在國際場合替伊朗擋不合理的打壓；

但同樣希望伊朗展現出與“力量”相匹配的“智慧和謀略”，學會在展示反抗之后，適時用談判和妥協為自己爭取真正有利的空間。