搶劫刺死19歲少女的死刑改死緩當事人自述：出獄11年間始終刻意躲避被害人家屬

“搶劫殺人犯死刑改死緩被害人家屬十年后才知曉，申訴已獲云南省檢受理”一事，經澎湃新聞報道后引發關注。

8月5日下午，刑滿釋放人員代賢峰在接受澎湃新聞采訪時稱，他于2015年1月24日刑滿釋放，服刑期間歷經數次減刑。代賢峰稱，知道被害人家屬多年來一直都沒有放下，一直在申訴，但并不清楚云南省人民檢察院已于今年受理被害人家屬的刑事申訴，“他們申訴是他們的事情，判不判是法院的事情，如果要把我抓進去，我也沒辦法”。

代賢峰稱，出獄后其輾轉各個工地靠打零工謀生，一些用工單位核查犯罪記錄后也會拒絕錄用他。

圖為被害女孩徐文素生前圖片

澎湃新聞此前報道，1999年10月，云南曲靖宣威市樂豐鄉新德村無業男子代賢峰伙同兩人預謀搶劫本村小賣部，翻窗入店持刀追刺19歲女孩徐文素，致其身上留下三十處銳器創，最終失血性休克死亡。2000年7月，曲靖市中級人民法院以搶劫罪一審判處代賢峰死刑。同年9月，云南省高級人民法院二審認定其兄帶領公安抓捕他一事構成自首，代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子，改判死刑緩期二年執行。

徐文素親屬表示，徐家僅憑他人轉述誤以為兇手已被執行死刑。直至2010年，才偶然得知代賢峰改判以及即將刑滿釋放。

徐文素親屬申訴認為，代賢峰系公安人員抓獲歸案，且歸案后未如實供述自己的罪行，不具備自首情節，公訴機關、一審法院、二審法院嚴重違反法定訴訟程序，完全剝奪了被害人近親屬在審查起訴階段、審理階段參與刑事訴訟的權利，已致本案未獲公正審理，人民檢察院應當向上一級人民法院提出抗訴并建議判處死刑立即執行。

圖為相關涉案人員（媒體報道截圖）

隨后，徐文素的姐姐徐皎月一直堅持申訴，2012年被云南高院駁回申訴，2016年省檢察院明確不予抗訴。經向最高檢申訴，2026年1月27日云南省人民檢察院受理此案，并以書面形式告知家屬案件正在辦理中。

“徐家曾多次前往我家中討要說法，為避免再起沖突，我始終刻意躲避，沒有主動和被害人家屬有過任何聯絡。”代賢峰稱，當年案件一審為公開開庭審理，到庭旁聽人很多；2012年，徐家就該案提起民事訴訟，法院判令他承擔賠償責任，但彼時他沒有任何收入與資產，無力履行賠付。

代賢峰自稱其僅有小學讀書經歷，讀過兩次一年級；幼年時，在煤礦務工的父親因二氧化碳中毒離世。

記者追問其當年行兇的經過，代賢峰僅稱，因時隔久遠，很多細節記不太清楚。但他強調，當年是一時糊涂、鬼迷心竅、法制觀念淡薄犯下大錯，這么多年來“一直在懺悔”，既給被害人家屬帶去了無法抹平的傷痛，也讓自己的家庭遭受了沉重打擊。

代賢峰還辯稱，其已為當年的惡行付出了沉重代價，失去自由近十六年。今年已47歲的代賢峰稱不敢組建家庭，理由是其糟糕的身體狀況和前科經歷，“不愿拖累他人”。

代賢峰稱此前體檢時查出雙肺結節，前幾日在宣威就醫期間，曾接到當地警方來電，核實了他的行蹤等情況。

今年6月9日，被害人的姐姐徐皎月收到云南省人民檢察院第十檢察部書面答復函，明確該院已于2026年1月27日受理本次刑事申訴，此前已發送了告知短信，應家屬要求出具書面文書，“目前案件正在我院辦理程序中，辦理結果會及時向您反饋”。

圖為云南省人民檢察院出具的答復函

“村里人說，代賢峰出獄當天，其家人為他放鞭炮并邀請親朋好友慶祝。”徐皎月告訴澎湃新聞，隨后她多次前去代家討要說法，但未找到代賢峰。此次檢察院正式受理，她期盼司法機關能夠全面復查案件，啟動糾錯程序，以公正裁判告慰長眠的徐文素。

此前報道

19歲女孩身中三十余刀慘死 家屬10年后才知兇手改判還活著

云南宣威市樂豐鄉1999年“山村小賣部搶劫殺人案”被害人家屬申訴迎來新進展：家屬徐皎月近期收到云南省人民檢察院書面告知，該案刑事申訴已于今年1月受理，目前案件正處于辦理程序中。

此前判決顯示，27年前，代賢峰和兩人預謀搶劫，他翻窗入店持刀瘋狂追刺19歲女孩徐文素三十余刀，致其慘死。一審被曲靖中院判處死刑，云南高院二審以代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子，改判死刑緩期二年執行。

值得注意的是，受害人家屬及代理律師稱，該案一審、二審訴訟程序全程未通知被害人家屬參與庭審，也未告知享有提起刑事附帶民事訴訟的法定權利，家屬僅憑傳言誤以為兇手早已伏法，直至2010年才拿到判決書知曉改判，屬于程序違法，且暴力犯罪的量刑畸輕。此后家屬持續申訴，2012年云南高院駁回申訴、2016年云南省檢察院明確不予抗訴。主犯代賢峰已于2014年出獄，兩名同案犯于2012年落網后被判處無期徒刑。

入室搶劫殘忍殺害少女，被告人由死刑改判死緩

云南省宣威市樂豐鄉新德村坐落于群山之間，距離火車站四公里左右，山間常年回蕩火車汽笛。村民徐興能、孔聰芝夫婦有五個子女，母親孔聰芝在樂豐鄉新德完小旁經營一家小賣部。1994年，孔聰芝因病去世，小賣部交由二女兒徐皎月、三女兒徐文素打理。

1999年10月25日凌晨，20歲無業男子代賢峰與浦紹丙、肖本義預謀搶劫本村徐文素家小賣部。三人竄至徐文素家門前，代賢峰敲開徐文素家小賣部的窗子，提出賒購一條香煙，被徐拒絕。代賢峰即用水果刀朝徐文素頸部刺了一刀，徐掙脫后，代賢峰翻窗入店，持刀對徐文素追殺，致其面、頸、背部等處共達三十處銳器創傷。徐文素最終因失血性休克、雙肺開放性氣胸殞命。代賢峰搶走香煙數條后與浦紹丙、肖本義逃離現場。

案發數日之后，代賢峰之兄代利峰到宣威市公安局樂豐派出所舉報弟弟的下落，帶領公安人員于1999年11月1日在昆明市將代賢峰抓獲。浦紹丙、肖本義二人當時仍在逃亡。

2000年7月，曲靖市中級人民法院作出一審判決，認定代賢峰為謀取非法利益，在實施搶劫行為的過程中殺死被害人，其行為構成搶劫罪。被告人稱受脅迫實施殺人行為的辯解無證據印證，且代賢峰積極實施犯罪行為，直接致死被害人，應對全案負主要責任，故其辯解不能成立。代賢峰之兄代利峰主動向公安機關提供其弟下落，并帶領公安人員在昆明藏匿地抓獲代賢峰，對代賢峰以自首論處。但代賢峰作案手段特別殘忍，致傷被害人共達三十處銳器創，故不宜對其從輕處罰。據此，代賢峰犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣五千元。

一審宣判后，代賢峰不服判決提起上訴。

圖為法院判決書截圖

2000年9月，云南省高級人民法院認為代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子。撤銷死刑判決，改判代賢峰死刑緩期二年執行。

2000年9月28日，云南省高級人民法院二審改判，法院認可自首成立，代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子。“原判定罪準確，審判程序合法，但量刑失重”。據此，云南省高級人民法院撤銷死刑判決，改判代賢峰死刑緩期二年執行。

死者家屬10年后得知兇手還活著

據徐皎月介紹，一審、二審訴訟程序中，司法機關全程未通知被害人家屬參與庭審，沒有告知家屬享有提起刑事附帶民事訴訟的法定權利，刑事判決書也未送達至家屬手中。代、徐兩家相鄰百米，此前無任何矛盾糾紛。閉塞的山村之中，家人僅通過派出所一名工勤人員隨口轉述，得知兇手代賢峰被判死刑。悲痛的一家人以為案件塵埃落定、正義得以伸張，既沒有繼續深究案情，也完全不清楚可主張民事賠償。

直至2010年，一個偶然的消息擊碎了徐家多年的平靜：當年的殺人兇手代賢峰被省高院改判死緩，即將刑滿釋放。在錯愕與悲憤中，徐皎月立刻前往曲靖市中級人民法院調取一、二審判決書。白紙黑字的改判結果，讓父親徐興能難以接受，老人來到荒草覆蓋的女兒墳前，佝僂著身子痛哭一整個上午。

為給慘死的徐文素討回公道，徐家梳理核心訴求，向云南省高級人民法院提起申訴：一是代賢峰并非主動自首，亦未如實供述罪行，第一次審訊筆錄顯示由其首先提出撬小賣部，第二次審訊又狡辯稱“受脅迫”才實施搶劫，不滿足自首的兩個核心要件，自首認定錯誤；二是原審程序嚴重違法，未告知被害人訴訟權利、未送達裁判文書，嚴重侵害被害人家屬合法權益。三是二審法院對手段極其惡劣的搶劫殺人犯改判死緩量刑畸輕，請求撤銷二審判決，改判代賢峰死刑立即執行。

就在家屬申訴期間，潛逃十余年的兩名共犯相繼落網：2011年11月12日，民警在個舊市大屯鎮松礦礦山抓獲肖玉（此前判決書中的肖本義）；2012年2月深夜，警方在貴州省納雍縣一酒店抓獲浦紹丙。

云南高院認為改判死緩并無不當

2012年4月，云南省高級人民法院作出的駁回申訴通知書認為，代利峰到樂豐派出所舉報其弟代賢峰下落，并帶領公安人員于同年11月1日在昆明市將代賢峰抓獲；代賢峰歸案后如實交代了與浦紹丙、肖本義預謀搶劫，將被害人徐文素殺死并搶走香煙數條后潛逃的事實，自首認定于法有據。根據法律規定，對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，鑒于該案同案犯罪嫌疑人浦紹丙、肖本義在逃，二審改判代賢峰死刑，緩期二年執行并無不當。該案一審法院審理時，被害人家屬未向法院提起附帶民事訴訟，不屬于本案法定送達法律文書的范圍，故一、二審法院的法律文書未送達并無不妥。

2012年4月，云南省高級人民法院作出駁回申訴通知書

不服再審申訴被駁回的徐家人向云南省人民檢察院提起刑事申訴，同時控告原辦案司法機關剝奪受害方附帶民事訴權，自首認定錯誤、程序嚴重違法、量刑畸輕，申請檢察機關啟動審判監督程序抗訴。

2016年8月，云南省人民檢察院作出答復，認定代賢峰被脅迫殺人的說法未被兩審法院采信，家屬否定自首的理由不成立；在本案刑事訴訟程序中，原辦案公檢法機關未依法告知被害方享有提出刑事附帶民事訴訟的權利，確屬程序瑕疵，基于被害方在2011年前后通過民事訴訟程序得到了法律救濟，屬于人民法院對該瑕疵的補正。此項程序瑕疵系司法機關的工作失誤，不能歸責于被告方。檢察院的文書同時公布了兩名從犯的判決結果：2012年7月，曲靖市中級人民法院認定浦紹丙、肖玉為搶劫殺人共同犯罪從犯，二人均被判處無期徒刑。

云南省人民檢察院作出答復

2016年8月，云南省人民檢察院作出答復，認定代賢峰被脅迫殺人的說法未被兩審法院采信，家屬否定自首的理由不成立；在本案刑事訴訟程序中，原辦案公檢法機關未依法告知被害方享有提出刑事附帶民事訴訟的權利，確屬程序瑕疵。

云南省檢今年再次受理申訴

自2010年知曉案件真相后，妹妹徐文素遇害一事始終縈繞在徐皎月心頭難以釋懷，16年來一直堅持申訴。

申訴沒有獲得期望的結果。2022年，老人徐興能遺憾去世。

今年4月，徐皎月堅持多年的呼吁迎來轉機。云南省人民檢察院電話告知她，其向最高人民檢察院申訴后，最高檢已把該案交到云南省人民檢察院重新辦理。云南省檢并向她預約時間，以便當面聽取意見。

今年6月9日，徐皎月收到云南省人民檢察院第十檢察部書面答復函，明確該院已于2026年1月27日受理本次刑事申訴。

6月9日，徐皎月收到云南省人民檢察院第十檢察部書面答復函，明確該院已于2026年1月27日受理本次刑事申訴，此前已發送了告知短信，應家屬要求出具書面文書，“目前案件正在我院辦理程序中，辦理結果會及時向您反饋”。

“村里人說，代賢峰于2014年出獄，當天其家人為他放鞭炮并邀請親朋好友慶祝。”徐皎月告訴澎湃新聞，隨后她多次前去代家討要說法，但未找到代賢峰。此次檢察院正式受理，她期盼司法機關能夠全面復查案件，啟動糾錯程序，以公正裁判告慰長眠的徐文素。

8月3日，澎湃新聞嘗試聯系代賢峰親屬核實相關情況，對方聽聞來意后以“不知道”迅速掛斷電話。

宣威市樂豐鄉新德村村干部向澎湃新聞表示，代賢峰沒在村里，刑滿釋放已十多年，“出獄后曾返鄉露面，去年在宣威火車站見過他”。