獨家觀察：蔣萬安拋“倒閣”，鄭麗文與黃國昌為難了，民進黨卻在偷笑

率先出手的臺北市長蔣萬安，在“7·25反毒油”游行中憑借20萬民眾的洶涌民氣，成功塑造了“抗綠領袖”的強硬形象，這無疑是一步極具政治智慧的好棋。然而，他乘勝追擊于近日拋出“倒閣”主張，在當前政治生態下卻顯得不夠合時宜。這不僅未能將“7·25反毒油”民意順利轉化為實質戰果，反而讓原本高漲的聲量面臨自我消耗的風險。

蔣萬安講話畫面

“倒閣”之所以難以在藍營內部形成廣泛共鳴，根本原因在于這是一場“傷敵八百，自損一千”的風險游戲。依據臺灣現行機制，“倒閣”一旦過關，賴清德勢必順勢解散臺民意機構提前重選。對于國民黨而言，這無異于一場巨大的考驗。當前國民黨作為臺民意機構第一大黨，許多本來就只是“低空略過”而勉強當選的民代對重新選舉充滿顧慮，不愿在短期內經歷“大選”、罷免與“倒閣”重選的頻繁沖擊，生怕最終賠上政治飯碗。

同時，“倒閣”對國民黨主席鄭麗文而言也面臨兩難。若支持，需在60天內重新整合派系、排定民意代表名單，并兼顧同樣重要的年底“九合一”選舉，這種巨大的政治風險與責任，絕非鄭麗文用一句“樂觀其成”就能輕描淡寫帶過。若擱置，又可能被視為與蔣萬安的路線存在分歧。

因此，從侯友宜的“工作做好更實在”到盧秀燕的“可討論”，藍營高層的審慎反應，折射出蔣萬安“倒閣”主張在國民黨內落地面臨的現實阻力。

此外，蔣萬安這一主張不僅未能凝聚“在野”力量，反而暴露了藍白合作的脆弱性。民眾黨深知自身的民眾支持度有限，一旦觸發重選，不僅8席民代難保，甚至可能面臨被“殲滅”的危機，自然不可能陪國民黨玩這場“自毀前程”的賭博。民眾黨主席黃國昌29日回應稱，與他聯絡的國民黨民代都不贊成“倒閣”。蔣萬安忽視了盟友的現實困境，甚至一定程度上削弱了在野陣營的互信基礎。

蔣萬安明知重選民代可能讓民眾黨面臨危機，卻依然高調倡議“倒閣”，難免被外界解讀為缺乏對盟友的體諒。這種操作不僅未能對賴清德當局造成實質傷害，反而給了綠營反擊與看扁“在野”陣營整合能力的借口。民進黨黨團干事長莊瑞雄借機嘲諷國民黨“又笨又壞”，明顯就是借機試圖離間藍白關系。

在民眾眼中，當前最關心的是查清毒油真相、改善民生，而非陷入無休止的政黨惡斗與選舉震蕩。蔣萬安將街頭抗爭的民意轉化為高風險的政治議題，雖意在施壓民進黨，但缺乏實際操作性的口號，不僅讓藍營高層避之不及，更讓自己從“食安捍衛者”的形象面臨被貼上“政治算計”標簽的風險。（海峽導報記者 吳生林）

延伸閱讀

"大罷免"1年后民進黨遭集體聲討 蔣萬安發聲

7月26日是臺當局發動“大罷免”首輪投票一周年的日子。島內批評說，一年過去了，賴清德當局依然傲慢、冥頑不靈，不僅沒有放下對抗，反而變本加厲。如今其辦公室前的凱達格蘭大道上再度站滿呼吁食品安全的民眾，民進黨當局的回應竟是提醒到場的藍營縣市首長“盡快回到工作崗位”，并調查制作有關“毒油事件”視頻的國民黨人士。輿論不禁感慨，顯然民進黨一年來什么都沒有學到。

7月26日是臺當局發動“大罷免”首輪投票一周年的日子

“真的是一輩子難忘，但我們挺過來了”

據臺灣《聯合報》27日報道，臺北市市長蔣萬安26日與多名國民黨“立委”出席在臺北市議會舉辦的“大罷免大失敗感謝祭”。蔣萬安表示，一年前民進黨當局因“選輸翻桌”，發動無差別式“大罷免”。他痛批，民進黨當局一直欺騙民眾、搞政治追殺。

國民黨臺北市黨部主委、議長戴錫欽說，民進黨動用司法手段對國民黨黨工進行司法追殺，經歷“大罷免大失敗”后，這一年來卻沒看到有什么改變，甚至還找到“大罷免”的首惡分子之一沈伯洋來參選臺北市市長。去年同樣身陷罷免案的國民黨“立委”賴士葆提到，在“大罷免”期間，只要自己到各地辦問政說明會，就有人跟拍，還被斷章取義在綠媒大肆播放，甚至有人攜帶鋼管和西瓜刀。賴士葆感嘆道，參選這么久，“大罷免”期間卻頭一次要穿防彈衣，“真的是一輩子難忘，但我們挺過來了”。國民黨“立委”洪孟楷說，民進黨一年來始終言行不一、“雙重標準”，完全沒打算與在野黨溝通，加上致癌油事件至今當局無人承擔政治責任，這種態度只會讓民眾更憤怒，并反映在年底選票上。

民眾黨發言人張彤批評說，一年過去沒有感受到賴清德所說的“休養生息”，而是民進黨一次又一次地制造紛亂讓臺灣“休想生息”，沒有團結臺灣，而是無休止的對立與動蕩，“毒油風暴”更讓民眾徹底看清民進黨當局的荒腔走板。

查視頻比查“毒油”快

“毒油風暴”引起島內抗議

臺媒回顧稱，中聯油脂公司爆發致癌油事件已延燒近一個月，蔣萬安號召25日凱道大游行，但民進黨似乎不為所動。臺“衛生福利部”也“不動如山”，毫無人事異動氛圍。有分析稱，民進黨當局應不會在此關鍵時刻讓官員下臺，因為“一旦有人下臺，就代表執政失敗，后續政治風暴恐如海嘯般襲來”。

不僅如此，賴清德當局還在調查提出質疑的人。據臺灣《中國時報》26日報道，此前制作批評賴清德視頻“萊爾校長”的國民黨新媒體部前主任韋淳佑，因實名制作“反毒油”宣傳短片《油不得你》，25日遭“刑事局”上門調查。當時僅其父親在家，警方表示欲請韋淳佑制作筆錄，且詢問此次集會廣告《油不得你》是否由韋制作、是否愿意下架。韋淳佑事后詢問“誰要我下架的？是有人舉報嗎？”但警方否認。此事被揭露后，“刑事局”又改口稱此案是因為接到舉報，認為《油不得你》疑似利用AI技術合成賴清德的聲音。

韋淳佑26日怒批，當局可以在24小時內派人到家按門鈴，卻沒時間解決“毒油”問題。針對民進黨發言人林楚茵聲稱視頻“盜用他人聲音”，韋淳佑回嗆民進黨是“對號入座”，影片沒有針對特定人士，探討的是 苯駢芘 的危害，是客觀的科學問題。他表示，此事根本不用政治操作，只要賴清德認為這件事傷害到自己的面子，可以出來講一聲。

蔣萬安表示，人民在凱道發聲，民進黨當局竟然不去追“毒油”，卻去針對制作“反毒油”視頻的韋淳佑。時常評論時事的島內醫師蘇一峰26日說，致癌油真相不明，兩三噸“毒油”不知去向，21天才成立調查小組，但查視頻只花了一天。

臺灣聯合新聞網26日評論稱，《油不得你》不只是一部視頻，更像當前島內政治氛圍的寫照，“執政者的傲慢與怠惰”正是激發民眾走上街頭的最大動力。文章說，《油不得你》意外成為民眾情緒的出口，當局“真正害怕的不是AI模仿的聲音，而是成千上萬民意發出的真實怒吼”。

圖為蔣萬安

“掩飾內心的恐慌”

新黨臺北市議員侯漢廷在臉書發文表示，短短一周號召，20萬人涌入凱道，面對民意反撲，民進黨急忙發聲明，將其定調為“鬧劇”，通篇沒有一句檢討，沒有一絲歉意，“說穿了，這不過是半夜吹口哨壯膽，掩飾他們內心的恐慌”。侯漢廷表示，民眾走上街頭，是因為心中有三大憤怒：首先是真相查不清，事發整整一個月，調查進度依舊原地踏步；其次是食品安全沒保證，至今貨架上賣的油，當局依然無法保證絕對安全；第三是受害誰來賠，已經吃下肚的毒，消費者的健康與求償，當局給不出交代。而面對這三大根本問題，民進黨不思解決，只想帶風向推卸責任，但完全失敗，“民進黨已經親手將自己推到了人民的對立面”。

《聯合報》27日評論稱，“大罷免”的結果，是多數人想告訴當局“別斗了，去做事”。一年來，對一般老百姓而言，黨派爭議并非所有人都可產生共鳴，但致癌油事件關乎最基本的食品安全，當局卻能演出“出事蓋牌、事中拖延、莫名上架”等荒唐戲碼。

臺北市前副市長李永萍警告說，若當局未能妥善處理此次事件，不排除重演20年前“紅衫軍”時期的政治效應，甚至催出“紅衫軍2.0”。臺灣中時新聞網稱，“紅衫軍”是2006年由前民進黨主席施明德發起的“反貪腐倒扁運動”，因參與者身穿紅衣而得名。他們要求時任臺灣地區領導人陳水扁下臺，多次在凱達格蘭大道舉行大規模集會，成為當時最重要政治事件。最后雖未直接促成陳水扁下臺，但對后來政治氛圍及選舉產生廣泛且關鍵性影響。