深耕刑事辯護(hù)，黃玉麟律師各類典型案件成功案例集錦

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)類犯罪、新型計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪迭代速度快、司法定性爭議大、證據(jù)體系復(fù)雜，此類案件對刑事辯護(hù)的專業(yè)性、精細(xì)化、落地性要求極高。上海杰地律師事務(wù)所黃玉麟律師作為刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)核心律師，長期深耕詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、計算機(jī)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，憑借扎實(shí)的法學(xué)功底、縝密的辦案思維，擅長從海量卷宗證據(jù)、模糊的法律定性中精準(zhǔn)挖掘辯護(hù)突破口，針對性拆解案件爭議核心。從業(yè)以來辦理大量疑難刑事案件，多次助力當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)不起訴、不予批捕、取保候?qū)?、緩刑等?yōu)質(zhì)處理結(jié)果。本文精選近年十二起代表性成功案例，覆蓋多類高頻罪名，系統(tǒng)拆解辦案辯護(hù)邏輯與實(shí)務(wù)要點(diǎn)，全面展現(xiàn)精細(xì)化辯護(hù)核心價值。

一、詐騙類犯罪辯護(hù)經(jīng)典案例

案例一：外賣平臺補(bǔ)貼詐騙案｜檢察機(jī)關(guān)不起訴

案由：詐騙罪

案情概況：當(dāng)事人經(jīng)營線下餐飲店鋪，為獲取平臺福利，通過虛構(gòu)訂單的方式套取外賣平臺補(bǔ)貼，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)以詐騙罪立案偵查，偵查終結(jié)后移送審查起訴。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：本案屬于典型刑民交叉類輕微涉財案件，辯護(hù)核心聚焦情節(jié)輕微化、危害性弱化、合規(guī)從寬處理。接受委托后，逐筆核對全部訂單流水與補(bǔ)貼明細(xì)，精準(zhǔn)鎖定涉案金額，杜絕數(shù)額虛高認(rèn)定；積極協(xié)助當(dāng)事人全額退繳全部違法所得，主動對接平臺致歉溝通，順利達(dá)成被害單位諒解。審查起訴階段，提交專業(yè)不起訴法律意見書，明確四大核心辯點(diǎn)：一是涉案金額未達(dá)重大量刑標(biāo)準(zhǔn)，犯罪情節(jié)顯著輕微；二是當(dāng)事人系初犯、偶犯，無任何前科劣跡，主觀惡性極?。蝗菤w案后全程如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠懇；四是全額退賠退贓、取得平臺諒解，全部涉案損失徹底彌補(bǔ)，社會危害性完全消除。同時重點(diǎn)闡述，平臺補(bǔ)貼違規(guī)套取行為存在行業(yè)普遍性，兼具民事違規(guī)屬性，輕微情節(jié)可通過行政規(guī)制整改，無必要升格刑事追責(zé)。

案件結(jié)果：檢察機(jī)關(guān)采納全部辯護(hù)觀點(diǎn)，依法作出不起訴決定，當(dāng)事人無刑事案底。

案例二：賭石投資詐騙案｜主犯成功判三緩五

案由：詐騙罪

案情概況：當(dāng)事人參與線下賭石投資詐騙團(tuán)伙，因參與涉案環(huán)節(jié)較多，被辦案機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為團(tuán)伙主犯，全案涉案金額較高，量刑壓力極大。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：針對主犯量刑重、辯護(hù)難度高的特點(diǎn)，采取「定性糾錯+量刑減負(fù)」分層辯護(hù)策略。定性層面，全面梳理團(tuán)伙組織架構(gòu)、崗位職責(zé)、資金流向，精準(zhǔn)區(qū)分核心組織者與輔助管理人員，證實(shí)當(dāng)事人未參與詐騙模式策劃、平臺規(guī)則制定、資金管控與利潤分配，僅承擔(dān)局部輔助管理工作，有效弱化主犯的核心追責(zé)力度；量刑層面，全方位收集整理從輕從寬證據(jù)，協(xié)助當(dāng)事人全額退繳違法所得、主動配合全案偵查取證、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時結(jié)合家庭實(shí)際困難、日常良好表現(xiàn)等情節(jié)，完整論證當(dāng)事人符合緩刑適用條件，無再犯社會危險性。

案件結(jié)果：人民法院采納辯護(hù)意見，最終判處有期徒刑三年，緩刑五年。

案例三：網(wǎng)游婚戀交友詐騙案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：詐騙罪

案情概況：當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)游戲中虛構(gòu)性別身份，以婚戀交友名義與他人往來并接受對方轉(zhuǎn)賬，因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：本案核心辯護(hù)關(guān)鍵為區(qū)分情感虛構(gòu)與刑事詐騙的法律邊界。通過細(xì)致核對全部聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證，梳理資金往來背景，精準(zhǔn)甄別對方自愿贈與款項(xiàng)與虛假事由騙取款項(xiàng)，將合法贈與金額依法剔除，大幅壓縮涉案認(rèn)定數(shù)額。同時積極協(xié)調(diào)當(dāng)事人家屬與被害人溝通致歉，全額退賠涉案款項(xiàng)，取得被害人書面諒解。結(jié)合本案情節(jié)輕微、矛盾徹底化解、當(dāng)事人無社會危險性等核心要點(diǎn)，依法提交取保候?qū)徤暾垺?/p>

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

案例四：麻將對局串通詐騙案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：詐騙罪

案情概況：當(dāng)事人伙同他人在麻將對局中串通設(shè)局，騙取他人錢款，因涉嫌詐騙犯罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：精準(zhǔn)厘清民間博弈行為與刑事詐騙犯罪的邊界，結(jié)合全案事實(shí)明確辯護(hù)邏輯。通過核查團(tuán)伙分工、參與時長、分贓比例，證實(shí)當(dāng)事人在整體涉案鏈條中僅起到次要、輔助作用，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，主觀惡性、行為作用顯著小于核心組織者。同時協(xié)助當(dāng)事人主動全額退贓退賠，真誠認(rèn)罪悔罪，徹底消除涉案危害，結(jié)合初犯、情節(jié)輕微等從輕情節(jié)，提交專業(yè)取保法律意見，論證無羈押必要性。

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

案例五：玉石投資平臺詐騙案｜不予批捕、取保候?qū)?/p>

案由：詐騙罪

案情概況：當(dāng)事人參與玉石投資平臺日常運(yùn)營工作，該平臺整體被認(rèn)定為詐騙平臺，全案涉案總額巨大，當(dāng)事人被審查逮捕。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：牢牢把握審查逮捕黃金節(jié)點(diǎn)，從主觀、客觀、罪責(zé)、社會危險性多維度搭建完整辯護(hù)體系。主觀層面，當(dāng)事人僅負(fù)責(zé)日?；A(chǔ)性執(zhí)行工作，未參與平臺詐騙模式設(shè)計、盈利規(guī)則制定，對平臺整體違法屬性認(rèn)知淺薄、主觀惡性極低；客觀層面，不參與資金管控、客戶誘導(dǎo)、利潤分配等核心詐騙環(huán)節(jié)，個人涉案數(shù)額、違法獲利微薄；罪責(zé)層面，嚴(yán)格區(qū)分層級責(zé)任，當(dāng)事人屬于團(tuán)伙末端輔助人員，無需對全案巨額總額擔(dān)責(zé)；社會危險性層面，當(dāng)事人無前科劣跡、認(rèn)罪態(tài)度良好，無逃跑、串供、毀滅證據(jù)風(fēng)險，完全無羈押必要。據(jù)此提交詳盡不予批捕法律意見書，全面推翻羈押必要性認(rèn)定。

案件結(jié)果：檢察機(jī)關(guān)作出不予批捕決定，當(dāng)事人成功取保候?qū)彙?/p>

案例六：詐騙與掩隱關(guān)聯(lián)涉案案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪

案情概況：當(dāng)事人因關(guān)聯(lián)涉案，同時涉嫌詐騙罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪兩項(xiàng)罪名，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：針對多罪名關(guān)聯(lián)案件，采取分罪拆解、逐一抗辯的辯護(hù)思路。分別核查兩項(xiàng)罪名的證據(jù)鏈條完整性：精準(zhǔn)核對詐騙罪涉案資金流水、行為參與程度、主觀明知證據(jù)，排查證據(jù)漏洞；細(xì)致甄別掩飾隱瞞犯罪所得的資金來源、認(rèn)知程度、轉(zhuǎn)賬目的，弱化主觀故意認(rèn)定。結(jié)合當(dāng)事人全程配合偵查、如實(shí)供述案情、自愿退繳涉案款項(xiàng)、涉案情節(jié)輕微等事實(shí)，充分論證符合取保候?qū)彿ǘl件。

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

二、經(jīng)濟(jì)類犯罪辯護(hù)經(jīng)典案例

案例七：門店店長挪用資金案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：挪用資金罪

案情概況：當(dāng)事人作為連鎖門店店長，利用崗位職務(wù)便利，私自挪用門店經(jīng)營資金用于個人使用，因涉嫌挪用資金罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：精準(zhǔn)把握挪用資金罪司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分營利性挪用與個人自用挪用的立案差異，逐筆核對資金流向、使用用途、歸還節(jié)點(diǎn)，精準(zhǔn)核定涉案金額，避免數(shù)額不當(dāng)拔高。同時積極推動家屬籌措資金，全額歸還涉案款項(xiàng)，彌補(bǔ)企業(yè)全部經(jīng)濟(jì)損失，主動對接涉案企業(yè)溝通致歉，順利取得企業(yè)書面諒解文書。結(jié)合當(dāng)事人系初犯、全額退贓、單位諒解、認(rèn)罪悔罪等多項(xiàng)從輕情節(jié)，綜合論證社會危害性極低，依法申請取保候?qū)彙?/p>

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

案例八：海鮮運(yùn)費(fèi)糾紛敲詐勒索案｜不予批捕、取保候?qū)?/p>

案由：敲詐勒索罪

案情概況：當(dāng)事人從事海鮮運(yùn)輸經(jīng)營，因運(yùn)費(fèi)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、合同條款理解差異，與貨主產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方溝通未果后貨主單方報案，指控當(dāng)事人敲詐勒索。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：本案核心辯護(hù)核心為徹底厘清民事債權(quán)糾紛與刑事敲詐勒索罪的本質(zhì)邊界。通過梳理完整運(yùn)輸合同、全程聊天記錄、對賬憑證等客觀證據(jù)，證實(shí)雙方存在真實(shí)合法的運(yùn)輸服務(wù)法律關(guān)系，涉案爭議源于合同條款認(rèn)知偏差與結(jié)算分歧，當(dāng)事人催討款項(xiàng)的行為本質(zhì)是主張自身合法民事債權(quán)。即便溝通方式、言語表達(dá)存在過激瑕疵，也僅屬于民事糾紛范疇，主觀上無非法占有他人財物的犯罪故意，完全不符合敲詐勒索罪的法定構(gòu)成要件。據(jù)此提交完整不予批捕法律意見，全面否定刑事追責(zé)基礎(chǔ)。

案件結(jié)果：檢察機(jī)關(guān)作出不予批捕決定，當(dāng)事人成功取保候?qū)彙?/p>

案例九：無資質(zhì)淤泥清運(yùn)非法經(jīng)營案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：非法經(jīng)營罪

案情概況：當(dāng)事人未辦理專項(xiàng)運(yùn)輸資質(zhì)，承接城市淤泥清運(yùn)、運(yùn)輸業(yè)務(wù)，因涉嫌非法經(jīng)營罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：緊扣非法經(jīng)營罪法定構(gòu)成要件與司法解釋，從法律定性、危害程度、處罰層級三維度開展無罪、輕罪辯護(hù)。首先，淤泥清運(yùn)、普通渣土運(yùn)輸業(yè)務(wù)不屬于法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的專營專賣、限制買賣品類，無權(quán)威司法解釋將該類普通市政配套營運(yùn)行為納入非法經(jīng)營罪刑事規(guī)制范疇；其次，當(dāng)事人經(jīng)營規(guī)模有限、違法所得數(shù)額較小，未嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)營秩序，未達(dá)到刑事追訴的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)；最后，無資質(zhì)營運(yùn)、超范圍經(jīng)營等瑕疵，優(yōu)先適用行政監(jiān)管、行政處罰即可規(guī)制，直接升格刑事追責(zé)不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。結(jié)合當(dāng)事人初犯、情節(jié)輕微、認(rèn)罪改錯等情節(jié)，申請變更強(qiáng)制措施。

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

三、其他類型刑事案件辯護(hù)經(jīng)典案例

案例十：涉嫌強(qiáng)奸重罪案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：強(qiáng)奸罪

案情概況：當(dāng)事人因涉嫌強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，該罪名屬于司法重點(diǎn)打擊重罪，取保、輕判難度極大。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：重罪案件堅(jiān)持精細(xì)化、細(xì)節(jié)化證據(jù)辯護(hù)，第一時間多次會見當(dāng)事人，全面核實(shí)雙方關(guān)系、事發(fā)完整經(jīng)過、是否存在暴力脅迫行為、被害人反抗情形、報案時間及動機(jī)等關(guān)鍵細(xì)節(jié)。逐頁比對卷宗書證、被害人陳述與客觀事實(shí)，精準(zhǔn)梳理證據(jù)矛盾點(diǎn)、事實(shí)存疑之處，鎖定案件證據(jù)鏈條不完善、關(guān)鍵事實(shí)存疑的核心辯點(diǎn)。結(jié)合當(dāng)事人個人情況、無社會危險性、積極配合調(diào)查等情節(jié)，針對性提交取保申請及法律意見，成功突破重罪取保難點(diǎn)。

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

案例十一：電商銷售偽劣寵物飼料案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：銷售偽劣產(chǎn)品罪

案情概況：當(dāng)事人經(jīng)營線上電商店鋪，售賣不合格寵物飼料產(chǎn)品，因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：從數(shù)額、主觀、危害三個維度全面拆解案件，最大化降低涉案危害性。一是數(shù)額精細(xì)化辯護(hù)，逐筆核對銷售訂單，精準(zhǔn)區(qū)分合規(guī)正品與不合格偽劣產(chǎn)品銷售額，依法剔除合法交易金額，壓縮涉案認(rèn)定基數(shù)；二是主觀定性辯護(hù)，嚴(yán)格區(qū)分銷售者“明知偽劣”與“應(yīng)當(dāng)知曉瑕疵”的法律邊界，弱化主觀惡性認(rèn)定；三是危害結(jié)果辯護(hù)，核實(shí)本案未造成寵物傷亡、重大財產(chǎn)損失等實(shí)質(zhì)危害，佐證案件社會危害性極低。結(jié)合當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退贓、積極整改等情節(jié)，依法申請取保候?qū)彙?/p>

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

案例十二：醫(yī)療搶號程序非法獲取數(shù)據(jù)案｜成功取保候?qū)?/p>

案由：非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪

案情概況：當(dāng)事人編寫自動化搶號程序，被上游人員用于醫(yī)療平臺專家號倒賣牟利，全案整體涉案獲利超千萬，當(dāng)事人作為程序開發(fā)者被立案追訴。

核心辯護(hù)亮點(diǎn)：針對新型網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)犯罪，精準(zhǔn)突破案件難點(diǎn)，開展分層責(zé)任與定性雙重辯護(hù)。第一，嚴(yán)格切割全案責(zé)任范圍，當(dāng)事人僅負(fù)責(zé)程序代碼編寫，未參與后續(xù)賬號倒賣、資金結(jié)算、平臺運(yùn)營等核心犯罪環(huán)節(jié)，無需對全案千萬級涉案總額承擔(dān)刑事責(zé)任，僅對自身技術(shù)行為與微薄獲利擔(dān)責(zé)；第二，精準(zhǔn)界定主觀明知層級，區(qū)分中性技術(shù)工具開發(fā)與主動配合犯罪的共犯邊界，證實(shí)當(dāng)事人屬于犯罪鏈條末端工具提供者，主觀認(rèn)知有限、參與程度極低；第三，突出罪責(zé)輕微性，當(dāng)事人個人獲利不足萬元，在整體犯罪體系中作用極小、地位次要，社會危害性微弱。

案件結(jié)果：當(dāng)事人成功辦理取保候?qū)彙?/p>

結(jié)語

匯總十二起典型辦案案例，涵蓋詐騙類、經(jīng)濟(jì)類、網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)類、妨害社會管理秩序類等多維度刑事案件，覆蓋不起訴、不予批捕、緩刑、取保候?qū)彽雀黝悆?yōu)質(zhì)辯護(hù)結(jié)果。此類案件或存在刑民交叉爭議、或?qū)儆谛滦头缸锒ㄐ阅：⒒蜃C據(jù)體系存在天然瑕疵，均需要依托扎實(shí)的法理功底與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)精準(zhǔn)突破。黃玉麟律師始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、盡責(zé)務(wù)實(shí)的辦案準(zhǔn)則，深耕新型經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)刑事犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，擅長精準(zhǔn)鎖定案件核心爭議痛點(diǎn)，結(jié)合案件細(xì)節(jié)定制專屬辯護(hù)方案，從證據(jù)、定性、數(shù)額、層級、程序多維度挖掘從輕、出罪辯點(diǎn)，全方位、最大化維護(hù)當(dāng)事人的合法刑事權(quán)益。