兩面投機，最終遭兩面厭棄！76號魔頭丁默邨，被槍斃時已不能站立

1947年7月5日清晨，南京老虎橋監(jiān)獄刑場，法警照例對死刑犯驗明正身。一個身材矮小、戴著深度近視眼鏡的中年男人癱軟在地，雙腿已完全不能站立，最終由兩名法警架著拖到墻根。

此人就是丁默邨——汪偽特工總部極司菲爾路76號的締造者之一，他最后的下場，其實就是他幾十年“兩面投機”，最后被兩面同時拋棄的，幾乎是注定了的歷史報應(yīng)。

丁默邨早期的發(fā)跡，處處帶著這種投機基因。他是湖南常德人，早年曾加入共青團(tuán)，后又轉(zhuǎn)入國民黨，再又混跡于中共，不久在上海被捕即叛變，旋即投入國民黨CC系陳立夫、陳果夫兄弟門下，成為黨務(wù)調(diào)查科的一名干將。

他辦事機警，審訊過向忠發(fā)等共產(chǎn)黨重要人物，深得二陳賞識。1934年前后，軍事委員會成立特務(wù)處，處長是戴笠，而丁默邨則在CC系控制的調(diào)查系統(tǒng)內(nèi)升遷，后來一度負(fù)責(zé)郵電檢查工作，與戴笠的軍統(tǒng)系統(tǒng)形成抗衡。

當(dāng)時丁默邨與徐恩曾、戴笠?guī)缀跗狡鹌阶瑲鈩蓊H盛。然而戴笠一貫視郵電檢查這項權(quán)力為禁臠，丁默邨的勢力范圍讓他如鯁在喉。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，軍統(tǒng)改組，戴笠大權(quán)獨攬，負(fù)責(zé)郵電檢查的相關(guān)機構(gòu)被裁并，丁默邨只落得一個軍委會少將參議的虛銜，徹底坐了冷板凳。

金雄白在《汪政權(quán)的開場與收場》中這樣勾勒他：“短小精悍，雙目炯炯有神，表面一團(tuán)和氣，實則城府極深。”這種城府，讓他不愿在失意中坐以待斃，并很快嗅到了另一條路的氣味。1938年，他借口養(yǎng)病跑到昆明，隨后潛赴香港，在那里靜觀風(fēng)向。

把他拉上賊船的，是同樣在國民黨特務(wù)系統(tǒng)中失意的李士群。李士群此時已在上海投靠日本使館特務(wù)巖井英一，正奉土肥原機關(guān)之命，籌組漢奸特工隊伍。他深知自己資歷和地位都不足以號令那些反復(fù)無常的黨棍兵痞，于是派人赴港，拉攏在特務(wù)圈尚有舊威的丁默邨。

據(jù)汪偽76號親歷者馬嘯天、汪曼云的口述史料《魔窟》記載，李士群對丁默邨開出的條件極富誘惑：以丁為招牌，日本人提供錢、槍、保護(hù)，二人聯(lián)手重建一個足以抗衡重慶的特務(wù)系統(tǒng)。丁默邨本就在尋找重新上牌桌的籌碼，雙方一拍即合。

1939年春，他悄悄抵達(dá)上海，在李士群的引薦下與日本特務(wù)機關(guān)見了面。不久，極司菲爾路76號掛出特務(wù)機關(guān)的牌子，丁默邨任主任，李士群、唐惠民為副主任。就這樣，一個叛離國民黨特務(wù)系統(tǒng)的失意官僚，搖身一變成為汪偽的頭號特務(wù)頭子。這一步，他走得毫無心理障礙，甚至帶著對戴笠的報復(fù)快感。

在76號內(nèi)部，丁默邨從一開始就玩起了兩面手法。一方面他指揮手下瘋狂鎮(zhèn)壓上海租界內(nèi)的抗日分子，制造了襲擊《大美晚報》等血案，手段之殘酷毫不遜于后來的李士群；另一方面，他極為小心地保留與重慶的聯(lián)絡(luò)線，暗中向軍統(tǒng)輸送某些價值不高的情報，作為將來的“后路”。

這種投機做派，使得76號甫一成立就埋下了內(nèi)部撕裂的禍根。李士群漸漸發(fā)覺，丁默邨是來“摘桃子”的，自己千辛萬苦拉起的攤子，丁卻高高在上當(dāng)起婆婆。在馬嘯天的回憶中，李士群不止一次當(dāng)眾抱怨：“人家是來做大官享清福的，活是我們干，命是我們拼，到頭來功全是他的。”

與此同時，丁默邨的陰鷙性格也讓汪偽高層極不舒服。周佛海時任偽行政院副院長兼財政部長，又是特務(wù)委員會主任，名義上是丁默邨的頂頭上司，他對丁的觀感幾乎全盤負(fù)面。周佛海在1940年3月24日的日記中寫道：“下午，默邨來，談一小時。此人言大而夸，且陰險成性，與之相處，真令人不寒而栗。”在周佛海看來，丁默邨做什么都帶著算計，毫無忠誠可言——不但對汪政權(quán)無忠誠，對日本人無忠誠，對任何人也無忠誠。這種刻薄評價，代表了汪偽核心層對他的真實定性：不可信的小人。

丁默邨的第一次重大挫敗，正源于李士群的凌厲反擊。李士群不甘屈居副手，他使出渾身解數(shù)巴結(jié)日本憲兵隊和影佐禎昭，并通過周佛海向汪精衛(wèi)進(jìn)言，指丁默邨“驕橫跋扈，心懷異志”。

1940年，李士群利用所謂的“唐惠民事件”大做文章，在日本人面前成功塑造了自己才是真正能干的特務(wù)頭子形象。丁默邨被徹底排擠出76號，改任毫無實權(quán)的偽社會部長，后來又在偽交通部長、偽浙江省長等職位上浮沉。

這次內(nèi)斗使他明白，在汪偽集團(tuán)中，沒有自己的基本武力，單靠權(quán)謀和資歷是站不住腳的，于是他變本加厲地經(jīng)營自己的“重慶通道”，企圖利用軍統(tǒng)的關(guān)系翻盤。

他向重慶頻送秋波的對象，正是死對頭戴笠。通過舊部陳明楚等人，丁默邨開始向軍統(tǒng)提供有關(guān)日軍調(diào)動、汪偽內(nèi)部爭斗的情報，甚至還適時釋放或掩護(hù)過個別被捕的重慶特工。

戴笠對他的態(tài)度是純粹的策略性利用，在1941年前后，戴笠曾通過秘密渠道給予丁默邨“準(zhǔn)予自新，戴罪立功”的口頭承諾，并給了他一個秘密名義。

國民黨陣營內(nèi)熟稔內(nèi)情的高層，對此心知肚明：丁默邨的價值僅在于他處于汪偽核心的坐標(biāo)，一旦坐標(biāo)消失，此人便毫無意義，而且丁默邨提供的情報經(jīng)常真假參半，水分極大。

據(jù)奉蔣介石之命打入汪偽的唐生明后來在《我奉蔣介石命參加汪偽政權(quán)的經(jīng)過》中回憶，他曾與丁默邨多次接觸，丁的態(tài)度極為熱絡(luò)，不斷表示愿為重慶效力，但唐生明的感覺是：“他的話多不可信，首鼠兩端，總是望著風(fēng)向兩邊倒。”唐生明更評價他“為人實在不夠光明磊落”。這種來自重慶一線人員的直觀印象，與周佛海的斷語異曲同工。

汪偽高層對丁默邨的態(tài)度，隨著他的失勢，也從藐視轉(zhuǎn)為近乎公開的排拒。

李士群生前一直在日本人面前指控他“通重慶”，周佛海后來雖也暗中與重慶聯(lián)絡(luò)，卻極為提防丁默邨，生怕他拿此事向日本人告密以換取再起。

1943年丁默邨出任偽浙江省長時，周佛海在日記中譏諷：“默邨在浙，到處搜刮，不知自量，實一小人之態(tài)。”陳公博擔(dān)任偽政府代主席后，對丁默邨同樣冷淡，極少委以機要。日本特務(wù)機關(guān)到后期也對他失去興趣，認(rèn)為他早已沒有實權(quán)，情報價值寥寥。換言之，到抗戰(zhàn)末期，丁默邨在汪偽體系內(nèi)已經(jīng)淪為一個無足輕重、人見人嫌的邊緣角色。

國民黨高層對他的真實看法，除了戴笠那種“但用其力，不納其人”的權(quán)謀計算外，更多的是意識形態(tài)與個人恩怨交織的鄙棄。

CC系首腦陳立夫在晚年的回憶錄《成敗之鑒》中提及丁默邨，毫不掩飾厭惡，直指其為“早年反復(fù)無常，后又叛投汪逆，毫無氣節(jié)可言”。陳立夫的不滿還有一層舊怨：丁默邨投敵之初，陳立夫曾派人赴港勸其回頭，被丁斷然拒絕；后來丁在76號任上，又捕殺了不少中統(tǒng)潛伏人員，令CC系元氣大傷。因此當(dāng)抗戰(zhàn)勝利，丁默邨被押上審判臺時，CC系掌握的司法系統(tǒng)幾乎沒有表現(xiàn)出任何溫情。

1945年9月，丁默邨在浙江被逮捕。起初他頗為鎮(zhèn)定，以為自己手持戴笠當(dāng)年親筆函電，又有策反周佛海、提供日軍“南進(jìn)”情報等所謂功績，至少可以功過相抵。

他在獄中密集寫信求救，對象從蔣介石、陳立夫到戴笠（戴笠其時已死于空難）、毛人鳳，無所不包。金雄白在《汪政權(quán)的開場與收場》中記述，丁默邨在牢里仍自命為“抗日功臣”，對前來探視的人說：“沒有我，重慶不知道要犧牲多少人。”

然而，正是在這段羈押待審的日子里，一件看似不起眼的事情，徹底澆滅了他的僥幸之想。據(jù)金雄白回憶，丁默邨在押期間，竟通過舊日關(guān)系獲得了獄方的默許，在一段時間內(nèi)獲得了某種程度上的優(yōu)待，甚至被允許出外散步。

某日，他趁著看守松懈，竟然私自跑到南京玄武湖游蕩。這一舉動被在場的記者認(rèn)出并當(dāng)場拍照，消息見報后輿論嘩然。一個待審的巨奸，居然能在光天化日之下悠游于湖光山色之間，這簡直是視國法如無物。蔣介石看到報道后大為震怒，認(rèn)為丁默邨“毫無罪人態(tài)度，怙惡不悛”，當(dāng)即嚴(yán)詞批示，要求嚴(yán)加管束并從速審結(jié)，絕不容許有任何法外施恩的余地。

此事一經(jīng)傳出，那些原本還暗中觀望、準(zhǔn)備為丁默邨說情的舊部故交，也全都噤若寒蟬。游湖之舉，把他在獄中唯一一點殘存的運作空間，親手葬送得干干凈凈。

此后，他寄以厚望的那些“功績”，在法庭上幾乎全被推翻。多名軍統(tǒng)潛伏人員出庭作證，明確否認(rèn)受過他的直接保護(hù)；他交出的部分日軍情報，被鑒定為過時或已知的公開材料。而他在76號期間主持綁架、暗殺的累累血債，卻被一一起底。首都高等法院的判決書寫得十分干脆：“丁默邨通謀敵國，圖謀反抗本國，處死刑。”判決指出，其雖曾傳遞情報，但“主動投敵，殘害同胞，罪大惡極，非可以微末之功相抵”。

壓垮他的最后一根稻草，正是蔣介石決絕的態(tài)度。在聽取肅奸匯報并得知游湖事件后，蔣曾通過唐縱等人明確表態(tài)：“丁默邨這種毫無氣節(jié)、反復(fù)無常之人，絕不可留。”

在蔣介石的邏輯里，一個不斷叛變、永遠(yuǎn)投機的角色，連利用的價值都已耗盡，且毫無悔罪之心，留之只會成為國民黨形象上的污點。而戴笠若在，或許還能憑一手遮天的力量運作減刑，但戴笠既歿，毛人鳳資望不足，不敢違逆上意，更不愿為這個聲名狼藉的“舊人”強出頭。于是，丁默邨那條兩面下注的生存邏輯，在現(xiàn)實政治的鍘刀面前，徹徹底底崩斷了。

行刑那天，金雄白記述了一個頗有象征意義的細(xì)節(jié)：丁默邨嚇得全身癱軟，嘴中兀自喃喃“我有委員長手令……”法警將其架起，槍聲一響，一切歸于沉寂。金雄白事后不無刻薄地補了一句：“在爾虞我詐的特務(wù)政治中，從來沒有一個人能靠投機長久生存，丁默邨不過是演完了丑角該演的最后一幕。”

可以說，汪偽高層視他為陰險小人、必欲排之而后快；國民黨高層視他為可棄棋子、用完即扔。他一生都在兩邊試探，卻從未獲得任何一方的真正信任。當(dāng)他賴以周旋的利用價值徹底消失，死路便是唯一盡頭。