江蘇
昆侖策研究院自稱是民間智庫，說是要聚賢才、析實情、獻明策，然而有些人的觀點卻也不咋地，在網上受到不少人反對。比如今天看到彭勝玉一篇文章，談論國運問題，其中說“勸和促談就是通敵賣國”。我看這個說法就非常不正確。
彭勝玉說，美國陷入戰爭泥潭，對中國有利，所以我們應該樂見美國被伊朗拖住，不僅不要去勸和促談，更要主動支持伊朗，設法讓伊朗拖住美國。
為此，彭勝玉說，“勸和促停就是通敵叛國”，還說“警惕對美妥協派親美派左右我們在這場戰爭時的決策。警惕美國能遙控的中國內鬼推動中國勸和促談”。
首先，這個邏輯就很可笑。美國是戰爭當事方，如果想結束戰爭，還要別人去勸和促談嗎？自己主動結束不就得了？
其次我想，在中國，凡是看過《三國演義》的人，都會覺得彭勝玉這水平不咋樣。我覺得，彭勝玉最好還是向陳先義學習一下，陳先義最近進步就比較大。
眾所周知，俄烏戰爭爆發之后，中國一直是在勸和促談的。
中國在國際上樹立起來的國家形象，就是熱愛和平、維護和平的堅定力量。中國不會像美西方那樣挑撥離間、拱火、遞刀子，因此才在國際上受到支持。
中國與美國不一樣。美國靠武力與經濟制裁脅迫其他國家順從，而中國是靠仁義禮智信贏得國際信任和支持。古人不是說嗎？遠人不服，修文德以來之。
新中國從建國開始，就向世界宣布永不稱霸，并積極倡導和平共處五項原則，以此受到廣大南方國家的信任和支持，順利恢復聯合國席位。
我認為，中國打造與美國相反的國際形象，是絕對正確、絕對智慧的，而且因此獲益匪淺。
當然，彭勝玉說讓美國陷入戰爭泥潭，幫助伊朗，對中國有好處，這話也對。
但問題是，這么簡單的道理，難道只有彭勝玉看得出來嗎？前面我說了，在中國只要看過《三國演義》的人，都會覺得彭勝玉這水平不咋樣。
何出此言？因為《三國演義》里講透了各種智謀，一方樂見其他各方相互廝殺，而自己作壁上觀，坐山觀虎斗，樂于當漁翁看鷸蚌相爭，等著將其一鍋燴了。
所以，誰不知道美國陷入戰爭泥潭對中國有好處？普通老百姓都知道，高層豈能不知道？而且可不是現在才知道，俄烏戰爭時很多人都說過了，都偷著樂過了。再早一點，美國反恐，打伊拉克，打阿富汗，都是一樣的道理。
可是，這種事兒，這種觀點，老百姓說說無所謂，官方可不能公開這樣講。有些事只能做不能說。能說的，都必須無可挑剔。官方必須旗幟鮮明地公開反對任何戰爭，倡導和平共處，所以是必須努力勸和促談。這絕對不是彭勝玉說的通敵叛國。
當然，實際上和平對中國也有好處。彭勝玉看不到這一點。中國比美國更加需要和平的國際環境，因為中國需要靠貿易發展經濟。美國不一樣，美國靠戰爭發財。更何況，美國每次發動戰爭，其實既有其地緣政治算計，也很難真正被消耗。
俄烏戰爭，影響了中歐關系和中歐貿易，對中國不利。美國打委內瑞拉，影響了中國的石油進口，對中國不利。美國打伊朗，影響了霍爾姆斯海峽與紅海通道，對中國不利。所以說，是讓美國陷入戰爭泥潭對中國更有好處，還是恢復和平對中國更有好處，這其實值得商榷。
彭勝玉肯定聰明不過美國的政客。昆侖策這個民間智庫，更比不上美國的蘭德智庫，人那才是真正的智庫。
我勸彭勝玉向陳先義學習一下。陳先義現在就承認中央有高人，進步很大。
最近，陳先義發了兩個帖子，都是認識到中央在臺灣問題上的高明之舉。
陳先義此前是著急怎么還不武力統一的，還煞有介事地預言很快就要武力解決了，但其實，他說的都是錯的，都是鼠目寸光，看不懂高層的溫水煮青蛙策略。
我早就說過，和平統一的可能性越來越大，臺灣不需要打，只要圍住就行了，大陸海警對相關海域進行實控，無論是臺灣，還是美國，都無可奈何。臺灣方面不敢開第一槍，美國也不敢。
許多人叫囂著武力統一，豈不知不戰而屈人之兵，才是上上策。大陸就把臺灣圍住，看誰敢動。大陸有這個實力，現實也有這樣的可能性，傻子才去打呢。
實際上，美國是盼著中國摟不住火的，千方百計在中國周邊挑事兒。但中國就是不上鉤。最近菲律賓很猖狂，但是中國主要用海警解決問題，而不是解放軍。這就是定力，這更是大國的智慧，做到有理有利有節，既維護利益，又不授人口實。
總之，彭勝玉說的，思維層次太淺了。昆侖策常見的幾個人，未見有高明觀點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
