伊朗戰事越打越不利，其訴求別說美國，連中俄歐也不敢給

這場戰爭的伏筆，比大多數人意識到的要早得多。2025年底，伊朗國內爆發了大規模反政府示威，導火索是貨幣急劇貶值和物價暴漲，規模被指為自1979年伊朗革命以來最大，行動遍及全國逾100個城市，當局隨即展開強力鎮壓。

伊斯蘭政權在內外交困之下，判斷力和威懾力均已跌至低谷。美國與歐洲官員透露，華盛頓已向德黑蘭提出三項關鍵條件：永久停止一切鈾濃縮活動、對彈道導彈計劃設下嚴格限制，以及全面中止對地區反美反以勢力的支持。德黑蘭沒有松口，這就注定了之后的走向。

2026年2月28日，美國與以色列大規模空襲伊朗的軍事設施及軍政領導層，擊斃統治伊朗逾36年的最高領袖阿里哈梅內伊及大量軍政要人，空襲也波及民用區域，造成平民傷亡。

伊朗隨后以導彈和無人機襲擊以色列本土、美國在中東的美軍基地以及多個海灣國家的民用設施，并襲擊航經霍爾木茲海峽的商船和油輪，嚴重影響地區航運和全球能源供應。打擊烈度之高，遠超外界預期。這不是一場外科手術式的精準打擊，而是奔著從根本上重塑伊朗戰略能力去的。

戰場打到第五周，雙方都頂不住了。用美國自己的話來說，已經沒有什么可以打的了，再打下去，就只能襲擊伊朗的民用設施，特別是電力設施、橋梁和能源設施。

對特朗普而言，繼續升級的政治和法律成本已開始顯現，將打擊目標擴大至發電廠和橋梁等民用基礎設施，在國際法框架下可能構成戰爭罪，這一風險已引發美國國內的強烈反彈，不僅民主黨人在呼吁彈劾，連部分共和黨議員和右翼評論人士也開始與特朗普保持距離。

4月7日至8日，在巴基斯坦總理居間斡旋下，美伊宣布停火兩周。伊朗同步通過巴基斯坦向美方提出10項停戰條款，涵蓋：美國原則上保證不侵犯伊朗、確保伊朗在霍爾木茲海峽的主導地位、接受伊朗鈾濃縮活動、解除所有對伊制裁、撤銷安理會相關決議、向伊朗支付賠償金、美軍從中東撤出、停止對黎巴嫩等所有戰線的戰爭。

停火根本沒有停下來。停火生效的第一天，以軍對黎巴嫩真主黨發動本輪沖突以來最大規模空襲，伊朗方面稱其違反停火協議，再次關閉了霍爾木茲海峽并威脅準備對以色列軍事目標采取威懾行動。

隨后，4月12日，美國副總統萬斯在伊斯蘭堡宣布雙方談判因伊朗核武器問題破裂，美國代表團離開巴基斯坦返回華盛頓，美國隨即宣布對伊朗實施海上封鎖。戰場和談判桌同時運轉，都在各自往最壞的方向走。

6月17日，雙方又達成了一份14條”伊斯蘭堡諒解備忘錄”，設定60天談判窗口，但分析人士指出，這更像是一份”相互止損”的協議，而非某一方的全面勝利。

諒解備忘錄簽署后不到一個月，全面失效。伊朗方面從諒解備忘錄生效之后，不間斷地向霍爾木茲海峽的南部航道發射無人機和導彈，認為自己可以通過軍事上的干預，迫使美國接受伊朗的條件。

美國則認為，自己可以用經濟利益誘導伊朗接受條件，并在備忘錄生效當天即解除了對伊朗港口的封鎖，但伊朗并沒有因此同意放棄對海峽的控制權。

7月7日至9日，伊朗襲擊了霍爾木茲海峽內多艘商船，美軍隨即對伊朗發動大規模報復，擊中超過80個目標，本輪襲擊規模是此前打擊的四到五倍。正在土耳其安卡拉出席北約峰會的特朗普宣布諒解備忘錄”已終結”。

截至7月25日，美國對伊朗的轟炸行動已持續13個連續夜晚，停火協議徹底崩潰。聯合國秘書長古特雷斯警告，中東局勢”正在失控”，并呼吁”立即停火，恢復航行自由，外交是唯一出路”。

伊朗內政部長已赴巴基斯坦，卡塔爾、埃及、巴基斯坦等多國調停方已向美伊雙方提出10天停火方案，但目前美伊雙方均未接受這一方案，雙方都在試圖通過進一步打擊來改善談判籌碼。

也門胡塞武裝在紅海襲擊沙特船只，威脅切斷霍爾木茲海峽被堵死后的替代能源通道，布倫特原油價格重新突破每桶100美元。

問題的核心，是伊朗的訴求在結構上根本無解。伊朗認為，控制霍爾木茲海峽是手里最大的一張牌，正是因為拿捏住了這張牌，軍事實力遠弱于自己的伊朗才讓美國坐下來談判，并在經濟上做出重大妥協。因此，無論戰爭結束與否，這張牌絕不可能放棄。

但霍爾木茲海峽在伊朗與阿曼的專屬經濟區交匯處，已成為停火最關鍵的絆腳石，而美國官員明確表示伊朗無權控制海峽，諒解備忘錄本身對此措辭模糊，僅要求伊朗”作出安排確保商船安全通行”，并與阿曼”就未來管理方式進行磋商”，這個模糊地帶本身就是一顆定時炸彈。

此外，伊朗還要求全部美軍撤出整個中東地區、解除過去47年來的所有經濟制裁，并要求美國對伊朗進行戰爭賠款，這些條件美國至今全部反對。

就是在這個節骨眼上，國際社會的態度變得極具參考價值。2026年7月22日，俄中兩國外交部副部長在北京舉行磋商，聯合呼吁盡快停止美伊戰事，并重返基于《伊斯蘭堡諒解備忘錄》的政治外交進程。

這個立場值得細讀——中俄呼吁的是”停火”和”回到談判軌道”，不是承認伊朗的10項要求，更不是背書伊朗對霍爾木茲海峽的主權主張。特朗普則表示，他從中俄領導人處分別獲得承諾，雙方不會向伊朗提供武器，他表示相信這一承諾，同時警告若違背承諾將”對他們非常不利”。

從中方的一貫立場出發，中國主張通過對話協商解決爭端，中方明確表示，美以未經安理會授權對伊朗發動軍事打擊違反國際法，同時呼吁各方停止軍事行動，防止戰火進一步蔓延。這條線的兩端都不會逾越：既不會支持美以的單邊軍事行動，也不會認可伊朗將國際航道變為本國內水的主張——因為那同樣與中國主張的國際法秩序相悖。

更值得關注的是伊朗內部的分裂。在哈梅內伊的葬禮上，伊朗首席談判代表阿拉格齊被憤怒的人群以石頭相擲，被罵作”賣國賊”，革命衛隊內的強硬派認為簽署任何協議都是對最高領袖遇害的背叛。

這意味著，即便伊朗政府談成什么，革命衛隊未必會執行。這正是這場仗最難收場的地方：談判桌上坐著的，不一定是真正能拍板的人。美國《華爾街日報》援引專家分析稱，雙方都在爭取籌碼，這引發了對局勢失控升級的擔憂，“即使雙方都不想，也有重返全面戰爭的風險。”

特朗普表示，美國退出這場沖突的方式，可以是持續軍事行動，也可以是談成協議，但他同時又說伊朗”還沒準備好”。這場仗越打越不對勁，對勁就對勁在：雙方都還沒有找到一個能讓對方體面活下去的結局。