法院出手！私生子風(fēng)波發(fā)酵，宗馥莉傳噩耗，宗慶后這步棋埋得夠深

7月21日，香港高等法院上訴庭一紙裁決，讓娃哈哈家族遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)再掀波瀾。法院駁回宗馥莉的上訴許可申請，維持2025年8月作出的資產(chǎn)保全及披露命令。

同日，法院還下令宗馥莉方支付原告25萬港元的訟費(fèi)。法庭判詞直言，被告提出的五項(xiàng)上訴理由均不具備合理勝訴可能性。

這意味著宗馥莉在香港本地的全部程序性救濟(jì)渠道基本窮盡。一個身家百億的“創(chuàng)二代”，在法庭上輸給了三個此前公眾從未聽過的名字——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。

2025年7月，距離宗慶后去世16個月后，宗馥莉被三名自稱“同父異母的弟妹”在香港告上法庭。

原告是三個人：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，他們聲稱自己是宗慶后的親生子女，要求確認(rèn)離岸信托受益人身份。

三名原告均持有美國護(hù)照，已向法院提交宗繼昌1989年的杭州出生證明。三名原告要求宗馥莉依從父親生前指示，為三名弟妹在香港設(shè)立總額21億美元的三個信托。

宗馥莉反駁稱賬戶資產(chǎn)從未達(dá)到過21億美元，該數(shù)字僅為一個目標(biāo)值，同時她不認(rèn)可父親手寫指示的法律效力。

雙方各執(zhí)一詞，香港法院裁定在杭州中院相關(guān)訴訟審結(jié)之前，18億美元資產(chǎn)處于凍結(jié)狀態(tài)。

更早的布局其實(shí)已有端倪。早在2022年底，宗繼昌與宗婕莉便已進(jìn)駐沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司擔(dān)任董事；

宗慶后離世后，宗繼盛更是密集現(xiàn)身于天津、雙城、大理等娃哈哈關(guān)鍵關(guān)聯(lián)企業(yè)的董事會名單。外界所忽視的董事會名單，恰恰成了這場豪門暗戰(zhàn)最無聲卻最有力的證明。

截至2024年5月31日，建浩創(chuàng)投持有的香港匯豐銀行賬戶凈資產(chǎn)約18億美元，主要包括債券、固定收益資產(chǎn)及現(xiàn)金。

宗馥莉自2024年2月2日起成為該公司唯一股東及董事，接替宗慶后管控該公司全部資產(chǎn)。

2025年8月1日，香港高等法院首次頒發(fā)資產(chǎn)保全令，禁止宗馥莉從建浩創(chuàng)投的匯豐賬戶提款或轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn)。

宗馥莉不服，于8月15日申請上訴許可。2025年9月26日，香港高等法院駁回其上訴許可申請，但批準(zhǔn)暫緩執(zhí)行披露令。

此后宗馥莉方再次提交申請，請求法院準(zhǔn)許其上訴，直至2026年7月21日被再次駁回。

在本次裁決中，宗馥莉方此前提出的五項(xiàng)上訴理由，均被法院逐條駁斥。

上訴庭明確指出，宗馥莉方面提出的上訴理由不具備合理勝訴可能性。

這場官司的核心，是宗慶后生前留下的一套復(fù)雜安排。

2024年1月下旬，宗慶后留下了手寫指示。2024年1月2日，宗慶后簽署了委托書。委托書顯示，建浩創(chuàng)投登記股東為宗馥莉，宗慶后為唯一董事。

宗慶后委托宗馥莉作為設(shè)立人，分別為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛設(shè)立三個境外信托，每個信托價值7億美元，明確規(guī)定這些信托為不動本信托。

同一天，宗慶后還就海外資產(chǎn)及大陸國內(nèi)資產(chǎn)分別訂立兩份遺囑，其母王樹珍、女兒宗馥莉、宗馥莉母親施幼珍均為受益人。

這個安排的設(shè)計(jì)意圖很清楚：宗馥莉繼承娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)和國內(nèi)業(yè)務(wù)，三名非婚生子女繼承境外現(xiàn)金資產(chǎn)，各得其所。

事實(shí)上，娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：國資持股46%，宗馥莉持股29.4%，職工持股會24.6%。宗慶后生前已為各方鋪好了路。

2024年2月2日，宗慶后與宗馥莉簽訂委托書，明確信托設(shè)立事宜。但這套安排在執(zhí)行層面出了大問題。

正策律師事務(wù)所律師武悅?cè)阒赋觯@次判決屬于全案里程碑式的關(guān)鍵程序節(jié)點(diǎn)。

雖然本次判決不解決信托是否設(shè)立、遺產(chǎn)如何分配等實(shí)體權(quán)利歸屬問題，但它在程序?qū)用鎻氐祖i死了資產(chǎn)與證據(jù)。

在資產(chǎn)層面，不僅賬戶內(nèi)現(xiàn)有的18億美元本金及收益被全部凍結(jié)，連2024年2月2日之后轉(zhuǎn)出的資金及其替代資產(chǎn)也全部納入保全追蹤范圍，徹底消除了被告轉(zhuǎn)移離岸資產(chǎn)的操作空間。

律師分析稱，雙方的調(diào)解博弈地位已經(jīng)發(fā)生根本性反轉(zhuǎn)，被告喪失處置離岸資產(chǎn)的核心籌碼，雙方達(dá)成全面和解的概率顯著上升。宗馥莉唯一的翻盤機(jī)會在于杭州中院的實(shí)體審理。

遺產(chǎn)官司之外，宗馥莉與娃哈哈品牌的切割同樣引人注目。

2025年9月12日，宗馥莉正式向娃哈哈集團(tuán)有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長等相關(guān)職務(wù)。

辭職后，宗馥莉聚焦宏勝集團(tuán)并推動“去娃哈哈化”。據(jù)企查查統(tǒng)計(jì)，2025年3月以來，已有20多家公司進(jìn)行了更名，在新名稱中刪掉了“娃哈哈”。

6月4日，杭州娃哈哈方便食品有限公司正式更名為杭州宏勝方便食品有限公司。

宗馥莉一度計(jì)劃啟用全新品牌“娃小宗”，替代已有近40年歷史的“娃哈哈”。由宗馥莉?qū)嶋H控制的宗勝系企業(yè)將于2026年正式啟用“娃小宗”品牌。

但僅僅41天后，宏勝集團(tuán)下發(fā)通知：2026年繼續(xù)使用娃哈哈品牌，取消“娃小宗”商標(biāo)。

宗馥莉隨即轉(zhuǎn)向自有品牌KELLYONE。2026年5月底，宗馥莉自立門戶后推出的首款產(chǎn)品KELLYONE果然啵啵低調(diào)進(jìn)駐江浙滬市場。

財(cái)富數(shù)字也在無情地變化。2026年6月公布的《2026新財(cái)富500創(chuàng)富榜》顯示，宗馥莉以770億元的財(cái)富登榜，其身家較上年縮水480億元。

2024年，宗馥莉獨(dú)自登上新財(cái)富500創(chuàng)富榜，身家808.3億元。2025年，其身家進(jìn)一步上升至1250億元。從1250億到770億，一年蒸發(fā)近500億。

2025年10月29日，多名接近娃哈哈人士向記者透露，重新回到宏勝集團(tuán)總部上班的宗馥莉，并未恢復(fù)娃哈哈董事長的職務(wù)。

娃哈哈自身也面臨業(yè)績壓力。有報(bào)道稱，渠道環(huán)節(jié)出現(xiàn)了貨物嚴(yán)重積壓的局面，全國范圍內(nèi)有242家大型經(jīng)銷商直接拒收新貨，緩發(fā)訂單的比例超過40%。

2025年10月，宏勝集團(tuán)已提交了數(shù)十個全新的“娃小宗”商標(biāo)申請，并同步注冊了“宗小哈”“娃小哈”等關(guān)聯(lián)商標(biāo)。宗馥莉正試圖在娃哈哈之外建立一個屬于自己的商業(yè)版圖。

從三個突然出現(xiàn)的“同父異母弟妹”，到香港法院18億美元資產(chǎn)凍結(jié)令，再到品牌切割與財(cái)富縮水：宗慶后生前埋下的那步棋，正在一步步兌現(xiàn)它的全部后果。

這步棋埋得夠深，也埋得夠狠。它既想保住家族血脈的公平，又想守住商業(yè)帝國的穩(wěn)定。可當(dāng)法律、利益與血緣交織在一起，再精密的布局也難以預(yù)料所有變數(shù)。

正如律師所言，雙方調(diào)解博弈地位已經(jīng)發(fā)生根本性反轉(zhuǎn)。宗馥莉唯一的翻盤機(jī)會，在于杭州中院的實(shí)體審理。而杭州那場官司，才是這場家族大戲真正的下半場。