山東
事情要從一條政策說起。
今年廣東全省高三開學時間，從往年的8月1日統一調整到了9月1日。整整少了一個月。
教育部門的初衷不難理解——給孩子減減負，給暑假留點喘息的空間。政策是好政策，文件也寫得明明白白：嚴禁以任何名目任何形式組織學生在寒暑假集體補課。
但文件發下去之后，家長群炸了。
“少了一個月復習時間。”
“別人在學，我家孩子在玩，這不公平。”
“高三了，誰敢躺平？”
于是，東莞豐泰外國語實驗高級中學高二（7）班的家長群里，幾個家委湊到了一塊兒。他們琢磨著——要不，自己組個局？
這一琢磨，就琢磨出了一場荒誕劇。
一、一個“沒有任何經濟目的”的8000塊計劃
家委在群里發了通知，措辭還挺正式：
“孩子們馬上就要進入高三了，這次暑假時間比較長，幾個家委一起商量，計劃組織一期高三暑期沖刺集訓，時間為7月11日至8月4日，集訓地點位于湖南郴州某學校。”
時間是25天。課程是白天8節，晚上4節。
費用是——每人8000塊。
如果報名達到30人，就“盡力邀請彭老師全程帶班，邀請各科老師進行輔導上課”。
末了，家委還特別補了一句：“我們沒有任何經濟目的。”
你說沒有就沒有吧。反正8000塊，25天，每天12節課，平均下來一節課不到27塊錢——按市場價算確實不貴。但問題是，誰給了家委組這個局的權力？
二、廣東不讓補，就去湖南
整個計劃最荒誕的部分在這里：地點選在湖南郴州。
廣東不讓補課，那就跨省。這不是個例，這是——怎么說呢——“教育版的跨省追捕”。
一群廣東家長，為了讓孩子多上25天課，聯系了湖南郴州的一所學校。他們要在家長群里湊齊30個人、每人交8000塊、把孩子送到幾百公里外。吃住怎么安排？安全誰來保障？出了事誰負責？
這些問題，大概沒人認真想過。
或者說，在“孩子不能輸在高三起跑線”面前，這些問題都不重要了。
三、彭老師“不在群里”
計劃公布后，有人舉報了。
市民把聊天截圖發到了東莞問政平臺。
校方反應很快，回應也很干脆：彭老師根本不在那個家長群，從頭到尾不知情，純屬部分家長私下醞釀。
虎門教管中心也派人去查了，找了學生、找了彭老師、找了部分家長，三方核對。結論是——家長自發行為，已中止。
教管中心還隨機抽了幾個家長電話回訪，問有沒有收補課費。受訪家長都說：“沒這回事、也沒交過這筆錢。”
你看，多完美。
家委想組局，老師不知情，學校不知道，舉報一來全員往后退。
家委會成了完美的防火墻。
四、每個人都“沒錯”，但每個人都輸了
現在我們來復盤一下這場荒誕劇里每個人的角色——
家委：他們錯了嗎？他們只是太焦慮了。8000塊、跨省、每天12節課——如果不是被高考逼到墻角，誰會干這種事？
學校：它錯了嗎？它說“我不知道”，彭老師說“我不在群里”。從程序上，確實挑不出毛病。
舉報的家長：他錯了嗎？8000塊不是每個家庭都掏得出來，每天12節課不是每個孩子都扛得住，把孩子送到幾百公里外不是每個家長都放心。他說“不”，有錯嗎？
教育部門：它錯了嗎？出臺政策減負、嚴查違規補課，該做的都做了。
每個人都覺得自己沒做錯，但結果呢？
計劃取消。所有孩子在家“自行安排學習”。
想學的沒處學，不想學的被裹挾，舉報的成了“壞人”，組織的成了“背鍋的”。
一地雞毛。
五、明年暑假呢？
這件事最讓人細思極恐的地方在于——它大概率還會重演。
只要高考還是“一考定終身”，只要錄取還是“分數面前人人平等”，只要“別人家的孩子”還在偷偷學——那減負減掉的暑假，就一定會被其他地方填上。
可能是家委會組織的跨省集訓，可能是一對一家教，可能是各種鉆空子的“研學營”“夏令營”。
政策堵住了一個口子，焦慮會從另一個口子冒出來。
8000塊去郴州集訓這個操作確實有點迷。但比這更迷的是——居然有那么多家長覺得這很正常。
這場“高三逃亡”被舉報了，取消了。
但明年的暑假呢？
后年的呢？
當一群家長愿意花8000塊、把孩子送到幾百公里外、每天學12個小時——這本身就已經說明問題了。
問題不在家委，不在學校，甚至不在那個舉報的家長。
問題在系統里。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
