日本再次超排核污水：我們合法！到底誰在背后“包裝”？

一套天天出故障的處理系統(tǒng)，一份連專家都沒達(dá)成一致的評(píng)估報(bào)告，日本就敢往太平洋里倒核污水，這事兒你敢信嗎？

7月24日，東京電力公司宣布第21次福島核污染水排海結(jié)束。這次排了多少？7894噸。比月初公布的預(yù)計(jì)排放量7800噸，多了將近100噸。別小看這100噸，它不是某個(gè)訂單超產(chǎn)了，是核污染水——每一噸都帶著放射性氚，這次總共排了1.3萬億貝克勒爾。

自2023年8月強(qiáng)行啟動(dòng)排海以來，日本已經(jīng)往太平洋里倒了21次，累計(jì)16.5萬噸。按東電的計(jì)劃，這活兒還得干30年。30年是什么概念？一個(gè)剛出生的嬰兒，等到排完已經(jīng)30歲了。

你問我憑什么敢這么干？憑一份IAEA的評(píng)估報(bào)告。但這份報(bào)告，經(jīng)不起扒。

先說說IAEA這份報(bào)告到底怎么回事。

2023年7月4日，IAEA總干事格羅西在東京向日本首相岸田文雄提交了綜合評(píng)估報(bào)告，結(jié)論是日本排海方案“總體符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”。聽起來很權(quán)威對(duì)吧？可你要是細(xì)看，漏洞一個(gè)比一個(gè)大。

第一，這份報(bào)告壓根沒達(dá)成專家一致。路透社7月7日?qǐng)?bào)道，格羅西當(dāng)天承認(rèn)，共同撰寫評(píng)估報(bào)告的國(guó)際專家組并未完全達(dá)成一致，有一兩名專家“可能對(duì)此表示擔(dān)憂”。格羅西自己說的原話是：“我確實(shí)聽說（專家組中）有人（有異議）?！笨傻诙旖邮茼n國(guó)媒體采訪，他又改口說專家之間“沒有分歧”。一天一個(gè)說法，翻臉比翻書還快。

第二，報(bào)告發(fā)布程序本身就存疑。參與評(píng)估的中國(guó)專家、中國(guó)原子能科學(xué)研究院研究員劉森林表示，IAEA秘書處雖然就報(bào)告草案征求了專家意見，但留給專家的時(shí)間窗口非常有限，而且專家意見僅供參考，是否采納由IAEA秘書處決定。更離譜的是，IAEA收到反饋后，沒有再次與各方專家討論修改和意見采納情況，就直接倉促發(fā)布了報(bào)告。這就好比老師讓幾個(gè)學(xué)生幫忙改卷子，學(xué)生提了意見，老師看都不看自己把分?jǐn)?shù)定了。

第三，格羅西自己都說了，這份報(bào)告不為任何一方“背書”。他的原話是：“我們沒有認(rèn)可該計(jì)劃，也沒有建議這樣做。我們只說該計(jì)劃符合（科學(xué)）標(biāo)準(zhǔn)?！狈g成大白話就是：我只說你的方案符合標(biāo)準(zhǔn)，但我不替你擔(dān)保安全。這不就是典型的“免責(zé)聲明”嗎？

再說東電這套ALPS處理系統(tǒng)。

日方聲稱核污染水已經(jīng)過“多核素處理系統(tǒng)”過濾凈化，不會(huì)對(duì)環(huán)境和人類健康造成傷害。但東電這家公司，有太多散漫、隱瞞、欺騙的“黑歷史”，很難再取信于公眾。

2023年排海前就被曝出內(nèi)部文件顯示，ALPS系統(tǒng)故障率高達(dá)30%。但I(xiàn)AEA對(duì)此進(jìn)行了獨(dú)立驗(yàn)證嗎？沒有。東電怎么說，IAEA就怎么信。東電自稱能過濾掉除氚以外的62種放射性物質(zhì)。可問題是，氚根本過濾不掉——氚是氫的同位素，與氧結(jié)合形成氚水，化學(xué)性質(zhì)和普通水完全一樣。ALPS對(duì)氚束手無策。這就等于你號(hào)稱能凈化一缸水，結(jié)果最核心的污染物你根本處理不了，然后你告訴我這水可以喝？

排海設(shè)施的實(shí)際運(yùn)行狀況更是觸目驚心。第20次排放因兩次“中斷”比原計(jì)劃晚了一天完成。第21次排放期間，又一個(gè)儲(chǔ)水罐觸發(fā)了警報(bào)。2023年6月，東電在儲(chǔ)水罐附近的雨水中檢測(cè)出濃度較高的放射性物質(zhì)，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移核污染水時(shí)使用的軟管出現(xiàn)了4厘米左右的裂縫。2026年6月10日，排海又因處理水輸送異常觸發(fā)警報(bào)而自動(dòng)暫停，東電懷疑是控制系統(tǒng)出現(xiàn)某種故障。

一個(gè)連自己都管不好的系統(tǒng)，一個(gè)故障率高達(dá)三成的處理裝置，一個(gè)三天兩頭觸發(fā)警報(bào)的排海設(shè)施，憑什么讓全世界80億人相信它“安全”？

這事兒的影響，可比你想象的大得多。

第一，太平洋不是日本的私人下水道。福島核污染水含有幾十種放射性核素，很多核素尚無有效的處理技術(shù)，部分長(zhǎng)壽命核素可能隨洋流擴(kuò)散。排海一天不停止，風(fēng)險(xiǎn)就一天不消除。你今天吃的一條魚，可能就來自被污染的海域。日本把這口鍋扣在太平洋上，扣在所有沿海國(guó)家頭上，包括中國(guó)。

第二，IAEA的公信力正在被這份報(bào)告拖下水。一個(gè)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)，出一份連專家都沒達(dá)成一致的報(bào)告，總干事一天一個(gè)說法，程序上還繞過專家意見直接發(fā)布。這不是科學(xué)評(píng)估，這是政治包裝。IAEA自己把自己的招牌砸了。以后它再出什么報(bào)告，誰還信？

第三，日本開了一個(gè)極其惡劣的先例——只要“科學(xué)依據(jù)”包裝得好，什么臟水都能往公海里倒。今天日本倒核污水，明天別的國(guó)家是不是也可以倒別的？國(guó)際規(guī)則被撕開一道口子，后面跟著的是一群想鉆空子的國(guó)家。

中國(guó)外交部早就把話說透了：福島核污染水排海不是日本一家的私事，關(guān)系全球海洋環(huán)境和公眾健康。IAEA的報(bào)告不是日本排海的“通行證”。一個(gè)連自身運(yùn)行都屢出故障的系統(tǒng)，一份連專家都沒達(dá)成一致的報(bào)告，憑什么讓全世界相信它的“安全”？

日本往太平洋里倒了16.5萬噸核污水，還要再倒30年。這口鍋，太平洋扛得住，人類扛不住。