風波再起！臺媒一篇長文引爆鋒芝菲舊聞，張柏芝離婚看清丈夫面孔

謝賢剛走，葬禮的挽聯還沒干透，十多年的舊傳聞再度被網友翻出。

2026年7月23日，距離謝賢7月16日因肺炎病逝才過去一周，不少臺媒轉發網絡熱議消息，關于鋒菲復合的坊間傳聞再度刷屏，有網絡傳言稱張柏芝對王菲心存芥蒂。

消息一出，迅速在社交平臺發酵。

網絡流傳的說法提到：鋒菲2014年世紀復合，是謝霆鋒主動追求；還有匿名消息表示，張柏芝雖與謝霆鋒孕育兩名兒子，但坊間傳言她始終認為王菲是謝霆鋒心中最重要的人。

更有傳聞稱，網傳張柏芝曾私下表達，不介意謝霆鋒結識其他人，唯獨難以接受對方是王菲。

相關說法看上去細節豐富，但需要厘清：以上全部為網絡匿名流傳消息，沒有張柏芝本人公開采訪作為實錘依據。

那這場輿論風波究竟從何而起？真假又該如何分辨？

這波輿情真正的引爆點，源自一位身份特殊的人士。

她自稱是長期同情張柏芝的支持者，開篇寫道：“柏芝，你太苦了，疼愛你的公公已經走了，你可以放下了?！?/strong>

隨后內容矛頭直指謝霆鋒與王菲。

還提及兩人密謀安排孩子進行DNA親子鑒定。

一系列勁爆說法快速擴散，但通篇內容，當時并沒有可靠實證支撐。

王菲相伴多年的經紀人邱瓈寬（寬姐）公開發聲，轉發徐莉玲帖子提出質疑：內容究竟是虛假賬號造謠，還是刻意惡意詆毀？

她直言長期見識各類水軍，但如此極端的抹黑十分少見，團隊已經啟動處置流程。

法律團隊已經著手收集證據，維護王菲名譽。 向太也出面發表看法。

盡管她和張柏芝早在2015年便公開決裂，宣稱永不合作。

這一次她卻公開表態：自己并不相信網傳關于謝霆鋒、王菲的相關指控，認同寬姐被惡意造謠后的憤怒，支持寬姐通過法律手段維權。

有人勸說自己刪帖，但是內容僅僅是轉載谷歌上的新聞報道，自認字字有出處，只是有感而發。“字字有出處”的說法很快遭到網友溯源拆解。

大家順著線索追查發現，她口中所謂的消息源頭，指向YouTube一個名為“Pirulito Felino”的小眾頻道。

資料顯示，該頻道2026年4月21日才注冊，訂閱人數僅千人上下，長期依靠AI合成視頻、夸張獵奇標題博取播放，被當作證據的那條視頻，原始播放量僅有百余次。

依靠AI短視頻作為依據，便聲稱全部內容有據可查，很難具備說服力。

后續媒體《ETtoday》私下問詢徐莉玲，她坦然承認：現實中并不認識張柏芝，只是主觀上覺得對方命運坎坷，心生共情。

一位并不認識當事人的民眾，僅憑網絡短視頻信息，以支持者身份發布長篇爭議言論，引發全網大規模爭論。

7月23日下午，迫于輿論壓力，徐莉玲將所有引發爭議的帖子全部刪除。 可輿論風暴早已擴散，難以平息，受負面輿情影響，臺玻集團股價盤中一度下跌超2%。

同日晚間，謝霆鋒所屬英皇娛樂正式發布聲明，駁斥網絡各類不實傳聞，不排除采取法律手段維護藝人合法權益。

拋開各類驚悚傳言，依靠公開可查的時間線，很多疑問就能理清。

謝霆鋒與張柏芝2006年登記結婚，2011年對外宣布離婚；大眾拍到謝霆鋒、王菲重新走到一起，已經是2014年，兩段時間相隔整整三年。

從時間順序上看，并不存在網傳“婚姻存續期間兩人私下往來、介入婚姻”的條件。

導演王晶也曾在節目中聊起這件事，直言公開時間線已經足以說明事實，鋒菲復合發生在鋒芝離婚之后，不應將婚姻破裂的責任歸到王菲身上。

向太同樣表示，根據自己對幾位當事人的了解，并不相信網傳的離譜說法。 網傳“張柏芝恨透王菲”？

公開采訪給出不同答案 不少自媒體傳播觀點，聲稱張柏芝內心“恨透王菲”，還流傳她私下立下底線：謝霆鋒可以選擇任何人，唯獨不能選擇王菲。

但翻看張柏芝離婚之后所有公開受訪記錄，從未公開發表過針對王菲的負面言論。 當年鋒菲復合消息曝光，大批媒體圍堵張柏芝，期待捕捉到負面情緒。

面對一次次尖銳提問，張柏芝始終態度平和，她表示感情選擇屬于個人私事，外人不便評判，應當祝福相愛之人。

她曾經對外坦言，自己與王菲并無交集，同為母親，只祝愿對方生活安穩。被記者反復追問能否真心祝福鋒菲，她多次給出肯定答復。

王菲談及張柏芝，只簡單評價過一句：她是一位好媽媽。消息傳到張柏芝這邊，她同樣回應認可王菲作為母親的身份。

兩位當事人在公開場合，一直保留著這份體面。 一邊是網絡層出不窮的匿名爆料，一邊是當事人多年一致的公開表態，孰輕孰重，值得大家理性分辨。

網絡還有一種圈內傳言，稱張柏芝曾經安排水軍針對王菲造勢。不過王菲一貫處事低調，常年面對各類網絡流言，極少公開發聲辯解。

有趣的現象是：被傳言記恨多年的張柏芝，十幾年不曾當眾口出惡言；被傳言破壞別人婚姻的王菲，也極少出面反駁謠言。

反而是大量旁觀者不斷放大矛盾，持續制造對立。

網絡上流傳一則關于謝賢遺囑的說法：大約10億港幣遺產，90%留給兩名孫子Lucas和Quintus，交由張柏芝代為管理；剩余10%由謝霆鋒、謝婷婷平分，遺囑沒有提及王菲。

不少網友借此解讀：謝賢內心認可張柏芝，并不接納王菲。

這里需要重點說明：這份遺產分配方案僅僅是坊間流傳消息，謝霆鋒家族、英皇娛樂從未對外公開謝賢正式遺囑，真實性暫時無法驗證，僅作吃瓜參考，不能當作既定事實。

從情理角度分析，即便傳聞屬實，鋒菲復合多年始終沒有登記結婚，從法律層面，王菲本身不屬于謝家家屬，不在遺產分配名單之中屬于正常情況，無法直接推導人物之間的好惡。

可追溯謝賢2025年最后一次公開訪談，談及王菲，僅僅平淡表示“私下接觸不多”，沒有任何正面或者負面評價，卻被網絡內容斷章取義拿來佐證觀點。

梳理整條傳播鏈條：小眾AI短視頻產出素材、無關人士二次加工、網絡大范圍轉發炒作，整套所謂“證據”，根基并不牢固。

DNA爭議、遺書、沖突傳言，看著沖擊力十足，卻沒有一條具備有效實證，源頭只是新賬號產出的AI短視頻，本質屬于網絡造謠傳謠。

第二，寬姐、向太立場本不相同，兩人昔日和張柏芝交往關系差距很大，如今卻一致出面駁斥同類謠言。

能夠讓立場迥異的兩人達成共識，足以看出網傳內容離譜程度。

第三，張柏芝在這場持續多年的輿論拉扯里處境微妙。很多自媒體習慣把她塑造成滿心怨恨的失意女性，但是多年公開采訪中，她始終保持體面。

大家熱心替她鳴不平之時，也應當思考：反復渲染她內心充滿仇恨，何嘗不是另一種形式的傷害。

第四，這件事也給所有網友提醒：互聯網時代資訊真假混雜。

一段AI合成視頻就能包裝成獨家內幕；一篇缺乏證據的帖子就能引爆全網；素未謀面的普通人，也可以站出來替明星“抱不平”。

吃瓜之前，不妨多追問信息來源、核實佐證材料，不要被碎片化消息帶著情緒走。 謝賢剛剛離世，昔日陳年感情傳聞再度席卷網絡。

事件中心的謝霆鋒、王菲、張柏芝至今沒有公開發聲，只有英皇娛樂發布辟謠聲明，準備依法維權。 很多時候，沉默，也是一種回應。

對此，你怎么看？歡迎在評論區理性留言討論。

（信息來源參考：ETtoday星光云、新浪娛樂、搜狐娛樂公開新聞報道；邱瓈寬、向太社交平臺公開發言存檔；英皇娛樂官方辟謠聲明；早年鋒芝離婚、鋒菲復合公開新聞資料。）