廣西
談戀愛肯定會涉及金錢往來，如果分手了，在戀愛期間花出去的大額錢款，男方能否要回來呢？最近，一起“有夫之婦與他人談戀愛，分手后男方起訴返還近30萬巨款”的案件引發了社會的廣泛關注。法院最終判決：單筆2000元以上的轉款全部返還。這份判決不僅厘清了戀愛期間大額財產轉移的法律性質，更向社會傳遞了捍衛公序良俗的明確信號。
案情回顧
這起案件的男主角周某是一名泥水工，早在2015年便已離婚。2018年9月，他經人介紹認識了從事煙酒銷售的曾某。在曾某的口中，自己同樣處于離異狀態，渴望尋找一個踏實的人共度余生。被愛情沖昏頭腦的周某，將曾某視為未來的結婚對象，開啟了長達六年的“戀愛長跑”。
在這六年間，兩人頻繁約會卻從未共同居住。周某出于對組建家庭的期待，從2019年6月至2024年6月，通過微信、銀行轉賬等方式，陸續向曾某轉款近30萬元。這些款項大多被曾某用于償還個人的網貸、車貸、房貸以及支付孩子的生活教育費用。然而，到了2024年6月，周某偶然發現曾某不僅從未離婚，其“單身”身份完全是偽造的。憤怒之下，周某提出分手并要求曾某返還巨款，卻遭到對方拒絕。曾某辯稱，周某從一開始就知道她有家庭，這些錢屬于戀愛期間的日常消費和情誼表達，不應返還。無奈之下，周某將曾某告上法庭。
一審判決：單筆超過2000元的轉賬需返還
本案的核心爭議在于戀愛期間轉賬的性質認定。一審法院審理后認為，曾某在婚姻存續期間與周某建立戀愛關系，嚴重違背了公序良俗。基于這種不正當關系取得的大額財物，缺乏合法依據，依法應予返還。
法院在判決中巧妙地劃定了一條“2000元”的紅線。對于單筆2000元以下的轉賬，以及包含“520”、“1314”等具有特殊含義的款項，法院認定其為維系感情的正常自愿付出或未附條件的贈與，分手后不予返還。然而，對于單筆超過2000元的轉賬，法院認為其顯著超出了戀愛期間日常消費及表達情誼的合理范圍。結合周某主張的結婚目的，這部分大額轉賬被依法認定為“附解除條件的贈與”。既然雙方無法締結婚姻，贈與的條件未能成就，曾某理應返還。最終，一審法院判決曾某需返還周某111866元及利息。
終審定音：違背道德的“感情”不受法律保護
一審判決后，雙方均不服并提起上訴。周某認為2000元以下的轉賬也應返還；曾某則堅持雙方是不正當關系，轉賬屬自愿贈與，不應返還。二審法院經審理后，依法駁回了雙方的上訴，維持原判。
二審法院在判決中進一步強調了公序良俗原則。法院指出，曾某作為有夫之婦，違背社會公共利益和社會主義核心價值觀，其基于不正當男女關系獲取大額財物的行為是無效的民事法律行為。同時，法院也指出周某作為完全民事行為能力人，在長達六年的交往中對女方的婚姻狀況不作考察，自身亦存在過錯。2000元的界限是法院綜合考量本地經濟消費水平、雙方過錯程度以及日常約會開銷后作出的合理裁量。
在現實生活中，為了避免“人財兩空”的悲劇，情侶間的經濟往來應當保持理性。對于大額款項的給付，建議通過銀行轉賬并備注款項用途，或者保留相關的微信聊天記錄以證明轉賬的真實目的。感情固然珍貴，但唯有建立在誠實、合法與道德基礎之上的關系，才能真正經受住法律與時間的考驗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
