家事法官審判中常犯的幾個(gè)錯(cuò)誤

【上期內(nèi)容：】

自打下庭辦案開(kāi)始，除了中間的三年時(shí)間，自己始終都在家事審判庭工作或者審理家事糾紛，雖然和很多資深的家事法官比，工作時(shí)間不算很長(zhǎng)，審結(jié)的案件不算很多，但是也算得上是有一定資歷的家事法官了。家事案件不好審，家事法官不好當(dāng)，但是自己還是很熱愛(ài)這項(xiàng)工作的，也很為家事法官這個(gè)稱號(hào)而自豪。

后來(lái)因?yàn)楣ぷ髀氊?zé)的關(guān)系，自己多次參與案件評(píng)查，有本院組織的，也有上級(jí)法院組織的，漸漸的，我發(fā)現(xiàn)家事法官這個(gè)群體，審理案件過(guò)程中有幾類錯(cuò)誤還是挺有代表性，我今天簡(jiǎn)單梳理一下。

一是不注意總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

前些天院里組織裁判文書(shū)評(píng)查，當(dāng)評(píng)查結(jié)果發(fā)下來(lái)后，我發(fā)現(xiàn)庭里好幾位小伙伴“中招”，原因都相同，沒(méi)有總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

按說(shuō)無(wú)論是開(kāi)庭還是寫判決，總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)都是繞不開(kāi)的步驟，這幾個(gè)小伙伴怎么就被評(píng)查出沒(méi)總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)呢？

一問(wèn)才知道，這幾份都是離婚判決，而且還都是判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的離婚判決。這樣的判決，本院認(rèn)為部分其實(shí)只有一點(diǎn)，那就是是否符合法定離婚條件，不少缺少經(jīng)驗(yàn)的家事法官就會(huì)覺(jué)得這不就是爭(zhēng)議焦點(diǎn)嗎？結(jié)果案件被評(píng)查時(shí)，完全沒(méi)有本案有以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)的這樣的明確表述，可不就被認(rèn)為沒(méi)總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)嗎？

可以說(shuō)，離婚判駁的案子，缺少經(jīng)驗(yàn)的家事法官不太重視，無(wú)論是庭審還是判決，都放松了對(duì)自己的要求，反而出現(xiàn)了瑕疵。

二是忽視原告的訴訟請(qǐng)求

民事糾紛，用什么詞匯來(lái)形容原告訴訟請(qǐng)求的重要性都不過(guò)分。在民事法官人手一本《要件裁判九步法》的當(dāng)下，如果把一個(gè)民事案件比作一座大廈，那么原告的訴請(qǐng)請(qǐng)求可以說(shuō)是整個(gè)大廈的基礎(chǔ)，怎么還會(huì)出現(xiàn)家事法官不重視原告的訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題呢？

因?yàn)楹鸵话愕拿袷录m紛相比，家事糾紛特別容易出現(xiàn)訴訟請(qǐng)求和訴訟目的相背離的情況。比如很多贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，很多時(shí)候不是老人想要錢，而是某位子女覺(jué)得贍養(yǎng)義務(wù)不均衡攛掇老人打官司向其他子女要錢；離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，原告的目的不一定是為了爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，而是賭氣惡心被告，如此等等。時(shí)間長(zhǎng)了，家事法官容易因?yàn)樘角笤V訟目的而忽視了訴訟請(qǐng)求，但問(wèn)題是，訴狀上的訴訟請(qǐng)求才是原告名義上的訴訟請(qǐng)求，一旦跑偏，判決出問(wèn)題就難免了。

審理一件贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，原告的訴訟請(qǐng)求是五個(gè)子女每人每月1000元贍養(yǎng)費(fèi)，審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)五個(gè)子女經(jīng)濟(jì)能力相差懸殊，而且其中一個(gè)兒子從老人那里獲益最多，拿到利益后卻不愿意多盡贍養(yǎng)義務(wù)，如果判平均承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)是不合理的，做了大量調(diào)解工作，最后因?yàn)楂@益最多的兒子不配合而未能達(dá)成一致，最后判決收益最大的那個(gè)兒子承擔(dān)將近一半的撫養(yǎng)費(fèi)，其他四位承擔(dān)的相對(duì)較少，上訴到中院，二審法官馬上就指出了判決的的硬傷，原告的訴請(qǐng)是每人每月1000元，一審判決合情合理，但是突破了原告的訴訟請(qǐng)求，而且也沒(méi)有在一審中引導(dǎo)原告變更訴訟請(qǐng)求，最后案件被發(fā)改……

三是遺漏當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求

前些年參加上級(jí)法院組織的案件評(píng)查，有一個(gè)離婚糾紛經(jīng)過(guò)初步評(píng)查被認(rèn)為存在較大問(wèn)題，什么問(wèn)題呢？遺漏當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

可以說(shuō)，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤。上文說(shuō)到了，民事案件的審理就是圍繞原告的訴訟請(qǐng)求展開(kāi)的，在這樣的背景下法官遺漏原告的訴訟請(qǐng)求，你就說(shuō)問(wèn)題嚴(yán)不嚴(yán)重吧。

但是當(dāng)我仔細(xì)看那份判決時(shí)，又有點(diǎn)同情這位承辦法官了。這是一個(gè)離婚糾紛，原告的訴訟請(qǐng)求寫的很簡(jiǎn)單，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是在庭審過(guò)程中，雙方在多次庭審中均提及了大量的財(cái)產(chǎn)并要求分割，法官在寫判決時(shí)確實(shí)遺漏了原告一個(gè)銀行賬戶的存款，被告在筆錄中確實(shí)提到了要求分割，數(shù)額也不大，我猜法官寫判決時(shí)可能沒(méi)注意到筆錄中的這一點(diǎn)就給遺漏了。這個(gè)問(wèn)題嚴(yán)重嗎？好像不嚴(yán)重，數(shù)額不大，但這個(gè)問(wèn)題是什么性質(zhì)呢？確實(shí)是遺漏了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

真的有點(diǎn)冤。

我遇到這樣的離婚案件，往往會(huì)在最后一次開(kāi)庭時(shí)，讓雙方明確要分割的財(cái)產(chǎn)，并且寫明以本次陳述的為準(zhǔn)，就是為了防止出現(xiàn)類似的遺漏分割財(cái)產(chǎn)的情況。

就這樣仍然不放心，對(duì)于此類糾紛，會(huì)在判決書(shū)結(jié)尾部分再加一句，“原、被告提出的其他訴訟請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持”，作為兜底。萬(wàn)一真的出現(xiàn)遺漏了，我還可以拿這句話抗辯：我不是遺漏了，我只是沒(méi)支持……

確實(shí)是不是辦法的辦法。

掛一漏萬(wàn)，歡迎大家批評(píng)建議。