北京
當全球影壇還在熱議奧斯卡的大幅改革時，英國電影學院獎（BAFTA）卻悄悄拿出了自己的新規則——不算大刀闊斧，但刀刀都切在了要害上，尤其是在人工智能這件事上，態度比奧斯卡更堅決。
BAFTA日前正式公布了面向2027年頒獎禮的選片與投票規則調整方案。與奧斯卡近期的幾項重大修改相比，這次的變動被學院內部人士形容為"小幅微調"，但在幾個關鍵獎項上的改動，足以影響未來一年所有沖獎影片的戰略布局。
最大亮點出現在"杰出英國電影"獎項上。首輪投票結束后，長名單將從原來的15部直接擴容至20部——多出5個名額，意味著更多制作成本不一、風格各異的英國本土作品有機會進入核心評委的審視視野。提名數量則保持不變，仍為10個，其中5個由全體會員投票選出，另外5個由提名評審團拍板決定。BAFTA獎項與內容執行總監艾瑪· 表演類獎項也迎來了一項隱秘卻影響深遠的改動：BAFTA的選角部門成員從此將與演員部門成員一起，參與到長名單投票和提名輪投票之中。貝爾給出的理由相當直接——"增強專業性"。她透露，四大表演獎項合起來，每年有超過700個候選人需要被考查，而表演類獎項的窗口期比其他獎項提前一周關閉。"所以維持評委的參與度真的太重要了。"讓選角導演加入投票，相當于把"誰能演"的行業前端判斷力注入到了"誰該得獎"的后端評價體系里。這群人可能是全世界最清楚演員在一個角色里付出了什么的人——他們知道某個眼神是天賦還是苦練，知道一場哭戲背后是方法派還是剪輯的功勞。 但BAFTA最有力的一刀，是完全沒有跟著奧斯卡走的那一步。奧斯卡今年放開了規則，允許演員在同一獎項類別中獲得多個提名，而英國學院直接關上了這扇門。事實上，BAFTA曾經允許過這種情況，最著名的案例是2020年瑪格特·羅比同時憑借兩部影片入圍最佳女配角，但隨后的一次全面審查徹底叫停了這種做法。"那是我們的一項關鍵規則修改——不再允許這樣做了，"貝爾語氣不帶任何商量余地，"我們要確保在表演類獎項中，競爭環境是公平的。"當奧斯卡還在為"一部好表演是否應該在評獎中被另一部自己的好表演分票"這個哲學問題糾結時，BAFTA已經給出了一個更樸素也更殘酷的答案：一個人，一個席位，別想占兩個坑。 而在全球電影業談之色變的人工智能問題上，BAFTA的態度變得更加咄咄逼人。去年規則手冊里只模糊提到了"人類成就"這個詞，今年則直接加了一整段新條款，措辭精確到了法律文本級別："該獎項每年頒發一次，旨在認可、表彰和獎勵個人在創意發起、塑造和實現最終藝術成果過程中的杰出人類成就，無論使用了何種工具來完成這一作品。當生成式人工智能或其他數字工具的使用與作品考量相關時，BAFTA保留要求提供關于此類使用性質及人類創意參與程度的額外信息的權利。" 這段話翻譯成大白話就是：你可以用工具，但得獎的必須是人。貝爾承認，這個條款給了BAFTA"一個可以深挖下去的機會，如果我們覺得有什么東西需要查一查"。更深層的信號則藏在制度設計里——如果真的有一部完全由AI生成的電影或者AI表演走到了提名這一步怎么辦？最終的決定權在電影委員會手里，他們可以判定一部電影不符合參賽資格和規則。貝爾甚至主動把話挑明了："捧起BAFTA獎杯的，永遠會是一個人。"她甚至開了一個冰冷的玩笑，對著空氣說了一句"抱歉了，Tilly Norwood"——仿佛在暗示，那些試圖用數字替身替代演員的嘗試，在這套規則面前連入場券都拿不到。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
