北京
哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦首席法官詹姆斯·博斯伯格最近有點煩。據(jù)報道，他對特區(qū)上訴法院的一項裁定感到沮喪——法院要求他重新審理一起涉及政治涂鴉選擇性執(zhí)法的案件。而訴訟方同樣不滿，因為博斯伯格在重審后，再次未經(jīng)庭審就駁回了他們的訴求。
這已經(jīng)是博斯伯格第二次阻止反墮胎團體獲得陪審團審理的機會。事情的起因是，這些團體的成員在人行道上用粉筆寫下“黑色預(yù)出生生命很重要”，隨即被逮捕。而在同一座城市，“黑人的命也是命”相關(guān)標語卻被完整保留。
博斯伯格與特朗普政府的對峙早已不是新聞。此前，他兩次裁定特朗普政府因未及時調(diào)轉(zhuǎn)遣返航班而構(gòu)成藐視法庭，但這一裁定被上級法院認定為“濫用自由裁量權(quán)”。一邊訓(xùn)誡總統(tǒng)越權(quán)，一邊自己被裁定超越司法權(quán)限——這種自我矛盾的劇本，正在這位法官身上反復(fù)上演。
回溯2020年“黑人的命也是命”抗議期間，華盛頓街頭被相關(guān)涂鴉覆蓋。抗議者在商鋪、街道和人行道上書寫標語和臟話，警方在一旁觀望。市政府甚至委托在白宮附近的街道上繪制了一幅巨型標語。然而，當弗雷德里克·道格拉斯基金會和“美國學生支持生命”組織寫下他們的反墮胎版本時，成員們立即遭到逮捕，粉筆標語也被清除。
特區(qū)巡回上訴法院的駁回裁定，被視為言論自由的一次重要勝利。法院指出，博斯伯格在駁回案件時適用了錯誤的標準。他要求原告承擔證明市政府存在“惡意執(zhí)法”的沉重負擔——這一標準適用于平等保護主張的駁回，但不應(yīng)被套用在言論自由挑戰(zhàn)上。
上訴法院在駁回博斯伯格對第一修正案主張的裁決時，毫不掩飾其不滿。法院明確表示，第一修正案禁止政府基于言論內(nèi)容進行歧視性限制，而博斯伯格的分析恰恰繞過了這一核心原則。當他指責特朗普政府無視法律邊界時，他自己對司法權(quán)限的擴張性理解，正在被更高級別的法院一次次糾正。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
