澤連斯基民意排名跌至第四：扎盧日內70%領先，費多羅夫被撤后沖上第二

澤連斯基撤掉國防部長費多羅夫后，烏克蘭民意出現劇烈反彈。7月22日公布的最新民調顯示，費多羅夫的信任度一周內從35%升至65%，上漲30個百分點；扎盧日內以70%排名第一，布達諾夫為62%，澤連斯基以59%排在第四。

與費多羅夫形成鮮明反差的是瑟爾斯基。

過去一周，瑟爾斯基的信任度從39%跌至23%，減少16個百分點。55%的受訪者支持撤掉他，只有15%反對；72%的受訪者反對解除費多羅夫的國防部長職務，支持免職的只有5%。

這份民調在7月20日至21日完成。

調查結束時，媒體還沒有報道澤連斯基已經決定解除瑟爾斯基的烏軍總司令職務。也就是說，這組數字記錄的是換帥決定公布前的社會壓力，而不是換帥后的即時反應。

澤連斯基隨后作出了街頭抗議者要求的一半決定。

瑟爾斯基被撤下，德拉帕特接掌烏軍；費多羅夫卻沒有回到國防部。澤連斯基向他提出負責國家科技能力整合的新職位，但費多羅夫此前對其他安排態度冷淡，認為自己被免職的理由始終沒有說清楚。

費多羅夫的信任度暴漲，并不只是一個官員突然變得討人喜歡。

他在國防部主推無人機、數字化采購和新技術作戰，被不少年輕人和軍人視為烏軍改革的代表。與瑟爾斯基的矛盾公開后，費多羅夫指責軍隊舊有指揮方式阻礙改革，他的免職隨即觸發多座城市的抗議。

這場危機把澤連斯基推入一個尷尬位置。

他最初選擇撤掉費多羅夫、保留瑟爾斯基，希望結束國防部與軍方最高層的公開沖突。結果費多羅夫的信任度翻近一倍，瑟爾斯基的信任度迅速下滑，澤連斯基最后還是撤換了瑟爾斯基。

扎盧日內再次排在所有人前面，同樣帶有歷史意味。澤連斯基2024年撤掉扎盧日內，由瑟爾斯基接掌烏軍。兩年后，扎盧日內已經遠離前線、擔任駐英國大使，卻仍以70%的信任度居首。費多羅夫剛離開國防部，也迅速成為信任榜第二名。

兩次人事調整形成了一幅相似畫面。

被澤連斯基移出核心職位的人，沒有迅速淡出公眾視野，反而獲得更高的社會關注。扎盧日內擁有軍隊和戰爭英雄形象，費多羅夫代表技術改革，兩人都可能把公眾信任轉化為未來的政治影響力。

但“信任度”不能直接換算成選票。

同一份民調詢問受訪者，如果舉行總統選舉，第一輪會投給誰。澤連斯基以22.3%排名第一，扎盧日內為14.9%，費多羅夫為13.4%，布達諾夫為7.2%。

這意味著澤連斯基雖然在信任榜上落后于三人，目前仍擁有最高的明確選舉支持。

不少人可以同時信任一名將軍、一名技術官員和現任總統，但真正投票時只能選擇一人。信任榜回答的是“你是否信任他”，選舉榜回答的是“你最終選誰”，兩者不是同一回事。

烏西克以54%的信任度排名第五，也說明這不是一份純粹的總統候選人榜單。

調查把官員、政治人物和社會名人放在一起比較。把澤連斯基“排名第四”直接寫成“總統選舉只排第四”，就是把兩道不同的問題硬拼成同一個結論。

澤連斯基的59%也不等于信任崩塌。

這仍然意味著超過一半的受訪者表示信任他。最新民調沒有在新聞稿中公布澤連斯基過去一周的同口徑變化，因此不能像描述費多羅夫那樣，直接聲稱澤連斯基的信任度出現暴跌。

真正發生暴漲的是費多羅夫，真正發生暴跌的是瑟爾斯基。

這組數字更像是烏克蘭社會對一次軍政人事決定的公開判決：多數人反對撤掉費多羅夫，多數人支持撤掉瑟爾斯基。澤連斯基最終換帥，至少在結果上順應了這股民意。

這份調查共訪問1000名烏克蘭成年人，采用隨機手機號碼電話調查，誤差不超過3.1個百分點。俄方控制區以及沒有烏克蘭移動通信服務的地區沒有納入樣本，因此它能反映烏方控制區居民的情緒，不能代表所有生活在烏克蘭法定領土上的人口。

澤連斯基現在緩解了軍方換帥危機，卻沒有消除政治問題。

扎盧日內穩居信任榜首，費多羅夫在被撤后迅速沖到第二，布達諾夫也排在總統之前。三個人代表三種資源：軍隊威望、技術改革和情報安全。

戰爭仍在繼續，烏克蘭并沒有進入正式選舉。

但這份民調已經把未來的政治賽道照亮了一部分：澤連斯基仍是選舉支持率第一，卻不再是公眾信任榜上的第一選擇。