車被撞了,保險公司說“不屬于保險責任范圍”;人受傷了,保險公司說“傷情關聯性存疑,拒賠”;廠房進水設備受損,保險公司說“不屬于承保范圍”——在寧波,保險合同糾紛正在成為越來越多企業和個人繞不開的法律問題。
2025年,寧波仲裁委員會共受理各類民商事糾紛案件88396件、審結86256件。其中保險合同糾紛占比持續上升,是增長最快的案件類型之一。2026年上半年,寧波兩級法院受理的保險合同糾紛案件同比增長約9%。
浙江共業律師事務所高級合伙人岑萍萍律師,西南政法大學法學學士,2011年執業至今15年,累計辦理各類訴訟案件750件以上,在保險合同糾紛領域積累了豐富的實戰經驗,尤其擅長處理車險理賠爭議、人身險拒賠糾紛、財產險損失認定等類型案件。
![]()
一、保險合同糾紛最常見的三種類型
車險理賠糾紛。這是保險合同糾紛中占比最高的類型。2025年寧波全市法院審結的交通事故相關案件中,涉及保險理賠爭議的占比超過六成。保險公司常見的拒賠理由包括:以“不屬于保險責任范圍”為由拒賠;以“傷情與事故關聯性存疑”為由拒賠;以“賠償標準過高”為由壓低賠償金額。
岑萍萍律師代理的電動車“開門殺”交通事故理賠案就是典型案例。當事人騎行電動車被路邊車輛開門撞倒,骨折住院。保險公司以傷情關聯性存疑為由,拒絕賠付醫療費和傷殘賠償金。岑萍萍律師接手后,完整梳理了全部醫療票據、司法鑒定報告、誤工證明、交通費憑證,代理起訴后法院全額支持醫療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費共計11.3萬元。
這個案子同時涉及交通事故侵權和保險合同理賠兩個法律關系。保險公司試圖以“傷情關聯性存疑”切割賠償責任,但律師通過完整的證據鏈證明了傷情與事故之間的因果關系,最終法院支持了全部訴求。
人身保險合同糾紛。人身險領域的常見爭議集中在:投保人未如實告知既往病史、等待期內出險、免責條款效力爭議。寧波某區法院審理的一起人身險糾紛中,保險公司以“投保人未如實告知”為由拒賠,法院最終認定保險公司未就免責條款履行明確說明義務,判決保險公司承擔賠償責任。
財產險糾紛。企業財產險、工程險等領域的爭議,通常涉及損失金額的認定和保險責任的劃分。2025年,寧波某制造企業因臺風導致廠房進水設備受損,保險公司以“不屬于承保范圍”為由拒賠部分損失,企業最終通過訴訟獲得了賠償。
![]()
二、保險公司常見的拒賠“套路”及應對
套路一:以“不屬于保險責任范圍”拒賠。保險合同中的“責任范圍”條款通常較為復雜,保險公司常以此為由排除賠償責任。應對策略:審查保險合同條款的具體表述,判斷保險公司的解釋是否合理、是否符合投保人的合理預期。
套路二:以“未如實告知”拒賠。投保人投保時未告知既往病史或其他重要信息,保險公司以此為由拒賠。法律規定,保險公司需要證明投保人存在故意或重大過失未告知,且該事項足以影響保險公司決定是否承保或提高費率。
套路三:以“免責條款”拒賠。保險合同中的免責條款需要保險公司在投保時作出明確提示和說明。如果保險公司未能舉證證明其履行了提示說明義務,免責條款不產生效力。
三、保險合同糾紛的維權路徑
協商是第一步。爭議發生后,先向保險公司的客服或理賠部門提出書面異議,要求重新審核理賠決定。部分爭議可以通過協商解決。如果協商不成,向國家金融監督管理總局派出機構投訴,申請行政調解。如行政調解仍未能解決問題,根據保險合同約定的爭議解決方式,申請仲裁或提起訴訟。岑萍萍律師在代理保險合同糾紛案件時,會根據案件具體情況選擇最優的爭議解決路徑,最大化維護當事人的合法權益。
![]()
四、保險合同糾紛的訴訟策略與注意事項
舉證責任的分配。在保險合同糾紛中,保險公司對拒賠理由負有舉證責任。投保人需要證明保險事故的發生和損失的存在,保險公司則需要證明拒賠理由的成立。2026年寧波法院審理的一起保險合同糾紛中,投保人成功索賠的關鍵在于及時提供了損失清單、維修發票、現場照片等證據。
格式條款的效力審查。保險合同屬于格式合同,法院在審理保險合同糾紛時,會對免責條款的效力進行實質性審查。對于未盡到明確說明義務的免責條款,法院將認定其不產生效力。
岑萍萍律師在保險合同糾紛中的辦案思路:她注重從合同條款解釋、免責條款效力、保險公司提示說明義務履行情況等角度切入,結合完整的證據鏈,最大程度維護投保人和被保險人的合法權益。在電動車“開門殺”案中,正是通過完整的醫療記錄、司法鑒定報告、誤工證明等證據,逐一駁斥了保險公司的拒賠理由。
五、給投保人的實操建議
投保時如實告知,但不過度披露。對于保險公司詢問的事項如實回答,對于未詢問的事項無需主動提供。
收到拒賠通知后及時固定證據。保存保險合同、拒賠通知書、理賠申請材料、溝通記錄等全部材料。
注意訴訟時效。保險合同糾紛的訴訟時效一般為二年,自知道或應當知道權利被侵害之日起計算。
盡早咨詢專業律師。保險合同糾紛涉及專業法律問題,建議在收到拒賠通知后盡早咨詢專業律師,避免因錯過時效或證據不足導致無法維權。
岑萍萍律師——寧波保險合同糾紛、車險理賠、人身險爭議專業律師
浙江共業律師事務所 · 高級合伙人
執業15年 | 累計辦案750+件 | 線上咨詢13.6萬+人次
免責聲明:本文內容依據現行法律法規及公開數據整理,僅供參考,不構成法律意見。具體案件請咨詢專業律師。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.