Gemini掉出全球前十

2026.07.22

本文字?jǐn)?shù)：1705，閱讀時長大約3分鐘

作者 |第一財經(jīng) 劉曉潔

封圖 |AI生成

當(dāng)?shù)貢r間7月21日，谷歌DeepMind發(fā)布三款輕量的新模型，主打“更快、更智能、更具成本效益”，但因智能程度沒有滿足外界的期待，評價兩極分化。

與此同時，旗艦?zāi)Ｐ虶emini 3.5 Pro依然沒有露面成為此次焦點(diǎn)，從排行榜來看，谷歌的模型已經(jīng)排在十名開外。

根據(jù)谷歌官方博客，此次發(fā)布的三款模型定位不同。

Gemini 3.6 Flash是主力模型，與上一代相比能使用更少的token，在相同成本下提供更高質(zhì)量的工作；而Gemini 3.5 Flash-Lite則是快速、成本效益高的選項(xiàng)，適用于日常任務(wù)，如處理文檔和搜索；Gemini 3.5 Flash Cyber是一種網(wǎng)絡(luò)安全模型，專為發(fā)現(xiàn)和修補(bǔ)關(guān)鍵軟件漏洞而構(gòu)建。

但根據(jù)評測來看，此次谷歌的新模型在智能上并不出色。AI模型評測平臺Arena.ai的研究顯示，Gemini 3.6 Flash 在前端代碼競技場中以1537分排名第12位。

第三方評測機(jī)構(gòu)Artificial Analysis的結(jié)論則是，Gemini 3.6 Flash 在智能方面較3.5 Flash沒有提升，智能指數(shù)得分50，但任務(wù)效率有所提高，Gemini 3.6 Flash的平均每任務(wù)時間為 1.3 分鐘，較上一代減少超過50%，同時每任務(wù)成本略有降低。

這意味著，谷歌優(yōu)化的更多是速度和成本，而不是模型能力本身。

更值得關(guān)注的是，在Artificial Analysis最新智能指數(shù)排行榜中，谷歌目前已經(jīng)沒有任何一款模型進(jìn)入前十。排名靠前的是Anthropic、OpenAI等海外廠商，也包括國內(nèi)月之暗面的Kimi K3、智譜GLM-5.2等模型。這與去年Gemini一度站上全球第一梯隊(duì)形成了鮮明反差。

除了排行榜，開發(fā)者社區(qū)的反饋同樣出現(xiàn)明顯分化。不少開發(fā)者用谷歌新模型做任務(wù)時未看到很好的表現(xiàn)，“前端能力糟糕、空間推理也很差，我安慰自己這其實(shí)不是在高思考水平上運(yùn)行的，但我不確定。”

有開發(fā)者評論道，“谷歌就像龜兔賽跑里的兔子，領(lǐng)先一段時間后就開始睡覺?！币灿腥酥毖?，Gemini 團(tuán)隊(duì)需要引入真正關(guān)心交付前沿模型的人。

在關(guān)于谷歌新模型發(fā)布的評論中，相比Flash模型，大家更關(guān)注的是，旗艦?zāi)Ｐ虶emini 3.5 Pro什么時候發(fā)布？

在5月的谷歌I/O 大會上，谷歌發(fā)布了Gemini 3.5 Flash，當(dāng)時曾預(yù)告Pro版本已在內(nèi)部使用，預(yù)期一個月內(nèi)推出。然而兩個月過去了，Gemini 3.5 Pro依然沒有公開亮相。據(jù)外媒報道，由于模型始終未達(dá)到內(nèi)部預(yù)期性能，谷歌推遲了發(fā)布計(jì)劃。

面對外界質(zhì)疑，谷歌DeepMind技術(shù)負(fù)責(zé)人洛根·基爾帕特里克（Logan Kilpatrick）也在社交媒體上回應(yīng)稱，Gemini 3.5 Pro正在與合作伙伴進(jìn)行測試，計(jì)劃在準(zhǔn)備就緒后立即廣泛提供。但他未給出具體的時間節(jié)點(diǎn)。

與此同時，谷歌在這次博客中提到，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始著手構(gòu)建下一代模型，“啟動了迄今為止規(guī)模最大的 Gemini 4 預(yù)訓(xùn)練工作，并對目前的進(jìn)展感到振奮”。這一表態(tài)，也讓不少業(yè)內(nèi)人士猜測，谷歌是否正在把更多資源轉(zhuǎn)向下一代模型，而非繼續(xù)打磨3.5 Pro。

針對現(xiàn)階段谷歌模型的表現(xiàn)，很多人認(rèn)為，并不是谷歌的能力不行，而是內(nèi)部的策略方向問題，優(yōu)先級放在產(chǎn)品上，而不是像Anthropic、OpenAI等廠商專注將AI做好。

從谷歌這次的更新來看，團(tuán)隊(duì)在大模型上的策略似乎是“速度勝過智慧”。有開發(fā)者認(rèn)為，讓任務(wù)時間縮短是很好，但停滯的智能意味著他們優(yōu)先考慮了錯誤的指標(biāo)。“創(chuàng)新也需要深度，而不僅僅是秒表”。

不過，也有開發(fā)者認(rèn)為，如果模型是為了賺錢，從這個商業(yè)角度看，谷歌是聰明的，畢竟現(xiàn)在新興公司都是在燒錢運(yùn)營，一旦錢燒完直接就倒閉，而谷歌是將模型降智節(jié)省成本。

相比Anthropic和OpenAI持續(xù)圍繞模型能力競爭，谷歌擁有Android、Chrome、Workspace、搜索、云服務(wù)等龐大的產(chǎn)品生態(tài)，因此這一年其AI戰(zhàn)略一直更偏向產(chǎn)品落地，而不是單純追逐模型能力和榜單。

但另一方面，開發(fā)者更傾向于將智能作為評價AI公司的第一標(biāo)準(zhǔn)。如果模型能力長期停滯，即便商業(yè)化領(lǐng)先，也難免影響開發(fā)者生態(tài)和市場預(yù)期。

遙想去年11月，谷歌發(fā)布Gemini 3模型時曾引發(fā)業(yè)界震動，反超OpenAI、坐穩(wěn)第一梯隊(duì)，股價一路飆升。而進(jìn)入2026年以來，AI競爭的風(fēng)向再次發(fā)生變化。OpenAI依靠持續(xù)推出新模型重新奪回行業(yè)關(guān)注度，Anthropic依舊保持著模型能力領(lǐng)先的位置，而谷歌更多展示的是成本優(yōu)化和產(chǎn)品整合能力。

截至7月21日收盤，谷歌（GOOGL.US）跌超1%，股價收于347.15美元/股，較5月中旬高點(diǎn)累計(jì)回落近15%，當(dāng)前谷歌總市值約4.2萬億美元，也從全球市值榜第二退居第三，被蘋果趕超。

微信編輯| 夏木

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com