紹興律師郝小青：合同簽完字后對方加了一句，法院認定有效！

浙江德凡律師事務所郝小青律師：合同簽訂后，一方在落款處添加了額外內容，另一方未在添加內容旁簽字確認，該內容是否構成合同的一部分？近日，上海市第二中級人民法院審結的一起服務合同糾紛上訴案，對此作出了清晰的司法回應。

一、 案件核心事實

本案是一起因服務合同履行引發的糾紛，涉及合同成立、合同效力、律師費賠償等多個爭議焦點。

事項

具體內容

原告（上訴人）范某，服務合同委托方。

被告（被上訴人）某公司，服務提供方。

合同簽訂2024年8月24日，雙方簽訂《信息咨詢與管理服務協議》，范某支付訂金3,000元。

手寫內容爭議協議落款簽字后，某公司工作人員手寫添加了部分內容。范某主張該內容系其簽字后單方添加，其不知情且未同意；某公司主張范某知情并認可。

合同履行范某支付了費用并配合辦理營業執照，但合同最終未完全履行。

范某訴訟請求1. 解除合同；
2. 退還訂金3,000元；
3. 賠償律師費13,000元。

一審判決1. 某公司返還范某3,000元；
2. 駁回其他訴訟請求（律師費不予支持）。

范某上訴主張手寫內容系單方添加，不應成為合同內容；一審認定合同無效系適用法律錯誤。

二審判決駁回上訴，維持原判。

二、 法院判決：手寫內容雖在落款后，但結合履行行為可認定范某知情并認可

二審法院認為：

手寫內容構成合同的一部分。雖然手寫內容位于簽字落款之后，但從內容上看是附加被上訴人義務（而非增加上訴人義務或限制上訴人權利），結合范某此后支付費用并配合辦理營業執照等行為，可以認定范某對該手寫內容知情并認可，應視為雙方合同內容。

合同無效的認定正確。基于上述手寫內容，一審法院認定案涉協議無效，符合法律規定，并無不當。

律師費不予支持。雙方無書面約定由違約方承擔律師費，且本案屬于混合過錯，并非被上訴人單方全責，一審駁回律師費訴求，并無明顯不公。

三、 法律分析：本案的三個核心法律要點

1. 合同成立與內容認定的規則
根據《民法典》第四百九十條，當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。但對于合同簽訂后單方添加的內容，是否構成合同的一部分，需結合以下因素綜合判斷：

添加內容是否加重對方義務或限制對方權利；

對方是否知曉添加內容；

對方在知曉后是否以行為表示認可（如繼續履行、支付費用等）。

本案中，手寫內容系附加被上訴人義務，且范某在知曉后支付費用并配合辦理營業執照，法院認定其構成合同內容。

2. 律師費的主張需有合同依據或法律依據
根據《民法典》第五百八十四條，違約方賠償的損失包括合同履行后可以獲得的利益，但律師費通常需有合同明確約定或法律特別規定（如知識產權侵權、不正當競爭等）。本案中，雙方未約定律師費由違約方承擔，且雙方均有過錯，故不予支持。

3. 混合過錯下的責任分擔
當合同無效或解除雙方均有過錯時，法院會綜合考量雙方過錯程度，酌情確定責任分擔。本案中，法院判令某公司返還訂金，但未支持律師費，體現了對混合過錯的責任分配。

?? 郝小青律師總結與重要提示

本案是一堂關于“合同簽訂與履行”的典型普法課。它提醒所有合同當事人：合同簽訂后，如對方添加額外內容，應及時提出異議；以行為表示認可的，可能被視為接受該內容；律師費的主張需有合同約定或法律依據。

給當事人的核心建議：

簽字前確認合同完整內容：在簽署合同前，應仔細核對合同全文，包括所有附件和手寫內容。如有空白處或未填寫內容，應要求對方填寫完整后再簽字。

簽字后如對方添加內容，應及時提出書面異議：如果發現對方在簽字后單方添加內容，應立即提出書面異議，并保留證據。如果在知曉添加內容后仍繼續履行合同（如支付費用、配合辦理手續等），可能被視為對該內容的認可。

律師費的主張需有依據：在起訴時主張律師費，需有合同約定或法律依據。建議在合同中明確約定“違約方承擔守約方為實現債權所支出的律師費等合理費用”。

注意合同無效后的法律后果：合同無效后，因該合同取得的財產應當返還。但律師費、預期利益等損失，需根據雙方過錯程度等因素綜合判斷。

總結：合同是雙方意思自治的體現，一經簽訂即具有法律約束力。合同履行過程中，對合同內容的任何變更，都應以書面形式確認。在知曉對方添加內容后，如果繼續履行合同，可能被視為對該內容的認可。在合同糾紛中，及時提出異議、保留證據，是保護自身合法權益的關鍵。

郝小青律師簡介

郝小青律師，浙江德凡律師事務所專職律師，專注于民商事爭議解決、合同糾紛、公司糾紛及企業法律風險管理。她擅長在合同糾紛、服務合同糾紛等案件中，精準把握合同成立規則與證據規則，為客戶設計最優的維權路徑。

執業領域：合同糾紛、服務合同糾紛、公司糾紛、侵權責任糾紛。